No niin, taas on osoitettu ettei hihhuleihin
kannata uskoa, ei sukupuoliasioissa tai missään
muussakaan:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/45522-totuus-jenkkiteinien-”neitsyyslupauksista”-paljastui
Onkohan uskovaiset ylpeitä itsestään, kun muutama
tuhat teiniä sai HIV tai C-hepatiiti -tartunnan,
jotka oltaisiin voitu estää asianmukaisella
sukupuolivalistuksella... Puhumattakaan
niistä lukuisista aborteista ja äpäristä
mitä hihhuleiden seksuaalikasvastus aiheutti
tälle sukupolvelle...
kannata uskoa, ei sukupuoliasioissa tai missään
muussakaan:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/45522-totuus-jenkkiteinien-”neitsyyslupauksista”-paljastui
Onkohan uskovaiset ylpeitä itsestään, kun muutama
tuhat teiniä sai HIV tai C-hepatiiti -tartunnan,
jotka oltaisiin voitu estää asianmukaisella
sukupuolivalistuksella... Puhumattakaan
niistä lukuisista aborteista ja äpäristä
mitä hihhuleiden seksuaalikasvastus aiheutti
tälle sukupolvelle...
Vastaukset 26
Vanhimmat
Lukioaikana oli jenkkiläinen vaihto-oppilas jonka kanssa ystävystyin, hän oli tuon neitsyyslupauksen antanut ja sormuskin oli oikein. Oli oikein ylpeä saavutuksestaan, noh, kestihän se muutaman viikoa tätäkin maata. Heti kun oli perheen valvovan silmän alta poissa... noh, sanottakoon että minun ei-kenellekään-luvattu neitsyyteni kesti kauemmin kuin tämän neidon. PALJON kauemmin :D
Itse asiassa näin muutama päivä sitten kaverin jolel se "kaikkein arvokkain" sitten meni tuolta tytöltä. Oli jälkeenpäin järkyttynyt siitä miten iso numero on tehty niin mukavasta asiasta, tosin sen sukupuoli- ja ehkäisyvalistuksen sainkin sitten minä neidille pitää. Käsittääkseni sai ensimmäisen lapsensa pari vuotta myöhemmin.
***
En ole koskaan ymmärtänyt tuota neitsyyden
palvomista, aivan älytöntä touhua. Ilmeisesti
uskovaiset miehet ovat niin heikkoja itsetunnoltaan,
että vaativat naiseltaan neitsyyttä (tai sitten
niillä on vaan niin pienet).
uskonnoissa ylistetään naisen neitsyyttä johtuen kaiketi siitä, että ne ovat patriarkaalisia uskontoja.
Aikoinaan miehelle oli tärkeää olla varma siitä, että juuri hän on vaimon synnyttämän lapsen isä, jotta ei perintö vaan mene toisen siittämälle lapselle. Tämä perin käytännöllinen pointti sitten luontevasti siirtyi uskontoihin, joita miehet perustivat.
Muslimit pitävät myös neitsyyttä tärkeänä, mutta lukemieni juttujen mukaan monessa maassa morsian, jolla on pikku ongelma, vihjaisee naispuolisille sukulaisilleen. Nämä sitten hoitavat pulman esimerkiksi kananverellä lakanoissa. (Omituista kyllä, monissa maissa häärituaaliin kuuluu kanojen kaulojen katkominen.)
Eräässä kirjassa kerrottiin afganistanilaisesta morsiamesta, joka oli kihlattu ulkomailla asuvalle serkulleen. Tämä tuli häihin, keräsi häälahjat ja häipyi (yleinen huijausmuoto), mutta oli ehtinyt napsauttaa morsiantakin tietäen, että tämä ei voi kertoa (sekin yleistä). Kun tyttö löysi uuden sulhasen, hän tunnusti neitsyyden menetyksen länsimaiselle ystävättärelleen, joka sänkyynpanorituaalin aikana leikkasi kynsisaksilla kynnenreunansa ja valutti veren lakanaan. Siitä sen sitten sulhanen aamulla löysi. Tässä tapauksessa naissukulaisista ei olisi ollut apua; he paheksuivat morsianta, koska tämä oli töissä länsimaisessa kampaamossa.
kaikki tuollainen.
Mitään ei ole kautta aikojen vahdittu niin paljon kuin naisten "kunniaa".
Hyvä kirja.
***
Tuon kyseisen vaihto-oppilaan. ...
Huh huh :)
Tyttö oppi puhumaan suomea auttavasti jo parissa kuukaudessa, sen verran että pärjäsi yksinkin. Uskomatonta, meinaan, se vauhti jolla kielen oppi.
Ja keksi itsensä ihan uudelleen kun vietiin se vaatekauppaan. Muutos oli huima, ja sen siitä saa... kun alkaa pitää itsestään, kiinnostuu vastakkainenkin sukupuoli. Ja se siitä lupauksesta... kun lupauskelle on pohjana vain se lupaus, ei aitoa halua säilyttää kokemattomuuttaan, vian yhteiskunnan ja ympäristön paine ja tietämättömyys... melkein kiukuttaa.
***
Uskovat eivät tiedä mitä tekevät? Uskovien toimet epäonnistuvat eeppisessä mittakaavassa? Uskovat ovat täynnä paskaa? Uskovat eivät tee kuten saarnaavat? Ei voi olla totta! Kohta varmaan poliitikoihinkaan ei voi luottaa!
Kuka on oikeasti yllättynyt, että immenkalvoaan mitalina pitävät 'tosi-rakkaus-odottaa'-huorat osoittautuivat vain pelkiksi huoriksi?
oikeastaan kukaan ole hämmästynyt, tuskin edes
hihhulitkaan. Kunhan pääsevät pätemään omalla
Ainoalla Oikealla Uskollaan(tm), välittämättä
seurauksista...
ovat raamattuvyöhykkeellä tehneet niin tytöt kuin pojatkin.
Et viitsisi huoritella. Sukupuolinen kanssakäyminen on normaalia ihmisen toimintaa.
Olen samaa mieltä kanssasi, että seksi on normaalia toimintaa. Käytin huora-sanaa 'tökkiäkseni' viestini lukevia uskovia ja etenkin niitä, jotka tekevät toisin kuin saarnaavat.
Oma sukupuolielämä on jokaisen yksityisasia. Jos oikeasti haluaa viestittää sormuksella muille ettei koskaan harrasta seksiä, niin menkööt naimisiin. Vitsi, vitsi ;)
En vain pidä hurskastelusta ja mielestäni tuo 'tosi-rakkaus-odottaa'-liike on pahimmanlaista hurskastelua.
selvää, että jokaisessa naisessa osuu pieni
"huora" (
Katselin kerran epäuskoisena erästä dokkaria näistä raamattuvyöhykkeen nuorista. Siellä oli oikein iltoja jossain seurojentalolla, vai mitä ne oli, jossa jotkut saarnamiehet varoittelivat seksistä ja sitten siellä jaettiin näitä sormuksia nuorille, jotka olivat sen lupauksen tehneet. Ja isät ja äidit olivat ihan onnessaan jälkeläistensä siveyslupauksesta.
En tajua mikä yleensä on tuon touhun pointti. Nuorille iskostetaan seksin olevan rumaa ja pahaa ja se on syntiä ennen avioliittoa ja ties mitä. Ei ihme, että ovat niin nyrjähtäneitä.
perustuu juuri uskontoihin ja siihen, että naisten seksuaalisuutta on erityisesti vahdittava.
Minua on aina ärsyttänyt se, että ihmisten elämäntapaa ja tekoja määräillään sukupuolen tai vaikkapa seksuaalisen suuntautumisen perusteella.
Uskismoraali on aina ollut kaksinaismoraalia.
Miksi se olisi erilaista tässäkään tapauksessa?
Älä tapa - paitsi aina ja kaikkialla.
Älä valehtele äläkä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi - kuinkahan moni palstan uskis olisi muka joskus noudattanut tätä? Jokainen valehtelee sen minkä kerkiää.
Älä homostele, se on syntiä - paitsi kirkossa kuoripoikien kanssa.
Älä varasta äläkä himoitse lähimmäisesi omaisuutta - paitsi jos olet Benny Hinn tai kuninkaansotureiden Marko Lind...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000040411523
Juuri tämä osuus uskonnoissa ärsyttää eniten, kun uskonnoilla rajoitetaan ihmisten elämää tarpeettomasi. Varsinkin kun vastineeksi ei saa mitään. Kerrassaan mitään... Varsinkaan naiset!
Aivopesu on ihmeellinen ilmiö. Olisi hauska saada tietää, mitä tapahtuisi, jos minua alettaisiin nyt systemaattisesti aivopestä uskomaan jotain, mitä en tällä hetkellä ollenkaan usko. Esim. että homot pitää tappaa tai että naisilla ei ole oikeasti ihmisarvoa.
Jos tämä aivopesun suorittaisi ammattipsykologit, niin olisikohan mahdollista kohtuullisessa ajassa saada minut, tai kenet tahansa, ajattelemaan oikeastaan mitä tahansa mistä tahansa?
Oikea lausehirviö... :P
Emäntäsi antoi sinulle lupauksen pidättäytyä seksistä kanssasi.
"Onkohan uskovaiset ylpeitä itsestään, kun muutama
tuhat teiniä sai HIV tai C-hepatiiti -tartunnan,
jotka oltaisiin voitu estää asianmukaisella
sukupuolivalistuksella... Puhumattakaan
niistä lukuisista aborteista ja äpäristä
mitä hihhuleiden seksuaalikasvastus aiheutti
tälle sukupolvelle..."
Onneksi satuin katsomaan hyvän dokumentin englantilaisista homoista ja heidän HIV tilanteesta. Eräs lääkäri sanoi, että valistus ei auta ja kondomeita ei kukaan käytä, vaikka niitä on saatavilla klubeilla, yökerhoissa ja diskoissa. Asiaa ei auta porukka joka tieten tahtoen haluaa HIV:in ja porukka joka tieten tahtoen sitä levittää.
Joten otappa asioista selvää ennenkuin selität mitään.
laittoi linkin uutiseen, jossa kerrottiin että raamattuvyöhykkeen nuoret harrastavat seksiä siveyslupauksesta huolimatta siinä, kuin muutkin. Mutta ikävä kyllä ilman suojausta.
Onko se sinusta jotenkin "jumalallisen" oikein, että tehdään ja vaaditaan jotain älytöntä lupausta selibaatista, jota ei kuitenkaan noudateta ja nämä nuoret eivät saa edes sukupuolivalistusta?
Älä nyt poikkea aloituksen aiheesta.
"Onko se sinusta jotenkin "jumalallisen" oikein, että tehdään ja vaaditaan jotain älytöntä lupausta selibaatista, jota ei kuitenkaan noudateta ja nämä nuoret eivät saa edes sukupuolivalistusta?"
Ei ole oikein...tämmöinen suuren luokan huijaus vaan kertoo,että ihmiset halutaan saada enemmän ja enemmän hämilleen. Kukaan ei kohta Atlantin tuolla puolen tiedä mikä on oikein ja mikä väärin...tai miten olisi hyvä elää. Semmoista joukkoa on myös helppo johtaa harhaan ja uskomaan mm. miten tärkeää terrorismin vastainen sota on.
Laske toistot ja kuuntele mitä yllättävää(kö)? G.W.Bush kertoo lopussa.
http://www.youtube.com/watch?v=big_-gPrzCQ
että kukaan ei kohta tiedä mikä on oikein ja mikä väärin. Sinäkö sen muka tiedät?
On se vaan kummallista, että seksuaalivalistus kielletään uskonnon perusteella. Kun ei se toimi! Ihminen, kuten kaikki eläimet, on seksuaalinen olento. Eihän meitä täällä muuten olisi.
En kyllä tiedä tajusinko kirjoitustasi siten, kuin sinä sen tarkoitit. Miten terrorisminvastainen sota liittyy raamattuvyöhykkeen siveyslupauksiin?
Muistaakseni sinua korjattiin tuosta vähemmistön vähemmistöstä, josta sinä kirjoitat kuin 100% enemmistöstä. Etenkin kun tuolla ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa.
Oletko nyt sitä mieltä,että homot ottavat huonommin valistusta vastaan kuin nuoriso? Lue Retron aloitus.
Kuten sanoin valistusta on niin järjettömän paljon ja suojautua voisi mutta ketään ei kiinnosta.
Voisi sanoa, että jatkuvasti satunnaisia suhteita harrastava ei taida myös paljoa piitata tuleeko HIV vai ei.
Mitenniin kirjoitan kuin 100%? En ole väittänyt,että he ovat kaikki. En voi mitään sille jos BUG-partyt lisääntyy....
"Onneksi satuin katsomaan hyvän dokumentin englantilaisista homoista ja heidän HIV tilanteesta. Eräs lääkäri sanoi, että valistus ei auta ja kondomeita ei kukaan käytä, vaikka niitä on saatavilla klubeilla, yökerhoissa ja diskoissa. Asiaa ei auta porukka joka tieten tahtoen haluaa HIV:in ja porukka joka tieten tahtoen sitä levittää."
"Mitenniin kirjoitan kuin 100%? En ole väittänyt,että he ovat kaikki."
Tuossa edellä on sinun kirjoittamasi teksti homoista. Sanoit katsoneesi "hyvän dokumentin englantilaisista homoista" ja väitit jonkun lääkärin sanoneen "kondomeja ei kukaan [homo] käytä" sekä kerroit porukasta, joka "tieten tahtoen haluaa HIV:n" ja "tieten tahtoen sitä levittää".
Itse en huomaa tekstissäsi mitään viittausta että kyseessä olisi vähemmistö vähemmistössä.
"Voisi sanoa, että jatkuvasti satunnaisia suhteita harrastava ei taida myös paljoa piitata tuleeko HIV vai ei. "
Viittaatko "jatkuvasti satunnaisia suhteita harrastav[illa]" homoihin?
Ihme juttu tuokin, että muuten on jutut kiellettyjä, mutta kun poppamies sanoo hokkuspokkus, niin sen jälkeen portit aukeavat ja kielletty onkin sallittua.
Mutta niin se lie niin rakkaudessa kuin sodassakin. Molemmissa papeilla on sormensa pelissä.