Tämä satu kaatuu 50-vuodessa

kielletä valehtelemasta, vai eikö se koske sinua?

"After Charles Darwin's death it was claimed that he underwent a deathbed conversion to Christianity. Beyond being a common story frequently applied to famous non-believers, the claim can be dismissed by his never having left the church. The claims were refuted by Darwin's family, but resurfaced several times, often by those said to be agenda-driven."

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin's_views_on_religion#Funeral


"Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto"


"Termi ’patafysiikka (ransk. ’pataphysique) esiintyi painettuna ensi kerran Alfred Jarryn artikkelissa "Guignol", joka julkaistiin L’Écho de Paris littéraire illustré -lehden 28. huhtikuuta 1898 ilmestyneessä numerossa. Myöhemmin Jarry määritteli ’patafysiikan näin: "kuvitteellisten ratkaisujen tiede, joka liittää symbolisesti virtuaalisuutensa kuvailemien olioiden ominaisuudet niiden luonteenomaisiin piirteisiin" (Gestes et opinions du Docteur Faustroll, II, viii). Raymond Queneau on kuvaillut ’patafysiikan lepäävän "ristiriitaisuuksien ja poikkeuksien totuudessa". Se on modernin tieteen metodien parodiaa, ja käyttää usein nonsensen kielellistä ilmaisutapaa. ’Patafysiikan harjoittajaa kutsutaan ’patafyysikoksi."


http://fi.wikipedia.org/wiki/Patafysiikka

jonka joku käy kertomassa tasaisin väliajoin. Answers in Genesis-sivustokin (=Vastaukset 1. Mooseksen kirjassa) sanoo, että sitä ei pitäisi käyttää.

"It therefore appears that Darwin did not recant, and it is a pity that to this day the Lady Hope story occasionally appears in tracts published and given out by well-meaning people. "

Koska olet suurella todennäköisyydellä älyllisesti kreationismirajoitteinen ja kielellisesti omaksumisrajoitteinen yksilö sen lisäksi, että olet yhdys sanojen oikein kirjoituksen vastainen, käännän tämän suomeksi:

Siten vaikuttaa siltä, että Darwin ei perunut mielipiteitään ja on sääli, että vielä nykyäänkin Lady Hopen tarina ilmestyy traktaatteihin, joita julkaisevat ja levittävät hyväätarkoittavat ihmiset.

http://www.answersingenesis.org/creation/v18/i1/darwin_recant.asp

Joka tapauksessa kyseessä on karkea argumentaatiovirhe. Sillä, peruiko Darwin (ei perunut, toim. huom.) puheensa kuolinvuoteellaan ei ole *mitään* tekemistä sen asian kanssa, pitääkö evoluutioteoria paikkansa. Se asia ratkaistaan ihan muin, tieteellisin perustein.

Et tiedä mistään mitään, et osaa kirjoittaa edes alkeellista suomen kieltä ja lisäksi vielä valehtelet törkeästi. Kiitos kun noin hienosti todistat meille kaikille, millaisesta sonnasta ja valheista sinun taikauskontosi koostuu.