Feministit ovat sitä mieltä, että

yksilöitä ei saa asettaa eri asemaan mm. sukupuolen perusteella.

Maanpuolustusvelvollisuus on kuitenkin räikeä esimerkki siitä, kuinka perustuslakia ei noudateta.

Eli se siitä.

siten, että naiset voivat pyörittää omia yrityksiään ja miehet omiaan molemmat omista lähtökohdistaan. Eli samaan tapaan kuin on omat urheilusarjat miehille ja naisille.

ghkg kirjoitti:

siten, että naiset voivat pyörittää omia yrityksiään ja miehet omiaan molemmat omista lähtökohdistaan. Eli samaan tapaan kuin on omat urheilusarjat miehille ja naisille.

te kannatatte sitä, koska toistaiseksi miehet ovat vielä vallan kahvassa. Sopisihan se teille, että miehet saisivat ihan lain voiminkin suosia edelleen miehiä.

Taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen valta on miehillä maailmassa, mutta mihin se on johtanut? Mies edustaa väkivaltaa, hierarkiaa, tuhoa, alistamista ja köyhyyttä myös suurimmalle osalle miehistä itsestään. Miljardeja tuhlataan sotateollisuuteen ja lapset kuolevat nälkään.

Ns. kirjoitti:

te kannatatte sitä, koska toistaiseksi miehet ovat vielä vallan kahvassa. Sopisihan se teille, että miehet saisivat ihan lain voiminkin suosia edelleen miehiä.

Taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen valta on miehillä maailmassa, mutta mihin se on johtanut? Mies edustaa väkivaltaa, hierarkiaa, tuhoa, alistamista ja köyhyyttä myös suurimmalle osalle miehistä itsestään. Miljardeja tuhlataan sotateollisuuteen ja lapset kuolevat nälkään.

ei olisi pitänyt käydä puolustussotaa Neuvostoliiton kanssa, vaan rauhan nimissä nostaa kädet pystyyn, ja antaa tämän miehittää Suomi, koska väkivalta on pahasta. Jippii, sittenhän kaikki asiat olisivat hyvin.

Suomessa on myös kansainvälisesti arvostettuja rauhanmiehiä, jos et tiennyt, kuten nobelisti Ahtisaari. Eipä siellä teitä näisia ole näkynyt rauhansovittelijoina, vaikka niin toitotatte rauhan puolesta. Eli ette toimi niin kuin saarnaatte. Kertoo paljon moraalistanne.

Feministit ovat egoisteja, joita kiinnostavat vain oma napa, ja lisävallan saaminen, eikä esim.lapset ja niiden hyvinvointi, jne. Jälleen kertoo teidän moraalistanne paljon.

way_down kirjoitti:

ei olisi pitänyt käydä puolustussotaa Neuvostoliiton kanssa, vaan rauhan nimissä nostaa kädet pystyyn, ja antaa tämän miehittää Suomi, koska väkivalta on pahasta. Jippii, sittenhän kaikki asiat olisivat hyvin.

Suomessa on myös kansainvälisesti arvostettuja rauhanmiehiä, jos et tiennyt, kuten nobelisti Ahtisaari. Eipä siellä teitä näisia ole näkynyt rauhansovittelijoina, vaikka niin toitotatte rauhan puolesta. Eli ette toimi niin kuin saarnaatte. Kertoo paljon moraalistanne.

Feministit ovat egoisteja, joita kiinnostavat vain oma napa, ja lisävallan saaminen, eikä esim.lapset ja niiden hyvinvointi, jne. Jälleen kertoo teidän moraalistanne paljon.

ne tänne Suomeen hyökkäsi?

way_down kirjoitti:

ei olisi pitänyt käydä puolustussotaa Neuvostoliiton kanssa, vaan rauhan nimissä nostaa kädet pystyyn, ja antaa tämän miehittää Suomi, koska väkivalta on pahasta. Jippii, sittenhän kaikki asiat olisivat hyvin.

Suomessa on myös kansainvälisesti arvostettuja rauhanmiehiä, jos et tiennyt, kuten nobelisti Ahtisaari. Eipä siellä teitä näisia ole näkynyt rauhansovittelijoina, vaikka niin toitotatte rauhan puolesta. Eli ette toimi niin kuin saarnaatte. Kertoo paljon moraalistanne.

Feministit ovat egoisteja, joita kiinnostavat vain oma napa, ja lisävallan saaminen, eikä esim.lapset ja niiden hyvinvointi, jne. Jälleen kertoo teidän moraalistanne paljon.

vain miesten suosimisesta, että suurin osa neuvottelijoista on miehiä. Rauhanmarssijoista taas suurin osa on naisia. Mutta se onkin tunteellista roskaa miesten mielestä.

Ns. kirjoitti:

vain miesten suosimisesta, että suurin osa neuvottelijoista on miehiä. Rauhanmarssijoista taas suurin osa on naisia. Mutta se onkin tunteellista roskaa miesten mielestä.

vaativiin tehtäviin, jota tässäkään asiassa ei naisilla ole. Evoluutio on tuottanyt naisista tyhjänpäiväisiä hysteerikkoja, jotka kärsivät peniskateudesta.

Ei siinä sen suurempaa analyysia tarvitse tehdä. Asiat ovat juurí sellaisia miltä ne näyttävät.

Men_power kirjoitti:

vaativiin tehtäviin, jota tässäkään asiassa ei naisilla ole. Evoluutio on tuottanyt naisista tyhjänpäiväisiä hysteerikkoja, jotka kärsivät peniskateudesta.

Ei siinä sen suurempaa analyysia tarvitse tehdä. Asiat ovat juurí sellaisia miltä ne näyttävät.

Miessovinisti on tyytyväinen maailman tilaan. Paitsi että täällä Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa miesten asema on harmittavan huono, koska täällä naiset ovat saamassa isomman jalansijan mitä näille tyhjänpäiväisille hysteerikoille kuuluisi. Voi kun sossu vain kustantaisi teille liput Afganistaniin.

Oikeinko sulle maksetaan tyhmyydestä?

Jokaisella Osakeyhtiöllä on hallitus. Luepa uudestaan asiaa koskeva lain säädäntö.

...tun tampio.

Ns. kirjoitti:

Miessovinisti on tyytyväinen maailman tilaan. Paitsi että täällä Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa miesten asema on harmittavan huono, koska täällä naiset ovat saamassa isomman jalansijan mitä näille tyhjänpäiväisille hysteerikoille kuuluisi. Voi kun sossu vain kustantaisi teille liput Afganistaniin.

Niin, te naisethan olette innokkaita kustantamaan tasa-arvostaan kuuluisuutta saaneille muslimeille ja tali(aivoille)baaneille matkalipun hyvin vointi suomeen.
Onnea ja menestystä valitsemallanne tiellä. Johtakoon astridthorssit ja minnasirnöt teitä tiellä sharian tasa-arvoon.

Ns. kirjoitti:

vain miesten suosimisesta, että suurin osa neuvottelijoista on miehiä. Rauhanmarssijoista taas suurin osa on naisia. Mutta se onkin tunteellista roskaa miesten mielestä.

Kyllä on kapeaa argumentointia.
Rauhan naiset rauhan asialla rauhan marssilla.
Voi luoja.
Perehdy nyt hyvä sisko tosiasioihin.
Kun ei sinne armeijaan ole ammoisina aikoina voineet muut mennä kuin miehet.
Tuo lässytys naisten empaattisuudesta ja rauhantahtoisuudesta on niin roskaa että. Ainoa syy miksi naiset eivät ole sotimassa tai saamassa Nobeleita tai tekemässä mitä tahansa mainetekoja on, että naiset ovat patalaiskoja miesten hyväksikäyttäjiä.

Ja silloinkin jos ovat Paikoilla, ovat miehet heidät näkyville paikoille nostaneet. Eivät koskaan toiset naiset, koska naiset eivät tue naisia.

Ns. kirjoitti:

te kannatatte sitä, koska toistaiseksi miehet ovat vielä vallan kahvassa. Sopisihan se teille, että miehet saisivat ihan lain voiminkin suosia edelleen miehiä.

Taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen valta on miehillä maailmassa, mutta mihin se on johtanut? Mies edustaa väkivaltaa, hierarkiaa, tuhoa, alistamista ja köyhyyttä myös suurimmalle osalle miehistä itsestään. Miljardeja tuhlataan sotateollisuuteen ja lapset kuolevat nälkään.

Tuo on niin tyypillistä naisen kommentointia. Oma kyvyttömyys laitetaan miesten syyksi. Naisia olisi enemmän hallituksessa jos ainaisen valittamisen ja laiskottelun sijaan olisivat tehneet töitä kuten miehet.

Jos kuvittelet, että naisten valta olisi estänyt sodat ja muun väkivallan niin miksi naiset sitten syyllistyvät väkivaltaa? Turha kuvitella, että naiset olisivat jotenkin erinomaisia. Jos olisitte niin silloin te olisitte vallassa.

Kiito-Orava kirjoitti:

Oikeinko sulle maksetaan tyhmyydestä?

Jokaisella Osakeyhtiöllä on hallitus. Luepa uudestaan asiaa koskeva lain säädäntö.

...tun tampio.

Suurin osa yrityksistä on toiminimiä.

Ns. kirjoitti:

te kannatatte sitä, koska toistaiseksi miehet ovat vielä vallan kahvassa. Sopisihan se teille, että miehet saisivat ihan lain voiminkin suosia edelleen miehiä.

Taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen valta on miehillä maailmassa, mutta mihin se on johtanut? Mies edustaa väkivaltaa, hierarkiaa, tuhoa, alistamista ja köyhyyttä myös suurimmalle osalle miehistä itsestään. Miljardeja tuhlataan sotateollisuuteen ja lapset kuolevat nälkään.

Mitä kertoo naisista se, ettet sinäkään voi esittää yhtään esimerkkiä vaihtoehtoisesta naisjohtoisesta yhteiskunnasta? Jos sellainen olisikin, olisiko se yhtään parempi?