(Nimimerkkini liittyy yhteen feikkikirjoitukseen tuolla alempana, jossa Totuus-otsikon kirjoittajaksi oli merkitty minulle täysin vieras toinen G.oldman)
Sitten asiaan.
Riadissa suoritetun pommi-iskun tekijänä pidetään aika yksimielisesti Al Qaida-järjestöä.
Jäljet olivat aika hirvittävää katsottavaa, mutta kaikkein kummallisinta asiassa on mielestäni se, että kohde oli yksinomaan tavallisten työläisarabien kortteli, jossa kaiken lisäksi asui paljon muista lähivaltioista tulleita arabiveljiä.Missä siis iskun logiikka?
Eikö nyt olisi moonmanilla, Arjalla, Iron Mikella ja muilla samanhenkisillä aihetta vuorostaan tyrmistyä arabitappajien tekosien vuoksi?
Ei kai tätä tekoa sentään voi panna USA:n tai Israelin syyksi, vaikka em. kirjoittajilla siihen on varmasti oma kiinnostuksensa?
Sitten asiaan.
Riadissa suoritetun pommi-iskun tekijänä pidetään aika yksimielisesti Al Qaida-järjestöä.
Jäljet olivat aika hirvittävää katsottavaa, mutta kaikkein kummallisinta asiassa on mielestäni se, että kohde oli yksinomaan tavallisten työläisarabien kortteli, jossa kaiken lisäksi asui paljon muista lähivaltioista tulleita arabiveljiä.Missä siis iskun logiikka?
Eikö nyt olisi moonmanilla, Arjalla, Iron Mikella ja muilla samanhenkisillä aihetta vuorostaan tyrmistyä arabitappajien tekosien vuoksi?
Ei kai tätä tekoa sentään voi panna USA:n tai Israelin syyksi, vaikka em. kirjoittajilla siihen on varmasti oma kiinnostuksensa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kunnes asiasta tiedetään enemmän eikä rupea keuhkoamaan heti kättelyssä oletusten pohjalta ilman mitään todellista tietoa.
otettakoon esille myös tämä ( siis käsittelemättömyyteen liityen ):
Berlusconin jatkuvasi suustaan päästämät sammakot...viimeisin koskien Venäjän toimia Tsetseeniassa, ei taida kiinnostaa sekään kun siihen ei saa Israelia tai jenkkejä kytkettyä?
Berlusconi, tällä hetkellä edustaen myös vaikkapa Moonmania, saa siis hänen hiljaisen hyväksyntänsä Venäjän ohella ja tsetseenit hänen paheksuntansa ?
minulle ruikutat, kirjoita itse jos kiinnostaa ... en muista nähneeni sinultakaan minkäänlaista järjellistä juttua palstalla.
Ei kai ole tarkoitus että jokaisen täällä pitää kirjoittaa jokaisesta asiasta mitä maailmassa tapahtuu ... minä kirjoitan siitä mikä minua kiinnostaa ... revi siitä huumoris taukki.
minä en keuhkoakkaan yhden asian puolesta kuten sinä.....En myöskään näe asioissa vain yhtä syyllistä kuten sinä....Ja en myöskään kirjoita totena yhdestäkään asiasta johonkin nettikyhäelmään vedoten.
Olet osoittanut kykysi vetää arkipäiväivistä toimista mitä ihmeellisempiä päätelmiä ja salaliittoteorioita, sellaisia joissa ei ole järjen hiventäkään tarkemmin mietittynä....mutta sinuahan eivät sellaiset pitemälle mietityt jutut millään lailla vaivaa.
Jatka vain samaa rataa, kirjoita osaavan oloisesti ja sitten kärsi kun ei juttujasi oteta todesta niiden keskuudessa jotka eivät näe maailmaa vain mustana ja valkoisena.
Niin, tuo "taukki" osoitti taas osuvasti kuinka ajattelumallisi toimii....onko muuten raskasta olla aina ja ainoana oikeassa, koskien vaikkapa maailmanpolitiikkaa?
maailmantilanteesta sellaisena kuin se on tällä hetkellä ja aika usein palaan ajassa taaksepäin antaakseni paremman käsityksen tuon suuren pelin osanottajien historian kautta niiden tavoitteisiin ja toimintamalleihin.
Tietysti yksittäisten tapahtumat kuten esim. Irakin sotaretki ovat osa ajallista ja geopoliittista suurta kokonaisuutta ja siksi näitä asioita on osattava katsoa tarpeeksi laajasti.
Jos löydät viesteistäni virheitä niin ole niin ystävällinen ja osoita ne esittäen vasta-argumenttisi ja niitä tukevat todisteet.
Meissä on se ero että sinä näet asiat mustavalkoisina ja lähdet kohtaamaan maailmantapahtumia siitä premissistä että USA on hyvä ja tekee aina oikein eikä koskaan valehtele .. sama taitaa päteä Israeliin.
Minä taas tutkailen itse tapahtumia ja vedän niistä ja niihin liittyvistä hyvin monista asioista omat johtopäätökseni sen suhteen mikä osapuoli on tehnyt mitäkin, kuinka ja minkä takia.
Olen monestikkin osoittanut virheitä kirjoituksissasi mutta sinä kun tuppaat sen jälkeen kirjoittamaan asian vierestä etkä vastaamaan itse asiaan....
Olen myös monesti antanut asioille luontevampia selityksiä sinun kehittelemistäsi teorioista poiketen....mutta sekään ei sinua kiinnosta.
Pari esimerkkiä?
Vaikkapa tämä...taannoin kirjoitit kuinka Zim-Maritime on mukana hämärissä asekaupoissa ja tiesi WTC:n tuhosta.
Zimin laivasta oli löydetty aseita joiden vastaanottaja oli kyseen alainen taho, ei israelilainen.
Vedit suoran viivan aseiden toimittajan maasta vastaanottajaan ja totesit Zimin tekevän diiliä tai olevan mukana bisneksessä.
Jätit kuitenkin huomioitta että Zimillä ei ole suoraa linjaa lähettäjältä vastaanottajalle ja aseet(kontissa) oli uudelleen laivattava...edelleen laivaus-dokumenteissa ei aseista puhuttu.
Yleinen käytäntö laivoilla, usko tai älä, on ottaa kontti kuljetettavaksi papereiden mukaan , ei avaamalla ja tutkimalla kontin sisältöä, vastaan-ottajan ja lähettäjän taustojen tutkimisesta puhumattakaan.
Tätä tapausta siis pidit osoituksena Zimin sekaantumissta asebisneksiin....mitäpä jos lähettäjä/vastaanottaja olikin tieten tahtoen valinnut kyseisen "Vihollisen firman", luottaen että röyhkeys palkitaan ja lasti tulee varmemmin perille?
Tällainen näkökanta on tietenkin mielestäsi uskomaton, onhan monesti käynyt ilmi ettet usko arabien pystyvän suunnittelemaan mitään monimutkaista...
Edelleen pidit samaan asiaan liittyvänä hämärätoimena kyseisen laivan nimen vaihtoa ja varsinkin koska se jatkoi toisella nimellä samalla reitillä.
Sinulle ei kelvannut selitys että maailmalla ja Suomessakin on aivan yleinen tapa myydä laiva uuden alta pois...ja yleensä kauppaan kuuluu rahtaus tietyksi ajaksi, kunnes uusi laiva valmistuu.
Tällaisissa tapauksissa uusi omista nimeää laivan uudestaan.
Jos epäilyttää niin katseleppa Finnlinesin myytyjä laivoja, niiden rahtauksia ja uusien tilauksia.....vai luuletko että varustamoiden perse kestäisi ajaa tilata uusia, ajaa vanhoilla ja sitten uuden valmistuttua ruveta kauppailemaan vanhoja kuin autokaupassa ikään?
Toinen juttu liittyen Zimiin ja WTC:n, kirjoitit kuin Zim-Mariteme oli muuttanut ennen WTC:n tapahtumia Norfolkkiin ja pidit tapausta selkeänä osoituksena siitä että varustamo oli mukana juutalaisten salaliitossa WTC:n kojauttamisessa....sen sijaan et tiennyt että Norfolkiin ovat keskittyneet lähes kaikki kontti-varustamot konttoreineen ja satamamasta on kehittynyt yksi suurimmista kasvun edelleen jatkuessa.
Nyt voidaan tietenkin kysyä että ovatko muutkin New Yorkista Norfolkiin muuttaneet varustamot mukana WTC-salaliitossa, logiikallasi ovat...
Tässä siis muutam esimerkki taannoisista jutuistasi joissa olet tehnyt arkisista asioista salamyhkäistä vehkeilyä.
Mitä tulee USA:n tekemisiin, olen siitäkin monesti kirjoittanut kriittisesti, samoin Bushista.
Olen siellä myös riittävän monta kertaa käynyt jotta tiedän sen olevan maan mihin en todellakaan muuttaisi, monesti toimiltaan ja byrokratialtaan tuo mieleen Neukkulan,kakku on vain kuorrutettu vain toisin tavoin.
Vastapainoksi on myös todettava sieltä löytyvän hyviäkin asioita mutta ei niin että kokonaisuus jotenkin minua kiehtoisi.
Israelissakin olen riittävän monta kertaa käynyt, kuten myös naapuri maissa....ja täytyy sanoa että siinä missä Israelissa on tullut vietettyä muutamiakin hauskoja iltoja niin vastaavasti naapurit eivät ole olemuksillaan houkuteleet edes oluelle menemään.
Edellenine ei suinkaan tarkoita nyt kohottaisin Israelin ylitsi muiden poliittisesti vaan päin vastoin,ilman Sharonin touhuilua voisivat asiat olla siellä kulmakunnallakin paremmin, kaikkien kannalta.
Sharonin toimet eivät kuitenkaan anna oikeutta kenellekkään itsaripommittajalle räjäytellä busseja ja ravintoloita....ja siltä kannalta on ymmärettävä jossain määrin Israelin toimia.
Vai mitenkäs, olisiko mielestäsi esim.lappalaisilla oikeus pistää pystyy Suomessa samalainen pommikampanja kuin Hamasilla tai muilla vastaavilla?
Hyväksyisitkö Suomessa sellaiset iskut, lappalaiset sentään ovat tämän maan alkuperäiset asukkaat ja pitäiskö suomalaisten nostaa kädet pystyyn iskujen edessä tai peräti poistua maasta takaisin esim.Volgan mutkaan?
Hyvä että sentään tunnustit vetäväsi tutkimuksistasi ja asoiden taustoista OMAT johtopäätöksesi...mainosta sitten niitä sellaisina eikä yksiselitteisinä totuuksina koska sellaisia ne eivät ole.
En myöskään jaksa uskoa että koko ja ainoa totuus löytyisi netistä ja vain sinun kivoiksi havaitsemiltasi sivuilta....
on uskomattoman naivi käsitys kansainvälisen asekaupan toimintatavoista.
Varustamon siirtyminen WTC-torneista tapahtui täysin odottamatta juuri ennen iskua ja se oli maksanut vuokran WTC-tiloista pitkäksi aikaa eteenpäin.
Laiva vaihtoi nimeä, ei omistajaa ja tämän todistin silloin useammalla linkillä uutisiin ja varustamon alusluetteloon ,,, eipä näy menneen perille.
Nuo "todistelusi" pakkaavat olemaan itse keksimiesi "faktojen" ympärille rakenneltuja varsin epätodennäköisiä teorioita joilla ei juurikaan ole kosketusta todellisuuteen siinä mielessä että ne sopisivat todistettaviin faktoihin.
Katsoppas nyt kun varustamo tai rahtaaja vuokraa aluksen, se monesti esitellään "omana" ja monien todella omien alusten takaakin löytyy laiva-isännöitsijä yhtiö jonka tietoja ei esitellä.
Tasan tarkkaan on myös niin että sinä,kuten en minäkään, pysty sanomaan kuka laivan todellisuudessa omistaa mutta minä taatusti tiedän rahtauksista, sopimuksista ja toimintatavoista niiden suhteen enemmän kuin sinä ikänään nettiä plaraamalla voit selville saada.
Varustamoiden aluslistaa katselemalla alaa tunteva muuten selvittää monesti yhdellä vilkaisulla että omistusjärjestelyjä on tehty/tullaan tekemään mutta mitäpä siitä tässä sen enempää kun kerran tiedät systeemit....Tai ehkä sinä kertoisit tietävänä kuinka sen näkee?
Edelleen, lastinkäsittelystä voin myös todeta tietäväni taatusti enemmän ja usko pois jos sanon että kontti otetaan laivaan tarkastamatta sisältöä niin se myös on niin.
Koko urani aikana eri linjoillla on sentään jokunen kontti tullut kuljetettua ja ensimmäistäkään ei laivan toimesta ole avattu.
Mitä tulee "uutisiin" laivan omistajasta, katso ammattijulkaisuista tai Llyodsin listoilta, älä sanomalehdestä joka ei ole erikoistunut asioista kirjoittamaan ja jonka toimittaja ei ymmärrä / ole kiinnostunut omistussuhteista ja sopimuksista.
Kuinkahan moneen kertaan on kotimaisissakin, Hesaria myöten, nähty mitä oudoimpia ohimennen tehtyjä selvityksiä aluksista tai niitä sivuavista toiminnoista...Kaltaisillesi ne menevät täydestä ja oikeina tietoina.
Vai oli vuokra maksettu WTC:lle pitkäksi aikaa eteenpäin....nytpä herää kysymys, mistä tiedät?
Onko kyseessä taas "vahvistamaton" lähteesi?
Toiseksi herää kysymys tarkoitetaanko "pitkäksi aikaa maksetuilla vuokrilla vuokratakuuta?
Ja jos mielestäsi ei, niin mistäpä sen taasen tiedät?
Minä taasen tiedän monia firmoja jotka ovat muuttaneet jopa 6 kk takuiden olessa sisällä, ne kun saa sitten takaisin aikanaan...
Jos taas olet varma että oli kyseessä pitkälti etukäteen maksettu vuokra niin minäpä kysyn että tyhmiäkö ovat bisneksen teossa jos sitovat suuria summia etukäteen maksettuihin vuokriin, ei semmoista kukaan täysjärkinen tee, ei edes jenkeissä ja varsinkaan siellä.
Itse asiassa en edes usko että kukaan sellaista sopimusta tarjotaan jossa vuokraa maksetaan tolkuttomasti eteepäin.....ja lopuksi, tuo heittosi"maksettu pitkäksi aikaa eteenpäin" on outo epämääräisyydessään jos kerran faktoihin pyrit...kuinka pitkäksi aikaa? Kenen tieto? Linkki?
Ja minäkö naiivi jos katsellaan noita heittojasi ja lähteitä mihin vetoat...tuskin!
Ota rahtauksista toimintatapoineen ja sopimuksineen selkoa ja tule sitten väittämään että keksin faktoja, älä sitä ennen noilla "mutu" jutuillasi ja "Aviisin kertomaa" tarinoillasi.
Tuo kirjoituksesi on aika paljastava sinua ajatellen.
Vaikka kehut katsovasi ajassa taaksepäin, teet niin vain hakeaksesi jotain, joka jotenkin vahvistaisi omaa ajattelutapaasi.
Kerrot sitten sen, millä saat ainakin itsesi ja samanhenkiset lukijasi uskomaan entistä lujemmin, että juuri USA tai Israel, tapauksesta riippuen, ovat pahimmat syylliset mihin tahansa asiaan, joihin nuo kaksi valtiota vain millään voidaan kytkeä.
Jos tuo ei ole mustavalkoista ajattelutapaa(josta muita syytät), niin mikä sitten on?
Jostain toisesta kirjoittajasta ajattelet aina niin, että mikäli hän ei suurella paatoksella yhdy näkemykseesi USA/Israel-pahuuteen, hän on ilman muuta "USA/Israel on aina hyvä jne."-ihminen eikä kelpaa muuhun kuin ansaitsemaan rasistileiman.
Merkillistä on, että vakuutat tutkailevasi tapahtumia ja vedät niistä johtopäätöksesi, joka on kuitenkin aina sama, oli tapahtuma mikä tahansa.
Jo aloittaessaan sinun tekstisi lukemisen tietää etukäteen- mikäli asiaan liittyvät USA tai Israel- mikä on johtopäätöksesi.
Älykkään ihmisen merkki on, että hän on välillä valmis muuttamaan mielipidettään-edes joskus, kun faktat puhuvat puolestaan.Mitä voisi päätellä siitä, ettet ikinä muuta mielipidettäsi?
Testi: Israelin hallitus hyväksyi sunnuntaina suunnitelman, jossa 400 palestiinalais/libanonilaisvankia vaihdetaan yhteen (1 !) israelilaisvankiin.
Mikä on johtopäätöksesi tästä uutisesta?
ajatus siitä että jonkin tahon historiasta löytyvät sen tavoitteet ja voidaan todeta mitkä ovat sille ominaisia keinoja noiden tavoitteiden saavuttamiseksi?
En ole esittämässä varsinaisesti mielipiteitä vaan faktoja ja niiden pohjalta tapahtuvaa päättelyä.
400:1 Johtopäätös, Israel on ottanut enemmän vankeja kuin vastapuoli.
töissä? Saudeissahan on menossa jotain uutta, eivät enään tavalliset siedä jenkkien tukemaa tyrannia - nykyistä kuningashuonetta, joka omii kaikki öljystä tulevat rahat pienen eliitin hyväksi ja käyttöön, jotkin filmit sieltä ovat antaneet selkeän kuvan menosta, kansa vastaan eliitti, pauke varmaan jatkuu vielä pitkään. Saudithan ovat juuri se esimerkki, minkälainen Irakista aiotaan tehdä, USA:n nukkehallitus ja pieni rikas eliitti, duunareista ei niin väliä.
Kyllähän terroritekoja voi tyrmistellä ja tuomita, mutta kuka se on joka pitäisi tuomita?
Niinkuin sanoit, syystä ja tavoitteista ei edes ole tietoa, ja tekijöstäkin vain oletuksia (se helpoin). Hirveän paljon ei ole ainesta juttuun, ellei nimenomaan halua puhua arabitappajista, ja arabeista yleensä, mihin siihenkin varmaan löytyy halukkaita.
Tämän teon takana ei kai ole mikään hallitus? Ei ainakaan tiedetä minkä maan hallitus. Ei se ainakaan voi olla Irakin hallitus ;-), eli epäilyksenalaisten joukko supistuu heti.
Tässä olisi jollekin halukkaalle jutunjuurta esittää vastakkaista propagandaa ja linkkejä todisteisiin ja uutisiin teon tekijöistä ja näiden säälimättömistä tavoitteista. Osoittakaa mihin pystytte.
käy vain vääräuskoisten kimppuun.