lähi-idän oravanpyörä pyörii taas entiseen malliin eikä siitä sen enempää.
mielenkiintoista kyllä on asioista uutisointi; isoilla otsikoilla julistetaan, että "israel pommittaa" tai "israel valmistautuu maahyökkäykseen" tai, että "israelia vastaan osoitettiin mieltä helsingissä"... hamasin raketti-iskuista siviilejä vastaan ei ole katsottu aiheelliseksi otsikoida kuin jonkun pikkupalstan verran b-sivuilla. kourallinen suomen arabiväestöä ja "rauhanpuolustajat" vähän huutavat, että israel on murhaaja ja siitä revitään etusivun otsikot. luoja varjelkoon meitä tämän porukan "rauhalta"...
mutta mielenkiintoista on eri keskustelupalstojen pakinat aiheesta; kyllä tuntuu siltä, että pääosa keskustelijoista ymmärtävät israelin näkökulman ja pitävät palestiinalaisterroristeja - ei tavallista gazalaista taapertajaa - raketteineen ja itsemurhapommittajineen syypäänä koko konfliktiin. ja miksipä ei? kuka pitää minkäännäköisinä vapaustaistelijoina laumaa ihmisiä, jotka ampuvat ohjuksia siviilien keskeltä, eivät päästä näitä gazasta ulos ja lähettävät naisia ja lapsia dynamiittilastissa räjäyttämään busseja ja päiväkoteja?
antaa otsikoiden olla otsikoita. kyllä suomen kansa tuntuu tuomitsevan hamasin järjettömyyden.
mielenkiintoista kyllä on asioista uutisointi; isoilla otsikoilla julistetaan, että "israel pommittaa" tai "israel valmistautuu maahyökkäykseen" tai, että "israelia vastaan osoitettiin mieltä helsingissä"... hamasin raketti-iskuista siviilejä vastaan ei ole katsottu aiheelliseksi otsikoida kuin jonkun pikkupalstan verran b-sivuilla. kourallinen suomen arabiväestöä ja "rauhanpuolustajat" vähän huutavat, että israel on murhaaja ja siitä revitään etusivun otsikot. luoja varjelkoon meitä tämän porukan "rauhalta"...
mutta mielenkiintoista on eri keskustelupalstojen pakinat aiheesta; kyllä tuntuu siltä, että pääosa keskustelijoista ymmärtävät israelin näkökulman ja pitävät palestiinalaisterroristeja - ei tavallista gazalaista taapertajaa - raketteineen ja itsemurhapommittajineen syypäänä koko konfliktiin. ja miksipä ei? kuka pitää minkäännäköisinä vapaustaistelijoina laumaa ihmisiä, jotka ampuvat ohjuksia siviilien keskeltä, eivät päästä näitä gazasta ulos ja lähettävät naisia ja lapsia dynamiittilastissa räjäyttämään busseja ja päiväkoteja?
antaa otsikoiden olla otsikoita. kyllä suomen kansa tuntuu tuomitsevan hamasin järjettömyyden.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tavallinen gazalainen voisi rauhassa elääkin mutta
ulkopuolisten rahoittama Hamas ei voi.
Siltä menee olemassa olon tarkoitus ja joltain
TULOT!!!
Kukaanhan ei kuvittele että jätkiä pidetään vuo-
desta toiseen riveissä ammuskelemassa ilmaiseksi.
Afganistanissakin maksetaan islamisti taistelijoille
liksaa!
Ja köyhässä maassa se saa ottamaan rynkyn käteen
mieluusti.
Eli joku ulkoa masinoi tätäkin konfliktia
ja pässit huutaa Israelin vastaisia iskulauseita.
Kommarin rotat Suomessa etunenässä.
Keneltä menee tulot? Israel on perustettu käsikassaraksi jenkkien voimalle öljyhanojen vahtijaksi ,ei ole kysymys juutalaisuudesta,keppihevonen.
Kenen öljylähteitä? Nyt napsahdit baden naamallesi
niin että kolahti.
Oletko sitä mieltä että Hamas pystyy toimimaan
ilman rahoitusta?
Tosissaan?
Missäs öljyvaltiossa on Israelin armeijan yksiköitä?
Onko pakko olla noin fundamentaali että kääntää
loogisen järjen pois päältä?
Miten ihmeessä pystyt perustelemaan että Israel olisi perustettu jenkkien käsikassaraksi? Kai olet tietoinen että ihailemasi N-liitto ja se saatelliitit olivat ainoita ketkä auttoivat Israelia saamaan aseita sen itsenäistymis sodassa 1948?
Tarvitsee rehellisesti sanoa että tämä teko oli yksi niistä harvoista hyvistä N-liiton teosta joita se teki. Tosin sen syynä oli tosiasiassa brittien vastustaminen mutta ilman N-liiton apua Israel ei olisi pärjännyt siinä sodassa ja koko Valtio olisi tuhottu.
”Vallankumous muistuttaa meitä jälleen juutalaiskysymyksen ratkaisemisen tärkeydestä, koska juutalaiset ovat vallankumouksen takana oleva voima” (juutalainen Moritz Rappaport v. 1918 Saksassa yritetystä vallankumouksesta).
junti oikein yritä puhua. Palestiinaan kysymys ei ole yhtään sen kummempi kuin Pohjois-Amerikan intiaanikysymys. se on tosiasia, että palestiinalaiset taistelevat omasta maastaan samalla lailla kuin intiaanit yrittivät taistella omasta maastaan.
Ole yksi niistä jotka syövät valmista leipää ja pukeutuvat lämpimästi, mutta
jos nyt uudenvuoden yön paukuttelu johtaa siihen, että uudenvuoden paukkuihin vastataan tykillä, joka suurin piirtein se mitä Palestiinassa tapahtuu, sillä apulantapommit ja dieselöljy, josta suurin osa Palestiinaan pommeista koostuu vastaavat Sunilleen uudenvuoden paukkuja ja on kohtuutonta että pelkään mielenilmaisuus vastataan modernilla sotakalustolla. Se ei voi olla sotaa missä katuu vain toiselta puolelta ihmisiä.
Suomen karjalan kannaksella sodan viime vaiheessa kaatui 200 sotilasta päivässä, sen katsottiin olevan niin korkea tulli ettei kansakunnan elävä aines tulisi kestämään sitä pitkään. Nyt plestiinnialaisia on kaatunut kahdessa päivässä yli 300 joka on lähes vastaava suurhylkäyksen tulle kannaksella.
ainakin iltasanomat ja helsingin sanomat olivat malliesimerkki siitä, että keskustelun otsikko saattoi olla tyyliä "israelin törkeydet lopetettava" ja sitten kun aloit selata niitä keskusteluja niin neljästäsadasta viestistä ehkä kolme-neljäkymmentä tuomitsi israelin ja loput tukivat sitä. siitä minä puhuin kun otsikoin kirjoitukseni "suomen kansa israelin puolella".
..tajuamatta asiasta yhtään mitään.
enemmistö äänestää oikeistopuoleita ja suunta on pysyvä. Vasemmistopuolueetkin, mutta ennenkaikkea AY-liike on kohdellut työläistä kuin aivotonta tomppelia, joka uskoo kyselemättä kaiken mitä sanotaan. Moni yksipuoliseen ja valheelliseen propagandaan kyllästynyt on tilannut Kauppalehden ja alkanut osakesäästäjäksi. Historiallisesti AY-liike pilaantui kommunistien ylisuuren edustuksen vuoksi, ei Saksassa tai Ruotsissa kukaan AY-liikkeessä ole höperehtinyt kurjistumisteoriasta eikä riistämisestäkään kymmeniin vuosiin.
Kun tiedämme kommunismin lähimenneisyyden
sisällysluettelon.
Se ei kannusta siihen ryhtymään.
Raato ja metri periaatteeseen.
Mutta mitä mieltä olet kibbutseista?
Eikö sellaista voisi kokeilla Suomessakin?
käytös johtuu. Kansa ja ne massat ovat tajunneet kommunistien harhat, harhat jotka aikoinaan veivät Neuvostoliiton suurine raaka-ainevaroineenkin turmioon.
Meillä ei koskaan ole ollut vastaavaa orjuutta johon Venäjän kansa on tottunut jo keisareiden aikaan, meillä ovat olleet vapaat talonpojat ja maanomistajat. Torpparilaitos tosin ei ollut oikeudenmukainen mutta se on korjattu jo aikoja sitten. Meidän pitää ottaa aina huomioon verratessamme asioita minä aikakautena mikäkin on tapahtunut eikä verrata tähän päivään.
Kun meillä oli suhteellisen itsenäinen vuokratila eli torpparilaitos niin Venäjällä oli maaorjia. Maaorjuus taisi tosin loppua hieman ennen varsinaista torpparilaitoksen loppua 1900 luvun alkupuolella kun torppien muuttaminen itsenäisiksi tiloiksi sai vauhtia. Tällöinkään ei täällä haluttu lähteä kolhoosilinjalle vaan omaehtoiseen maankäyttöön.
Koska meillä on pääosin ollut vapauden perinne emme ole koskaan massoin hurahtaneet kommunismiin ja se on ollut meidän onnemme sekä tulee olemaan. Tuollainen muutaman sadan fraktio kansasta jota Hannukin edustaa, ei edusta todellista kantaa kansamme tajunnasta.