On niitä, jotka lukevat vain sellaista kirjallisuutta, joka vahvistaa sen, minkä he jo "tietävät".
Ja sitten on niitä, jotka pyrkivät lukemaan sellaista kirjallisuutta, joka kyseenalaistaa heidän "tietämyksensä".
Kumpaan ryhmään sinä kuulut? Kummassa ryhmässä luulet päästävän lähemmäksi totuutta?
Ja sitten on niitä, jotka pyrkivät lukemaan sellaista kirjallisuutta, joka kyseenalaistaa heidän "tietämyksensä".
Kumpaan ryhmään sinä kuulut? Kummassa ryhmässä luulet päästävän lähemmäksi totuutta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Kumpaan ryhmään sinä kuulut? Kummassa ryhmässä luulet päästävän lähemmäksi totuutta?"
- Siis jonkunmerkkinen uskis, eikö niin?
Et halua muistutusta siitä, että olisi hyvä lukea omia "tietoja" kyseenalaistavaa kirjallisuutta.
Näin päättelen siitä, että käänsit keskustelun minuun. Täysin pois aiheesta.
keskustelua sinuun. Sen teit ihan itse.
kerran...
Itse en taida kuulua kumpaankaan ryhmään. Elämä on liian lyhyt sellaisten kirjojen lukemiseen joissa toistetaan jotain mitä jo tiedän. Sama pätee toisaalta kirjoihin jotka yrittävät tuota tietämystäni kumota, tuo 'tietämys' kun tuppaa yleensä olemaan sellaista että se ei kumoudu vaikka kuinka yrittää. Maapallo vetää yhä appelsiineja ja omenoita puoleensa ja coca cola on parempaa kuin pepsi. Toki voi olla että jonkin ristiretken päätteeksi joku tietämykseni peruspilari saattaa järkkyä, mutta näen itse huomattavasti hedelmällisempänä lukea aiheista joista en oikeasti tiedä etukäteen juurikaan.
Toki jos aikaa olisi rajatta, lukisin kaiken mitä ikinä on kirjoitettu. Tässä julmassa ja rajallisessa maailmassa täytyy kuitenkin tyytyä kompromisseihin.
Minä oivallan itse, minun ei ole pakko lukea 'kaikkea' ja totuuskin on sellainen, että se ei ole pysyvä olotila. Kukaan ei ole keksinyt pysyvää totuutta.
Jos luen kirjaa, joka yrittää kumota näkemykseni, mutta ei onnistu siinä, niin on siinä ainakin se hyvä puoli, että tunnen sen jälkeen "vastapuolen" ajattelutavan ja argumentit. Eli osaan väittää paremmin vastaan.
Jos lukee sellaisesta aiheesta, josta ei tiedä mitään ennestään, niin kannattaa olla huolellinen kirjan valinnan suhteen. Ettei esim. aloita tähtitieteen opintoja jostain ufokirjasta. Ja huomaa vasta sivulla 774, että tämä kirjahan on aivan tolkutonta potaskaa...
Olen moneen aiheeseen saanut kosketuksen silkan hömppäkirjallisuuden kautta. Vaikka tuo antaisi aiheesta vääristyneen kuvan, ei tuo kovin vakavaa ole. Jos sattuu törmäämään tuohon aiheeseen(tai johonkin siihen liitoksissa olevaan juttuun) uudestaan, yleensä huomaa nopeasti että jossain on jotain vialla. Sitä ennen terve skeptisismi pitää ylilyönnit loitolla.
Elämä on niin kovin lyhyt matematiikan 'itse oivaltamiseen', tähtien etäisyyksien laskemiseen, universumin rakenteen selvittämiseen, kvanttien käytöksen tutkimiseen, psykologian ihmeellisyyksien luetteloimiseen ja filosofian pohtimiseen ja muuhun vastaavaan 'oivaltamiseen'.
Mutta onneksi miljoonat ihmiset ennen minua ovat kaikkea tuota tehneet, ja kirjanneet tuloksiaan ja ajatuksiaan ylös. Pääset katsomaan maailmaa jättiläisten harteilta.
Kaikkea ei tarvitse lukea, mutta paljon helpommalla pääsee (jos totuutta etsii) kun perehtyy siihen mitä muut on jo ennemmin ejatelleet. Toki aina on se muistettava, että tieto lisää tuskaa. (Mutta lisää ehkä kykyä selvitä siitä)
Itse valitsen kirjat kiinnostavuuden ja sen hetkisen tarpeen mukaan. Ei ole syytä saada vahvistusta ajatuksille eikä kumota niitä, vaan ihan muuten vain laajentaa tajuntaa.
Kauan on kärsitty kristittyjen valtaa
Suomen kansan vapautta suojellessa.
:,: Ylös pojat Pohjanmaan!
Urhot kalliin Karjalan!
Hevarit ja vapaa-ajattelijat rintamahan! :,:
Sotahan nyt marssimme kotikulta jääköön
Ateistiveri tässä velvoittaa.
:,: Ylös veljet metallin!
Alas vitun hihhulit!
Ei auta kristittyä armahtaa! :,:
Voittoja väkeviä saatu jo monta
Meillä on Valkoisessa Suomessa:
:,: Alko olkoon omamme!
Stadi varsin varmamme!
Kirkkoa vastahan nyt vierimme! :,:
Veriset on taistelut takanamme käyty
Kuka heitä kaikkia muistaakaan
:,: Vaskivesi, Varkaus!
Mäntyharjun harppaus!
Black metallin kaikkivoipa varjelemus! :,:
Hihhuleiden kirkoissa pommit ne paukkuu!
Seurakunnissa shrapnellit räiskähtelee!
:,: Ahvola se ankarin!
Suninmäki sankarin!
Vitun krisselit viel' murskataan! :,:
Tulkohon hihuja tuhannen tuhatta!
Ateistien armeija kestää sen.
:,: Aika on jo ahdistaa!
Suomenmaa puhdistaa!
Hihhuleiden laumat karkoittaa! :,:
Kuolema korkea - sankarin palkka!
Urhojen haudoilla hurratahan.
:,: Ruumis saakoon haavan vaan!
Kuulat käykööt kulkuaan!
Luut jääpi perinnöksi syntymämaan. :,:
Viaporin linnahan pentagrammilippu
Jukoliste, poijat, me nostetahan!
:,: Metallimiesten voimat näytetään!
Keinot karskit käytetään!
Ateistiveri tässä velvoittaa! :,:
lukemalla ei opi elämästä mitään. Elämää voi elää turvallisen tutuiksi koetuilla tavoilla, tai sitten voi kokeilla ennalta tuntemattomia vaihtoehtoja. Siinä määrin kuin pystyy ottamaan vastaan. Se on yksilöllistä.
Aivopestä voi itsensä aina uudelleen, tavalla millä hyvänsä.
Olen täysin eri mieltä! Lukemalla oppii aivan varmasti käsittämään tätä elämää selvemmin kuin vain elämällä.
Sinulla ei ole tainnut olla kovin vaikuttavaa luettavaa tai onhan se niinkin, että kaikki eivät kykene lukemaan niin, että saisivat kirjasta mitään ajatuksia irti.
Lukee tai ei, jokainen elää tyylillään.
et elä, luet vain muiden elämästä. Se on sama kuin katsot telkkarista muiden elämää ja istut itse katselijana. Voyerismi on tietysti hauskaa, mutta elämä jää silloin vain mielikuvituskokemukseksi. Luin aikoinani 4 kirjaa päivässä, mutta se lihottaa kun makaa sohvanpohjalla voileipäpinon kanssa. Mulla on tällä hetkellä paha kaihi että en pysty lukemaan.
Viestintävälineet, myös siis kirjat, ovat parhaimmillaan vuorovaikutteisia. Jos ne herättävät ajatuksia ja tunteita ovat nekin osa elämää. Myös mielikuvitus on elämistä.
Etkö tiennyt, että me kaikki toistamme elämässämme ympäristöstä opittuja tapoja ja ajatuksia ja pidämme niitä ominamme?
Mitä vastaanpanevampaa kirjallisuutta, sen parempi. Ufotarinat, okkultismi, fantasia ja sci-fi uppoo hyvin, samoin uskonnollista sanomaa levittävät kirjat, kunhan ne ovat hyviä. Raamatun lukeminen oli kyllä niin karmea kokemus, että vastaava saarnaava uskonnollinen "kirjallisuus" jää jatkossa kyllä selailun asteelle. Siitä sonnasta ei saanut juuri mitään järkevää irti.
oikein hyvin miksi Neuvostoliitossa kiellettiin raamatut. Se paska kirja pitäisi kieltää lailla!
Se on kertomusta omasta sisimmästämme. peilausta omasta psyykkisestä puolestamme. Luepa vielä sitä taustaa ajatellen, symbolisesti ajatellen, voit saada siitä jotain irti. Ei se pelkkää paskaa ole, kuten toinen vastaaja sanoi. Ei todellakaan. Josko ei sitäkään, mitä ev.lut sanoo.
min en tiijä paljo mittää. lukijoita on kiva kierrellä, kujtenkin.
hienoa! Tosi kiva siulle!
Mitäpä muuta tahoit tältä palstalta? Meni ohi ymmärryksen.
Ehkäpä sie vastaat vielä.
Vielä useamman taruista ja mystiikasta. Oikeastaan toinen ateismin puolesta puhuva kirja on yhä kesken. Kristinuskossa olen joskus ollut aika syvällä mukana, niin kristuksen tuntemisen puutteesta ei ateismiani voi syyttää.
>"Kristinuskossa olen joskus ollut aika syvällä mukana, niin kristuksen tuntemisen puutteesta ei ateismiani voi syyttää."
Voihan sitä olla avioliitossakin 10 vuotta ilman että oppii tuntemaan puolisoaan...
Mutta joo, jos tuntee käyneensä läpi jonkun uskonnon pohjamutia myöten, eikä ole tullut henkisesti siitä ravituksi, niin sitten kannattaa siirtyä eteenpäin elämässä, jonnekin toisaalle...
Jälkimmäinen ryhmä minua kiinnostaa.
Joskus tartun yllättäviin väitteisiin, jopa raflaaviin sellaisiin, ja historianharrastajan mielenkiinnosta saatan hyvinkin lukaista.
Tosin jos kirja alkaa kompuroida heti alkusivuilla, voin sen jättää keskenkin.
Jälkimmäisen lukemiset jää yleensä lukematta tai kesken kun niissä ei ole mitään, mitä koen hyödylliseksi. Jos niistä saisi jotain irti, niin ehdottomasti haluaisin kuulua siihen ryhmäänkin (Hawkinsin Jumalharha on vielä lukematta). Tosin jo ekan ryhmän kirjoissa on niitä kyseenalaistavia yksityiskohtia ihan tarpeeksi minulle.
On lukijoita joilla ei ole ennakkokäsityksiä, vaan pyrkivät ottamaan asioista selvää punnitsemalla eri vaihtoehtoja.