Mover, miksi poistat palstalta aiheita/viestejä, ellet itse satu olemaan samaa mieltä kyseisen henkilön kanssa?? On tullut selväksi, että ihannoit monikulttuurisuutta, mutta miksi et silti voi olla oikeudenmukainen?
Moverille kysymys!
lenkkkitossu
9469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Mover, miksi poistat palstalta aiheita/viestejä, ellet itse satu olemaan samaa mieltä kyseisen henkilön kanssa??"
Useimmat viestit tänäänkin olen muuten siirtänyt. Mutta poisto seuraa ainoastaan sellaista viestiä, mikä ei noudata lainsäädäntöä/keskusteluportaalin sääntöjä. Toki poistotkin saattavat joskus olla ns. harmaalla alueella, tulkintakysymyksiä, mutta uskon, että isoja virheitä "saa hakea". Jos olet kovasti eri mieltä jostain poistostani, niin voit lähettää ko. viestin kopion sähköpostiini, niin kommentoin.
"On tullut selväksi, että ihannoit monikulttuurisuutta, mutta miksi et silti voi olla oikeudenmukainen?"
En ihannoi monikulttuurisuutta, vaan uskon ihmisoikeuksiin, jotka osaltaan mahdollistavat monikulttuurisuutta. Mutta tietty yhteiskunnan säätely ja kontrolli tulee olla.
Oikeudenmukaisuudesta varmaan vastasin jo ekassa vastauksessa.
Suomalaisten ihmisoikeuksiin tulee kuulua saada säilyttää oma kulttuuri ja älykkyystasonsa, joka on hyvällä tasolla keskimäärin. Suomalaisten tulee saada elää rauhassa omassa maassaan.
On nähty, että useat maahan päästetyt eivät kunnioita ihmisoikeuksia, lakejamme, tapojamme ovat rasitteena suomelle taloudellisesti jne. joten suomalaisten ihmisoikeuksiin tulee kuulua, että he saavat päättää, keitä tänne voidaan ottaa. Sitä ei saa päättää muutama sokea nainen muutaman äänestäjän voimin.
Suomalaisten ihmisoikeuksiin tulee kuulua saada ajaa mamurikolliset takaisin ja nopeasti ja LUJAAA sinne, mistä jälkeenjääneestä maailmasta tulivatkin toteuttamaan jälkeenjääneitä tapojaan.
Mover poisti ketjun, jonka alussa oli linkki somalin kertomukseen siitä, kuinka hänen maanmiehensä väärinkäyttävät suomalaisten apua.
Minun mielestäni suurin rasismin aiheuttaja on juuri tuossa. Suomalaisten hyväntahtoisuutta (ja veromarkkoja) hyväksikäytetään sumeilematta. Eikä asiaan puututa, kun viranomaiset pelkäävät leimautuvansa rasisteiksi.
Eikö tällä palstalla saa keskustella rasismin syistä ? Sheriffin toki kuuluu poistaa asiattomat viestit, mutta ei asiallisia vaikka itse olisi eri mieltä.
Siinä on todellakin yksi suuri tekijä mamuvastaisuuteen. Kyllä se tulee 99%:sti miesten suusta, ettei tänne tarvita tapasossuilijoita ja muuta lorvailijaa. Emmehän hyväksy ajatusta, että omammekaan sossuilevat tavakseen herren jumala tai tekevät rikoksia!
On päivän selvän häikäilemätöntä yrittää pysäytellä vauhtiin päässyttä keskustelun aihetta mamuvastaisuuden syistä, joka liittyy pääasiassa elämäntapa ja arvoasioihin sekä siihen yleishyödyn/haitan tasoon, mikä keistäkin mamukansoista herkästi haavoittuvalle pienelle kansallemme on. Suomalaisten on alettava pitämään huoli omasta tulevaisuudestaan tarkasti seuraillen asioita!.
kuvaava dokkari viime kunnallisvaaleissa tuli TV:stä jokin aika sitten.
Kokoomuksen riveistä pyrkinyt Zarmina Razai keskusteli kyseisessä ohjelmassa mamukollegoidensa (afgaani?) kanssa ehdokkuudestaan.
Kaikkein eniten kyseiset mamut kyseenalaistivat Zarmina Razain edustaman puolueen ajamia asioita.
Suurin huoli oli se, että Kokoomus kuulemma vähentää sosiaalitukia.
Kommentoimassa oli pääosin nuoria miehiä.
Siitä Zarmina sitten suojelijalleen Ben Zyskowictsille mainitsi, niin jopa Zyssekin hieman ihmetteli moista ja oli sitä mieltä, että kyllä nuorten miesten pitää työllistyä, eikä pohdiskella lorvehtimista loppuelämänsä sosiaalituilla!
"Kieltolaki" vahvistuu koko ajan. Eurooppaa islamisoidaan täysillä...tsot tsot ..monikultuuristetaan, omien johtajien taholta ja samaan soppaan ajetaan vielä turkkia joka ei kuulu eurooppaan. Täysin islamilainen maa edelleen vain suurimmat kaupungit ja rantalomakohteet ovat OK. Sisämaa aivan kuin keskiajalla. Eurooppalainen kulttuuri ja tavat ajetaan alas vaikka väkisin kansalaisia kuuntelematta ja seurauksista välittämättä. "Kalske" kuuluu kun oikeuden sokea miekka "sivaltelloo".
Liike.. korjaan Busines miehen sanoin, tuomarit jotka tuomitsivat Ellilän ja kump. heitä voisi verrata hänen sanoihinsa. Ei ole väliä vaikka on kaksinkertainen kirjanpito kunhan on "yksinkertainen kirjanpitäjä". Joten lopettelen näihin sanoihin ja toivottelen kaikille teille "onnettomille, yksinkertaisille, maailmaa ennen näkemättömille peräkammarin pojille nyk. rasisteille" hyvää uutta vuotta 2009 Ps. Ei koske Moveria jota pidän viidennnen kolonnan miehenä.
kirjoittajana - johdattaa lukijat harhaan.
Olen siirtänyt ko. viestin.
Mutta juttuhun on mennyt jo monta porrasta alas päin. Heipparallaa.
Huolimatta siitä välimatka tulee säilyttää.
"On nähty, että useat maahan päästetyt eivät kunnioita ihmisoikeuksia, lakejamme, tapojamme ovat rasitteena suomelle taloudellisesti jne. joten suomalaisten ihmisoikeuksiin tulee kuulua, että he saavat päättää, keitä tänne voidaan ottaa. Sitä ei saa päättää muutama sokea nainen muutaman äänestäjän voimin."
Tämä "ihmisoikeusjuttusi" pitäisi oikeastaan liimata varoittavaksi esimerkiksi käsitteiden sotkemisesta ja muusta itsekkäästä typeryydestä palstan alkuun. Tuli kyllä nyt sellanen improvisaatio, Mulder, että oksat pois.
Oli "suomalaisten ihmisoikeudet" nyt kuinka deekiksellä tahansa, niin sen kun menet äänestämään - tai parlamenttiin asioitasi ajamaan sen sijaan, että täällä halveeraat muita.