Kun toinen maailmansota loppui oli Stalin sankari
ja neuvostoliitolla viljaa,esimerkiksi Suomi sai
heti sodan loputtua Neuvostoliitosta viljaa.
Puna-armejan sotilaat olivat suuria sankareita Euroopassa.
Stalin järjästi heti vaalit Natzeista vapautetuilla aluella ja kommunistit menestyivät,niin kävi myös Suomessa.Silloin perustettiin Teräs ja Hiili joka johti EU:n.
Jos Neuvostoliitto ei olisi pyrkinyt Maailman
valtaan eikä ihmisten orjuuttamiseen se olisi olemassa suurvaltana.
Nyt EU on ottanut aivan samat opit jotka ovat suoraa Stalinin ja Hitlerin mallista.
Esim:kansan äänestyksiä ei suvaita ne lopetetaan koska vaalaissa arvostellaan EU:ta.Vaalien tulos
hyväsytään vaikka äänestys % olisi alle 15% Neuvostoliitossa oli pakko äänestää,tosin kaikki ehdokkaat olivat kommunisteja.EU:ssa on asia aivan sama,nyt suunnitellaan Suomessa,että vaalit yhdisetään,jolloin saadaan hämättyä kansalaisia äänestys %:lla.Tämän jälkeen tulee media peliin,niin kuin viime eduskunta vaaleissa,juontaja joka oli valittu huolella edustamaan EU:n kannattajia.TV:n vaalitilauksissa saivat 95% ajasta ne jotka mielistelivät EU:ta.Soinin saama aika,jolloin hän sai esittää oman mielipiteensa ja ohjelmansa oli alle yhden %:in,kaikki muu aika käytettiin juontajan suunnitteleman teemojen mukaan jossa ei ollut muuta kuin samallaista paskan jauhamista ja tulos on näkyvissä ,työttömyys ja läipäjonot kasvaa ja sitä myöten ihmisten pahoin vointi niinkuin Neuvostoliitossa ja tämä hajoitti Neuvostoliiton samoin käy EU:lle jos ihmisten hyvinvointi lisäntyy EU säilyy jos pahoinvointi kasvaa EU hajoaa.TÄMÄ ON TOSI.
ja neuvostoliitolla viljaa,esimerkiksi Suomi sai
heti sodan loputtua Neuvostoliitosta viljaa.
Puna-armejan sotilaat olivat suuria sankareita Euroopassa.
Stalin järjästi heti vaalit Natzeista vapautetuilla aluella ja kommunistit menestyivät,niin kävi myös Suomessa.Silloin perustettiin Teräs ja Hiili joka johti EU:n.
Jos Neuvostoliitto ei olisi pyrkinyt Maailman
valtaan eikä ihmisten orjuuttamiseen se olisi olemassa suurvaltana.
Nyt EU on ottanut aivan samat opit jotka ovat suoraa Stalinin ja Hitlerin mallista.
Esim:kansan äänestyksiä ei suvaita ne lopetetaan koska vaalaissa arvostellaan EU:ta.Vaalien tulos
hyväsytään vaikka äänestys % olisi alle 15% Neuvostoliitossa oli pakko äänestää,tosin kaikki ehdokkaat olivat kommunisteja.EU:ssa on asia aivan sama,nyt suunnitellaan Suomessa,että vaalit yhdisetään,jolloin saadaan hämättyä kansalaisia äänestys %:lla.Tämän jälkeen tulee media peliin,niin kuin viime eduskunta vaaleissa,juontaja joka oli valittu huolella edustamaan EU:n kannattajia.TV:n vaalitilauksissa saivat 95% ajasta ne jotka mielistelivät EU:ta.Soinin saama aika,jolloin hän sai esittää oman mielipiteensa ja ohjelmansa oli alle yhden %:in,kaikki muu aika käytettiin juontajan suunnitteleman teemojen mukaan jossa ei ollut muuta kuin samallaista paskan jauhamista ja tulos on näkyvissä ,työttömyys ja läipäjonot kasvaa ja sitä myöten ihmisten pahoin vointi niinkuin Neuvostoliitossa ja tämä hajoitti Neuvostoliiton samoin käy EU:lle jos ihmisten hyvinvointi lisäntyy EU säilyy jos pahoinvointi kasvaa EU hajoaa.TÄMÄ ON TOSI.
Vastaukset 15
Vanhimmat
EU:"kansanäänestyksessä". En tunne henkilökohtaisesti yhtäkään EU:n kannattajaa vaikka liikun työni puolesta kaikkialla Suomessa ja tapaan tuhansittain ihmisiä. Olisi järjestettävä puolueeton tutkimus asiasta.
niinkuin Irlannissa.
Äänestetään niin monta kertaa kun saadaan toivottu tulos.
Siitä tulisi "nollatutkimus", tulos selvä jo ennakolta.
TÄMÄ ON TOSI.
Se on sun tosi, yritä kasvaa aikuiseksi
Nämä nykyiset temput todella lisäävät kommareiden ja natsien määrää, joten jatkakaa vain edelleen näin kiitti kiitti..
Nämä nykyiset EU määräykset, NATO-HIMO ja muut vastaavat kyllä lisäävätkin kommareiden ja natsien suosiota eli lisää vain tämmöistä niin paisuvat oiken kunnon voimaksi eli kiitti vain kiitti..
Niinhän se menee. Ainoa, joka tässä pelissä voi voittaa on Venäjä, jota myös Neuvostoliitoksi voi edelleen sanoa. EU:ssa ei ole omia luonnonvaroja tai öljyä, kaasua ym. energialähteitä riittävästi, joten EU seisoo savijaloilla muiden tuottaman hyvinvoinnin varassa. Entäpä ns. uudet EU-maat? Köyhiä, rupisia entisen suunnitelmatalouden kukkasia, konkurssikypsiä "banaani"valtioita. Ne imevät koko helvetin EU:n kuiviin muutamassa vuodessa. Kuka Suomessa edes yrittää puhua järkeä näitten konsensusääliöitten päähän? Soini ja Perussuomalaiset. Tuhoon, tuhoon on tällä menolla tuomittu tämä "länsimainen demokratia." Idioottikin ymmärtää yleensä, että ikuinen maksajan rooli johtaa konkurssiin. Mitenkähän tämän pystyisi opettamaan Mahtavalle Matille ja Jumalaiselle Jyrkille?
Öljyn ja kaasun tuottaminen on hyvinvoinnin tuottamista. Ei se siltä näytä, kun katsoo Venäjän suuren enemmistön olotilaa.
Hyvinvoinnin tuottaminen on paljon laajempi käsite, jota voi tänään jo tavata Euroopassa ja siksi tänne pyrkii paljon ihmisiä kaikkialta. Venäläisille ei ole oikein selvinnyt koko käsite hyvinvoinnista ja mitä se sana pitää sisällään.
Ymmärsit väärin. Ei öljyn ja sähkön eikä muunkaan hyödykkeen TUOTTAMINEN ole hyvinvoinnin tuottamista orjatyötä tekeville neuvostokansalaisille. Valitettavasti se ei edes edistä heidän hyvinvointiaan millään tavalla. Oligarkeilta ei jää yli mitään jaettavaksi noille rääsyläisille. No, mitäpä se minulle kuuluu, jos luonnonrikkauksiltaan maailman ylivoimaisesti siunatuin valtio ei osaa tai halua käyttää rikkauksiaan omien kansalaistensa hyväksi. Hyvinvointi EU-maissa sen sijaan lepää edelleen savijaloillaan ulkoa tuodun energian ja raaka-aineitten ja niistä jalostettujen hyödykkeitten varassa. Yhtenä päivänä tuonti loppuu syysta tai toisesta. Entä sitten? Silloin esimerkiksi saksalaiset katselevat käsiinsä. Sieltä ei apua heru...
Yhä enemmän ja enemmän hyvinvoinnin tuottaminen on vähemmän ja vähemmän raka-aineiden ja energian jalostamista. Pääosin jalostaminen on palveluja, suunnittelua, kauppaa, ihmisten hoitamista ja parantamista. Energiaa voi ostaa mistä tahansa ja aina sille löytyy oikea hinta suhteessa muiden palvelujen tuottamisen suhteen. Kun hinta on sopiva, myös korvaavat lähteet tulevat kannattaviksi. Saksa ja Tanska ova kärjessä korvaavissa energialähteissä. Korkempi hinta antaa myös säästämiselle suotuisat mahdollisuudet. Tähän astihan energia on ollut niin sikamaisen halpaa, ettei sitä ole kannattanut säästää.
Ei tässä ns. demokratiassa kansa päätä yksityiskohdista, kansan pitää tehdä töitä elämisen eteen ja maksaa veroja. Kansalaisten edustajat yrittävät perehtyä täysaikaisesti asioihin ja stten päättää niistä. Kuten näiltäkin palstoilta nähdään, ei meillä just´just lukutaitoisilla ole eväitä perehtyä ja ymmärtää niitä laajoja kokonaisuuksia, mistä hallinnossa on kyse.
Riittää kun yritämme valita parhaat mahdolliset edustajat.
komissaareja, mutta EU:ssa ja Neuvostoliistossa kyllä, samanlaiset tavoitteeet eu:lla kun edesmenneellä neuvostoliitollakin, kolhoosit ei koskaan onnistu, ei työpaikoilla eikä maailmanpoltiikassa, uskokaa tai älkää, mutta ihminen haluaa jotain ihan muuta.
Jonka kaltaista Euroopassa ei ole ollut missään vaiheessa eikä tule. Venäjällä se kai esiintyy edelleenkin, mutta sehän sopii venäläiselle kansanluonteelle, jolle työnteko ei oikein sovellu.
Ryyppäämisessä mekin yllämme aika lähelle venäläistä perinnettä.
Euroopassa kyllä kuollaan viinaan huomattavasti vähemmän, kuin Venäjällä.
Katsopas asiaa välillä meidän kannalta, meidän jotka EU:ta johdamme. Emmehän me voi paljastaa, että EU on tarkoitus muuttaa liittovaltioksi, eihän kukaan haluaisi siihen ja siksi meidän pitää toimia näin ikään kuin kavalasti, mutta kyllä me hyvää tarkoitetaan. Sinun pitää vain ymmärtää, että meillä ON kaikki VIISAUS. Se, että muutamat johtavat eurooppalaiset johtajat tuossa lähimenneisyydessä hiukan liioittelivat yhdentymisponnisteluissaan, ei tarkoita, että ME tekisimme niin, EI VARMASTI. Mutta tietenkin-- jos eurooppalaiset eivät ole kyllin järkeviä ymmärtämään omaa etuaan ja äänestävät väärin, niin sitten me tietenkin olemme PAKOTETTUJA käyttämään kovempia otteita, joten olkaa nyt vain kiltisti kulisseissa.