Ne ihmiset jotka eivät ole MAP Kirkkon kastettuja Jäseniä ja vierailevat näillä suomi24 palstoilla ja etsivät tietoa MAP-kirkosta suoraan sen jäseniltä niin tämä tiedoksi teille.
Palstoilla esiintyy ihmisiä jotka esiintyvät nk.MAP-kirkon jäseninä tai "aitioina" Mormoneina ja antavat vastauksia kirkkoon liittyviin kysymyksiin jotka ovat harhautusta ja välittävät väärää tietoa kirkon opeista, tavoista toimia ja MAP-kirkon uskonnosta.
Näitä nk.vale mormonien levittämää tietoa ei tule ottaa vakavasti, ja yleensä nämä vale mormonit paljastuvat kirkon kitkeriksi vastustajiksi joilla ei ole syvällistä ymmärrystä kirkon opeista, Mormonin Kirjasta, menettelytavoista ja kirkon toiminnoista yleensä.
Nämä nk. vale mormonit yleensä paljastuvat juuri tuon puutteellisen tiedon takia, levittaessään väärää tietoa ja vääristeltyjä oppeja.
Jos tälläistä väärää oppia tai tietoa jaetaan näiden vale mormonien hukkaputkesta, niin yleensä (toivottavasti) Aidot MAP-kirkon jäsenet paljastavat väärät tiedot ja opit nopeasti ilmaisemalla sen selvästi.
Tämä vain tiedoksi niille jotka vilpittömästi etsivät oikeaa tietoa oikeista läheistä ja yritämme paljastaa kaikki valeasuun pukeutuneet yksilöt jotka toimivat savuverhon suojissa MAP-kirkkoa vastaan. Heillä on monet keinot joilla he yrittävät vahingoittaa MAP-kirkkoa ja estää ihmisiä saamasta oikeaa tietoa kirkosta.
Hyvää Uutta Vuotta kaikille
Palstoilla esiintyy ihmisiä jotka esiintyvät nk.MAP-kirkon jäseninä tai "aitioina" Mormoneina ja antavat vastauksia kirkkoon liittyviin kysymyksiin jotka ovat harhautusta ja välittävät väärää tietoa kirkon opeista, tavoista toimia ja MAP-kirkon uskonnosta.
Näitä nk.vale mormonien levittämää tietoa ei tule ottaa vakavasti, ja yleensä nämä vale mormonit paljastuvat kirkon kitkeriksi vastustajiksi joilla ei ole syvällistä ymmärrystä kirkon opeista, Mormonin Kirjasta, menettelytavoista ja kirkon toiminnoista yleensä.
Nämä nk. vale mormonit yleensä paljastuvat juuri tuon puutteellisen tiedon takia, levittaessään väärää tietoa ja vääristeltyjä oppeja.
Jos tälläistä väärää oppia tai tietoa jaetaan näiden vale mormonien hukkaputkesta, niin yleensä (toivottavasti) Aidot MAP-kirkon jäsenet paljastavat väärät tiedot ja opit nopeasti ilmaisemalla sen selvästi.
Tämä vain tiedoksi niille jotka vilpittömästi etsivät oikeaa tietoa oikeista läheistä ja yritämme paljastaa kaikki valeasuun pukeutuneet yksilöt jotka toimivat savuverhon suojissa MAP-kirkkoa vastaan. Heillä on monet keinot joilla he yrittävät vahingoittaa MAP-kirkkoa ja estää ihmisiä saamasta oikeaa tietoa kirkosta.
Hyvää Uutta Vuotta kaikille
Vastaukset 67
Vanhimmat
todella hyvä ja kaunis keskustelupaslta, josa voi kysellä mm. mormonismista pelkäämättä kiusaamista tai nimittelyä. Palsta on tarkoitettu hyvin käyttäytyville sekä tiedonhaluisille yksilöille aihesta kuin aiheesta.
Tervettuloa suureen perheeseen.
Tarkemmin viikon ehkä parin sisällä....
etsii puolueetonta tietoasellaisesta paikasta, jossa kaikki kritiikki sensuroidaan?
Joo, onhan niitä valemormoeja, jotka kieltävät selvät opit esim. garmenteista.
edes avattu vielä.
Vedätkö ennakoivat johtopäätöksesi suoraan mormonismi.net -sivuston tavasta toimia?
Johtopäätöksiä ei vedetä (svetisismi), vaan tehdään. Mormonismi.net ei ole keskustelupalsta.
Tietoni tuosta uudesta palstasta perustuvat nimimerkin "avataan" antamiin tietoihin. Siitähän selviää aivan selvästi, että kiusalliset kysymykset tullaan estämään tai poistamaan.
vedellä johtopäätöksiäkin, koskapa on sallittua ja suosittuakin 'huvia' vedellä hatusta ja hihasta kaikenlaista muutakin tarinaa.
Sitäpaitsi, missään ei selviä, että kiusalliset kysymykset tullaan poistamaan. Tosin siellä todettiin, että palsta on tarkoitettu hyvin käyttäytyville ... Oletettavasti hyvin käyttäytyviä ei tarvitse moderoida.
Itse olet päätellyt 'tietosi'; hauska huomata, että luet ilmeisesti itsesi jon ennakoidusti huonosti käyttäytyviin ... no senhän on jo nähtykin pitävän paikkansa.
Mormonismi.net ei ole keskustelupalsta, mutta lukaisepa sieltä Vihreän Rouvan kommentteja hänelle negatiivista palautetta antaneille, niin näet oikein kunnon moderointia. Siinä mallia hymistelylle.
onhan niitä hatusta vetelijöitä mormonismin piirissä ollut itse Joseph Smithistä lähtien.
Kyllähän tuo "hyvin käyttäytville" kertoo tosi paljon... Mormoniopit kyseenalaistava ja hankalia kysymyksiä esittävä suljetaan pois.
ja hankalia kysymyksiä kun voi esittää hyvin käyttäytyenkin... tai ilman hyviä tapoja.
Jos hyväntahtoisesti arvelee Smithin moniavioisuusilmoitusten olevan peräisin siitä että näpit eivät pysyneet irti Fanny Algerista tai muista pimuista, lentää palstalta kuin leppäkeihäs alta aikayksikön ja syynä on muka huonosti käyttäytyminen...
Kerropa sen keskustelupalstan osoite. Jos rekisteröimättömiä keskustelijoita ei päästetä sisään, sekin jo kertoo paljon...
haluaisi rekistöröityä? Etkö seisokaan sanojesi takana, vaan nikkiä muuttamalla voit olla mitä milloinkin..
käyttäjä esiintyy tälläkin hetkellä ainakin viidellä nimimerkillä tinkaamassa. Luullen olevansa ainoa, joka tietää mistään mitään.
Tyylistään päätellen hänellä on hanurissaan asperger -mallin koskettimisto.
Siis rekisteröintipakko on. Kyseessä on hymistelypalsta, jonka pitäjät ottavat ihmisten henkilötiedot talteen. Ei kiitos siinä tapauksessa.
Meitä on leegio enkä voi vastata muiden kirjoituksista. Mm. hanurista puhuvat muutkin kuin minä, samoin taikakalsareista, vaikka mielestäni se ei ole ihan oikea termi, koska kalsarit tarkoittavat vain alushousuja, ei koko alusasua.
Toki valitsen nimimerkkini usein käsiteltävän aiheen mukaan. Siihen minulla on täysi oikeus, mutta hymistelypalstalla sellaista ei ole.
Palataanpa vielä alkuun. Sanoin että kukapa tervejärkinen mormonismista puolueetonta tietoa etsivä tyytyy hankkimaan tietoaan joltain hymistelypalstalta ja nyt palstan luonne rekisteröintipakkoineen on tullut entistäkin selvemmäksi.
itsekin moniin palstoihin eikä koskaan ole ongelmaa sen suhteen ollut. Mitä se haittaa vaikka on rekistöröitynyt, ei siellä sähköposti osoitetta "arempia" tietoja useinkaan kysytä..
nimi, osoite, ikä... Ja kyllähän esim. minun sähköpostiosoitteestani selviää henkilöllisyyteni.
siinä on.
Pelkääkö, että isketään ovella MK:lla otsaan.
Perinteinen amerikkalaisnuorten tehoisku on todennäköisempi.
ensisijaisesti pelkäämisestä kysymys.
Täällä on monia jotka ovat minuakin uunottaneet vuosikausia ja näin vakava tutkimukseni on ollut odotettua vaativampaa.
Itse uskoisin jo nykyisin olevani kaikesta harhautuksesta huolimatta kuitenkin melkoinen asiantuntija MAP kirkon toiminnasta.
Turust
>>>>Totta puhut
Turust 31.12.2008 klo 22.47
Täällä on monia jotka ovat minuakin uunottaneet vuosikausia ja näin vakava tutkimukseni on ollut odotettua vaativampaa.
Itse uskoisin jo nykyisin olevani kaikesta harhautuksesta huolimatta kuitenkin melkoinen asiantuntija MAP kirkon toiminnasta.
Turust
antavat Vale Mormoneja selvemmän kuvan mormonismin epäraamatullisuudesta ja antikristillisyydestä.
Älä siis huoli, hyvä ystävä.
osaa edes Raamattuaan, saati sitten ymmärtävät mormonismia.
Sitten tulee tämä joukko, joka luulee Raamatun riittävän kaikkeen.
onkin juuri tuo uskomus Raamatun riittämättömyyteen Jumalan ainutkertaisena ilmoituksena itsestään. Loputon ja pettävä on se "suo", missä sellainen etsijä tarpoo, joka luottaa "muihinkin ilmoituksiin".
Joo, joo, mormonit voivat piilotella itsensä 'valemormonin' selän taakse. Siis mitä tuli sanottua ja kuka sanoikaan. Kaikki on pelkkää valetta - taatusti koko mormonien uskotteleminen omasta uskostaan.
Valemormoni= henkilö, joka nimimerkillä tai ,muulla kirjoitustyylillä pyrkii antamaan kuvan, että jäsenen on vaikeata elää kirkon oppien mukaan.
Tälläisiä valemormoneja on esiintyny tällä palstalla monta kertaa. Usein jäsenenkin on vaikea erottaa, onko kyseinen henkilö todella uskon kanssa kampaileva jäsen vai teeskentelijä. Mutta joskus tälläinen henkilö tekee myös todellisen mokan, jonka avulla voi paljastaa ulkopuoliselle kirjoituksen luonne.
Suurin moka tapahtui v.207 lokakuussa, kun "syömishäiriöstä" kyselevä henkilö kertoi olleensa ensin todistuskokouksessa ja tultuan kotiin alkoi ennen paaston määräaikaista päätymistä syöämään. Ajankohta oli lokakuun ensimmäinen sunnuntai, jolloin oli yleiskonferenssi ja jäsenet seurasivat sateliitistä kokousten kulkua. Silloin ei ole mitään kokouksia seurakunnissa.
Kirjoituksen tarkoituksena oli selvästi osoittaa ulkopuolisille, miten "vaikea asia" paasto voi olla mormonille, mutta se epäonnistui tämän vuoksi.
Joku asiallinen kysymys olisi voitu esittää ja siihen olisi vastattu.
Palstalla esiintyy myös mormoniksi tekeytyviä "apologeja", jotka todellisuudessa vääristelevät kirkon oppeja. Voimme olla 95% varmoja, että silloin kun "mormoni" esittää a)kysymyksiä, jotka ovat tavlliselle jäsenelle itsetään selviä, b) esittää arvostelua kirkon oppeja tai käytäntöä vastaan tai, c) myötäilee puolustuskirjoituksessa antien ilveilyä käsiteiden kätössä, on valemormoni.
Tietenkin on pieni mahdollisuus, että joukoon mahtuu myös jäsen, joka a) kaipaa selvyyttä kirkon oppeihin, b)kampailee henkilökohtaisen uskon kanssa tai, c)on kirjoituksissa jyrkä muihin uskontoihin nähden. Mutta se on vain 5% mahdollisuus.
Kuitenkin, oli miten tahansa, niin on epärehellista ja pelkuruuta toimia savuverhon takaa. Oma vakaumus pitäisi uskaltaa esittää selvästi ilman kieroilua. On myös uskonnonvapauden periaatetta ja henkeä vastaan antaa jostakin uskonnosta väärää tietoa tai muulla tavoin hämärtää toisen uskonnon ymmärtämistä ulkopuolisten silmissä.
Tämän palstan tarkoituksena pitäisi olla keskinäisten ymmärryksen lisääminen eri tavoin ajatelelvien kesken.
Eräskin tyyppi valehteli jotain ja yrittäessään paikata sitä tuli puhuneeksi itsensä niin pahasti pussiin (päiväunille meno, ei kirjoita yöllä jne.) että lopulta hän ei voinut olla missään päin maapalloa hänen omien viestiensä kirjoitusaikojen perusteella.
päin maapalloa.
Avaruusasemaltako mahtoi mormoni kirjoitella.
Vai Kolobilta.
Laiton tämän viestiketjun ensimmäisen kirjoituksen alulle ja on ollut mielenkiintoista huomata minne suuntaa keskustelut lähtevät itse aiheesta ja kuinka yritetään hämärtää tosiasioita. Kiitos teille kaikille niin kirkon jäsenille kuin niille "vale-mormoneille", avaoimesti anti-mormoneille panoksestanne tällekin keskustelun aloitukselle.
Toivon kaikesta sydämmestäni, että ne ihmiset jotka ovat vilpittömiä ja etsivät totuutta MAP-kirkosta löytävät sen ja pystyvät tunnistamaan valheet sen savuverhon takaa jonka katkeroituneet ex-mormonit, kirkon vihaajat ja muut anti mormonit ovat omien tarkoitusperiensä eteen laittaneet.
Kuten on kirjoitettu näistä viimeisistä ajoista, Monet pukevat hyvät asiat pahoilaisen tuotannoksi (tuotteiksi) ja väärät (pahat) asiat Kristuksen tuotannoksi (tuotteiksi).
Hyvän ja pahan välinen taistelu jatkuu ja polarisoituu mitä lähemmäksi tulemme kristuksen toista tulemista. Olemme kaikki joko kylmiä tai kuumia eli valitsemme Herramme jonka joukoissa seisomme.
Vale-mormonien paljastamisessa on se hyvä puoli, että tunnemme anti-mormonien tavat toimia ja heidän juonensa kirkkoa vastaan mutta anti-mormonit taasen eivät tosiasiassa tunne MAP-kirkon opetuksia ja niiden syvällistä tarkoitusta, koska he ovat oppineet väärät opetukset muilta joten he tukeutuvat 2 tai jopa 3:n käden tietoon kirkosta ja sen opeista.
todella kiinnostaa tai jos on kirkon jäsen ja on kysymyksiä on parempiakin keskustelupaikkoja, kuin tämä minne voi mennä kyselemään eikä tarvitse peljätä että kyselijää mollataan, jos hän näyttää edes hieman positiivista kantaa mormoneihin nähden.
Osoitteen voi saada keltä tahansa vakimormonilta pikavistinnän avulla tässäkin foorumissa!!
Kuka sitten on vale luterilainen, oikeasti mormoni? Esim. sellainen olin minä kun kiinnostuin kirkosta. Ollessani luterilainen, ja kun en moittinut MAP kirkkoa joka käänteessä, olin kirjoittajien mukaan pitkän linjan mormoni joka esiintyy ei jäsenenä.. = ) Oisko seikkailuromaaneissa nimellä kaksoisagentti.
Kirjoitin tämän ihmetellen, miksi täytyisi olla joku muu kuin on? Jos on kiinnostunut, ei välttämättä ole jo kirkon jäsen, tai miksi täytyy kirjoittaa olevansa mormoni jos ei sitä ole. Hyödyttääkö sellainen jotain, ainakaan pitkän päälle?
olevansa mormonismiin myönteisesti suhtautuva luterilainen, jos itsekin tietää, että kääntymisprosessi on jo pitkällä, kuten sinunkin tapauksessasi oli.
olin MAP kirkoon myönteisesti suhtautuva luterilainen, eikä "prosessi" ollut kuin alussa kun aloin kirjoitella ja lukea tällä palstalla.
Mitä omituista siinä on? Paitsi että väärässä olit ;-) Kirkon jäsen olen ollut 2kk. Kirjoitellut kyllä jo paljon pitempään.
vaikkka et itse ollut näkevinäsi...
Suurella on taas hehkut sielläkin, varo ettei vastus pala..
;-)
siinä se oli.
Joo, kyllä sinä olit aivan tyypillinen luterilainen, jonka mielstä Smithin oppi on parempi kuin Lutherin...
enää riitä, että syytät MAP-kirkon oppeja Smithin opeiksi, vaan väität myös Ev. Lut. kirkon oppeja Lutherin opeiksi. Eikö Jumalalle ja Jeesukselle jää enää mitään osuutta opeista sinun mielestäsi?
Käsittääkseni kaikissa kristillisissä kirkoissa opetetaan Raamatusta ja uskovat ihmiset yleensä pitävät niitä opetuksia Jumalan sanana.
oma osuutensa molemmissa...
mielestä MAP kirkon oppi parempi kuin Lutherin?
Silloin on kirkon luvut kovassa nousussa, sekavia puhut (taas).
???????????????
Kirjoitit"olit tyypillinen luterilainen,jonka mielestä smithin (tarkoittanet MAP kirkon?) oppi on parempi kuin Luterilaisen" Siis luterilaisten mielestä MAP kirkon oppi on parempi kuin omansa?
Se onkin ihan uusi ajatus, ja törmään siihen eka kertaa..
meni yli ymmärryksen ????
täällä :-) En oikein usko siihen minäkään, no jokaisellahan on oikeus mielipiteeseen, vaikkakin outoon.
Tiedätkö mitä on ironia? Etkö asiayhteydestä tajua kirjoituksen tyylilajia? Jos sanon esim. että takakalsareilla on mahtava voima, ei se tarkoita sitä, että minä itse tuohon voimaan uskoisin...
tyylilajitajuton...
omaan näppäryyteen.
Ironia on tyylilaji, joka tulee osata tarjoilla oikein.
Oletko todella noin tyhmä vai näytteletkö vain? Pitäsikö vääntää rautalangasta? Ymmärrätkö lainkaan mitä tarkoitetaan tyylilajilla nimeltään ironia?
Aloitapa opiskelu vaikkapa tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
linkkisi.
Osannet sitten jatkossa käyttää ironiaa oikein.
Se kun ei ole kaikille myötäsyntyinen taito. Vaikka luulet, sinäkin.
enkä aio jatkossakaan toteuttaa sitä sinun uskonnolisen ahdasmielisyytesi rajoissa. Ensinhän et edes tajunnut minun käyttäneen ironiaa, vaan otit viestini kirjaimellisesti! Sitten alat itkeä, kun minä käytän ironiaa sinua keljuttavalla tavalla...
Annapa nyt aivan itse keksimäsi esimerkki hyvästä ironiasta, niin katsotaan... Luulen kyllä, että keksit jonkin tekosyyn olla antamatta esimerkkiä.
itseironiaa.
vai etkö uskalla?
oli siinä.
Kokeile, niin ehkä ymmärrät ja opit ironiasta jotakin uutta.
Sinun piti esittää kunnon näyte taidoistasi.
tuttu termi 'sokraattinen ironia' ... onhan.
Eihän tarvitse enää antaa esimerkkejä, eihän.
jäi tulematta. Palataan asiaan sitten kun ja jos se tulee.
minä enää voin, jos sinä et ymmärrä ironiaa muuta kuin karkeimmassa muodossaan.
Ehkä joskus kehityt tässäkin taidossa hienostuneelle tasolle.
Mitäpä räkänokalta voisi odottaakaan...
omaa lääkettäsi ja syyttäisin henkilöhyökkäykseen siirtymisestä.
Ehei, en mene halpaan.
Jäänpähän odottelemaan, koska ironiataitosi kehittyvät uudelle tasolle.
Vanha kun on jo niiiin ennalta-arvattava.
Kirjoita sitten, kun hyppäys on tapahtunut.
ironiasta, keksit sen vaan huomatessasi puhuneesi ristiin. Tai sitten tarkoitit siis samalla ironiallasi, MAP kirkon olevankin oikeassa kaikessa.Hyvä, en vain aikaisemmin tajunnut ironiaasi.;-)
ei...
jotain...
tajusitko sinä mitään!
Koko tämä järjetön vatvominenhan lähti viestistäni:
"Joo, kyllä sinä olit aivan tyypillinen luterilainen, jonka mielestä Smithin oppi on parempi kuin Lutherin..."
Toivottavasti nuo äärimmäsen typerät vastineet eivät kuvasta tyypillisten mormonien toimintapapoja yleisemminkin...
vieläkään tuossa laadukasta ironiaa?
joissa ei ole päätä eikä häntää, paras olla hiljaa, jos ei ole mitään sanottavaa!
Kerro mitä ironiaa kirjoituksessasi oli, kun kukaan ei sitä tajua?
Haluat vain sivuuttaa itse aiheen. Sinulta sitä laadukasta ironiaa ei tullut esimerkiski.
Mormonit vain tuntuvat haluavan osoittaa tyhmyytensä. Saatte sen toki tehdä, ellette sitten ole valemormoneja...
"Joo, kyllä sinä olit aivan tyypillinen luterilainen, jonka mielestä Smithin oppi on parempi kuin Lutherin..."
Jos et tuosta löydä vähäisintäkään ironiaa, en voi auttaa...
Kaikki muut löytävät paitsi te kaksi (tai yksi) räkänokkaa.