kun on väliaikainen kortti ja saa 2 sakkoo vuoden sisällä pienistä ylinopeuksista niin lähteekö kortti?asia on niin uus ettei ole vielä tullut kutsua mihinkään
tietääkö joku tämmösen jutun?
kaahari80
191663
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mää olen sen ymmärtänyt jotakuinkin niin että jos väliaikaisen kortin (eli sen 2 v. voimassa olevan kortin) aikana tulee kahdet sakot vuoden sisään tai kolmet kahden vuoden sisään, niin kortti lähtee ja sitten oliskohan teoria ja inssi uusiksi.
on lyhytaikainen kortti.
mikäli et ole tajunnut kiistää rikkeitäsi, ja viedä asiaa oikeuteen asti, ja näinollen pelata lisäaikaa
huono kiistää kun kamera otti kuvan...mutta saa nähä lähteex kortti kun nopeutta oli vain 13km tunnis molemmilla kertaa
Tietääkseni edes sellaista liikennemerkkiä ole, kuin 10 tai 15 kilometrin nopeusrajoitus. Jos olet ajanut vaikka 60-alueella 13 km tunnissa, niin kameran ei pitäisi välähtää. Se on kyllä jo liikenteen häirintää ajaa niin hitaasti.
Mutta jos ylinopeutta on se 13, niin kortti kyllä lähtee. Se on varma.
Kyllä minä kiistin yhden sakon joka oli täysin selvä, ja täysin omaa syytä, esitutkinnassa vain ilmoitin "en tiedä tapahtuneesta mitään" ja asia meni käräjille, ja hovin käsittely tulossa joskus.
Toki minulle ei ole tästä muuta hyötyä kuin pelata lisäaikaa, mut valtiolle tulee aika monen tonnin kustannukset.
Eli sakko kannattaa aina kiistää
taas Kikkulilta. Mopopalstalle MARS.
ajokorttia olisi pitänyt koskaan antaakaan, kun et ole vielä ihan oikealla asenteella liikkeellä!
Kiki vaan siitä nyt todellakin sinne Mopopalstalle ja HETI! Olen tästä asiasta täydellisesti samaa mieltä, siitä ei voi sanoo mitään muutakaan. Kiki vain osoittaa lapsellisuutensa, jos ei tätä asiaa ymmärrä, että nyt hänen kannattaisi todellakin lähteä täältä pois.
Jos vaan olisi mun päätäntävallassa toi Kiki nimimerkin ajokortti, niin kyllä minä sen pois ottaisin. Voiskin täällä Suomessa menettää ajokorttinsa jonkun nettikeskustelun perusteella, vähän samalla tavalla kun voi niille aseluville käydä, niin Kiki olisi varmaan ensimmäisten joukossa, jolta otettaisiin ajokortti pois tämän Suomi24:n keskustelun perusteella.
Että asenne on se että vittuillaan valtiolle takaisin samalla mitalla kuin se vittuilee minulle
juu saa ny nähä kuin käy...työ on vain sellainen että autoo tarvii pakosta kun kiertelen ympäriinsä työkseni
kiistä se sakko, jos määräaika ei ole vielä umptunut vie asia käräjille ja hoviin asti, eli sakko saa lainvoiman vasta noin 1,5 vuoden päästä.
Ja jos ehtii joskus tulemaan kutsu ajokieltoasian käsittelyyn, älä missään nimessä mene sinne, vaan odota että päätös tulee kotiisi postissa, kiistä asia, vie käräjille ja hoviin, ja kun asia saa lopulta lainvoiman, on valtiolle tullut tuhansien eurojen lasku, ja sulla on jo taskussa pitkäaikainen kortti. eli anna valtiolle sitä mitä ne haluaa
Tuon Kikin ohjeen voisi joku viedä suoraan kopsattuna Poliisin sivuille. Sieltähän voi kysyä mitä vaan ja sieltä tulisi ehkä selkeä vastaus tuollaisen toiminnan mahdollisuudelle.
Saattaisivat olla muutenkin kiinnostuneita noista Kikin teksteistä.
Itse en ole kyllä niin energinen, vaikka se ei kaippaisi kuin leikkaa ja liimaa näpäytystä.
Se että vaikka asia olisi 100% selvä, niin silti voi kiistää, ja poliisin tulee suorittaa esituktinta, ja viedä asia oikeuteen, ja on myös oikeus kiistää käräjän tuomio ja saada asian käsittely hoviin, vaikka asia on täysin selvä.
Eli näin ollen saadaan itselle lisäaikaa, saadaan tuhalattua poliisien resurrseita tällaisen turhan asian tutkintaan, samoin saadaan kuormurmitettua oikeuslaitosta turhaan, ja valtiolle useiden tuhansien eurojen kulut.
itse alkuperäinen sakko ei pienene tai suurene, jos ei oikeasti ole mitään kiistettävää
Mutta eiköhän se edelleen ole liikenteessä se väärä asenne, niin mä väitän. Mene jonnekkin muuttamaan asenteesi, tule sitten takaisin. Ja en, en ole poliisi enkä mikään vastaava lainvalvoja, enkä edes lakimies tai liikenneopettaja.
ne sinun puolestasi maksaa? Tulee sinun törttöilysi veronmaksajille kalliiksi.
Toki jos haluaa itselleen lakimiehen, niin silloin se pitää itse maksaa.
Mutta ns. vakiokulut ovat nimeltään todistelukustannuksia, eli päiväraha 17€ matkakulut bussilla, sekä ansionementys.
Ja kun toinen osapuoli on valtio (oikeusalissa on vain sinä, tuomari, kirjuri, syyttäjä, ja muutama lautamiestä) niin ei ole ketään kenelle ne todistelukustannukset pitäisi maksaa
Oletko ihan varma?
Ja toinen juttu, käykö töissä? Jos käyt niin mistä luulet, että se valtio repii ne rahat?
Ja vaikka et kävisi, niin siloinkin sahaat vain omaa oksaasi..
Vi*un tyhmä kakara taas tässäkin:D Ja välillä kyllä ihmetyttää, että miten ihmeessä ihmiskunta on näinkin pitkälle kehittynyt kun keskimäärääinen taso on tälaaista..