K-kengän naisten kalliiden ale-Pomarien laatu

Tee niin, kun olet ajatellut. On varmasti paras.

Tuohon, että saadan tuotteeseen se merkintä "tehty kotimaassa" on todella harhaanjohtava. tuotteesta ei tarvitse olla kuin pieni osa tehty kotimaassa. Joten noiden kenkienkin kohdalla voi olla kyse siitä, että itse suunnittelutyö ja vaikkapa nahan leikkaus ja kaavat on tehty kotimaassa. Loput, eli vuori ja pohja ja ompelu vaikkapa Kiinassa tms halpamaassa joissa määrä korvaa laadunvalvonnan.

Itse ostin parisen vuotta sitten kalliit naisten kävelykengät ja kolmen viikon päästä toinen pohja irtosi kokonaan keskellä kaupunkia! Voitte kuvitella, miten hölmöltä tuntuu, kun yht'äkkiä huomaakin astuvansa jalallaan märälle asvaltille sukkasillaan ja pohja on takana askeleen päässä. Oli siinä ohikulkijoillakin nauramista.

Kenkäliike josta kengät ostin, toimi tosin minun kohdallani reilusti, eli hyvitti koko ostohinnan (vaikka kuittia ei ollutkaan enää olemassa).

Joten vaadi kaupan purkua ja/tai ostohinnan hyvitystä. Kyse on nyt tuon liikeen kauppiaasta, ja edustajasta, jotka eivät toimi tarpeeksi asiakasystävällisesti. selvät virheet pitää korjata ja hyvittää. Joten jos et saa rahoja takaisin tai uusia kenkiä tilalle, ota yhteyttä paikkakuntasi kuluttajaneuvojaan. häneltä saat varmasti lisää ohjeita miten menetellä.

Koko tehdasta tai kauppaketjua tuskin kannattaa tuomita, mutta ymmärrä hyvin jos tuon jälkeen vältät ko. liikkeitä. Itsekkin vältän erästä huonekaluketjua, mutta se on jo toinen tarina se :)

Ottaa päähan. K-kenkähän on K-kenkä. Hinta on vallan humoristinen. K allis.

asiamieheen. esim oulussa löytyy täältä: Oulu
Kuluttajaneuvonta / Anna-Kaisa Heikkinen, Ilkka Kahlos
puh: (08) 5584 6770, (08) 5584 6771
fax: (08) 5584 6749
sähköposti: [email protected], [email protected]
osoite: Oulun kuluttajaneuvonta Tutkijantie 4 F, PL 19, 90015, Oulun kaupunki
muuta: puhelinneuvonta klo ma-pe 9-15
http://www.oulu.ouka.fi/ymparisto/kuluttajaneuv/

kyllä liikkeen olisi pitänyt hyvittää tuollainen vika, vaikka kengät olisivat maksaneet euron.

suomalaisia kenkiä ei oikeasti enää taida juurikaan olla edes olemassa.

Tuolla on sulle hyvä vinkki ottaa yhteyttä kuntasi kuluttaja-asiamieheen!

Älä ole lammmas. Älä suostu siihen, että sua on kohdeltu noin.

Ja mikähän osuus niissäkin Pomareissa on suomalaista laatua? Vanhalla nimellä vaan mennään.

Vähän luulen, että sua on huijattu. Tuskin siellä mitään Pomarin edustajaa on ollut paikalla. Lieköhän kauppiaskaan nähnyt kenkäparia?

En ihan helposti usko, että kukaan kenkäkauppias alkaisi ottaa huonoa mainetta joidenkin alekenkien takia.

Sulle on voinut sattua joku tosi ääliö myyjä.

Menisit ihmeessä itse kauppiaan juttusille! Jos se ei auta niin yhteys kuluttajaneuvojaan!

Ongippa nyt ensin valmistajan yhteystiedot esiin ja soita ITSE sinne pelipaikalle. Välillä tuntuu että tuo jälleenmyyjäporraskin jostain käsittämättömästä syystä on haluton selvittämään oikeasti asiat valmistajan kanssa! Asia voi hyvinkin selvitä Pomarfinin kanssa. Ja jos ei auta, niin sitten kuluttaja-asiamieheen yhteyttä :)

Ostin kalliit (ovh 149 e) Ecco Goretexit. Säästelin tukevia ja hyviä kenkiä katukävelyyn. Vajaan vuoden yhtenäisen käytön jälkeen pohja halkesi vaakatasossa - eli liimaukset eri muovipintojen välillä irtosivat ja vesi lotisi pohjasta sisään.

Eccon nahkanikkurit, korolliset vilkuttivat korosta liimauksia 2 viikon käytön jälkeen.

Matlat Eccon lenkkarimalliset kengät on saumoista ommeltu suutarilla 4 kertaa.

Kotimaisuus eikä merkkikään eivät ole laadun tae. Maahantuojalta ilmoitettiin, että kengän tekninen käyttöikä on 3 vuotta. Minulla on monia Eccon kenkiä 7-9 vuoden takaa, hoidettuina kestäviä. Mielestäni yli 100-150 e maksavien kenkien tulisi kestää yli 3 vuotta - muutenhan ostaisin 20 e kengät joka talvi...

Näinkö tuetaan kestävään kulutukseen laatumerkeilläkin?

mulla on ollut pomar goretex talvikengät käytössä nyt viisi vuotta, olen todella ollut niihin tyytyväinen, hyvä pito pohjassa, omistan myös ecco goretex (perin ne pojaltani) ja eccot on paljon liukkaammat vaikka pohja ei ole kulunut.

eccon kengät kestää ja kestää, minulla ollut yhdet jo 10v ja nyt vasta varvas tuli vähän läpi, varmaan iän mukana jalka isonee, nyt ostan pomari, näyttäs et pohja pitää liukkaalla..

Ostin kalliihkot Pomarfinn-talvikengät K-kengästä kymmenkunta vuotta sitten. Hajosivat muutamassa viikossa, eli eivät kestäneet edes yhtä talvea. Päätin etten osta koskaan enää Pomarin kenkiä. Kunnes viime talvena ostin hyvän pitopohjan vuoksi goretex-kengät, joissa lukee Pomar. Oikein tyytyväinen olen ollut. Hintakin kyllä oli suolainen. Pomarilla on hyvin epätasaista laatua eri tuotteissa ja hintaluokissa. Joku Clarks tms. on oikeasti laatumerkki.

minä ostin muutama vuosi sitten kotimaiset nilkkurit jämsän suurimmasta kenkäkaupasta.eka kävelykerralla huomasin ,että toisen kengän sauma kiertyi jalan alle.vein takaisin.jolloin kellään ei ollut aikaa selvittää asiaa. yksi myyjä viimein nappasi kengät anto laoun kouraan sanoen, saat hyvityksen ostaessasi seuraavan kerran.en saanut rahoja vaikka pyysin.on kuulemma kuluttaja-asiamiehen kanta. enpä sen jälkeen ole poikennu. jos ovat vialliset ,rahat on saatava takaisin.ei kannata pettää asiakasta huonolla kakkoslaadulla ykkösen hinnalla. jyväskylään on lyhyt matka.

ostin pomarin miesten talvikengät. niissä on kantapäässä taitettava metallinen piikkiosa. ensimmäisessä kaupassa puistuessa alkoi varashälytin piippaamaan. ei siitä mitään tule että kengät ovat tuollaiset, pitää palauttaa. on vana niin turhanpäiväistä vaivaa!