Komiat-lehti

varmaankin ensi viikolla. Ihmettely ei lopu nimestä, että miksi ei Härmät sopinut edelleenkin nimeksi... edes lehdelle. Voisikohan joku antaa hyvän selityksen?
424273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Onko?
Kysyn kun en tiedä.

Äänestä
  • valitsivat nimen lopullisesti?

    Äänestä

  • kuka tai ketkä kirjoitti:

    valitsivat nimen lopullisesti?

    Lehti on normaali osakeyhtiö jonka korkein päättävä elin on yhtiökokous. Tällaiset asiat todennäköisesti päättää yhtiön hallitus. Sinä olet lehden tilaaja ja sinun valtasi rajoittuu siihen, että joko tilaat tai sitten et. Jos nimi ei miellytä tilaa vaikka Helsingin sanomat tai joku muu paikallislehti.

    Äänestä

  • rfgjmk kirjoitti:

    Lehti on normaali osakeyhtiö jonka korkein päättävä elin on yhtiökokous. Tällaiset asiat todennäköisesti päättää yhtiön hallitus. Sinä olet lehden tilaaja ja sinun valtasi rajoittuu siihen, että joko tilaat tai sitten et. Jos nimi ei miellytä tilaa vaikka Helsingin sanomat tai joku muu paikallislehti.

    yhden ihmisen suusta ihan ensimmäisenä. Ei kai maine ja kunnia keksinnöstä pahaksi olisi. miksi ärähdät kummasti asiasta puhuttaessa?
    Ei kai nuo sit mitään salassapidettäviä asioita ole, vai ovatko kuitenkin? Taas vain kysyn, kun en tiedä.
    Ja jos ovat, niin eipä tokkiisa tarvi kertookaan keksijän nimee, tietty ei!

    Äänestä

  • putkahti vain kirjoitti:

    yhden ihmisen suusta ihan ensimmäisenä. Ei kai maine ja kunnia keksinnöstä pahaksi olisi. miksi ärähdät kummasti asiasta puhuttaessa?
    Ei kai nuo sit mitään salassapidettäviä asioita ole, vai ovatko kuitenkin? Taas vain kysyn, kun en tiedä.
    Ja jos ovat, niin eipä tokkiisa tarvi kertookaan keksijän nimee, tietty ei!

    Mutta hyvät puolet ne on joka muussakin, kun vain rauhallisesti ajattelee, eikä"paasaa miettimättä nenäänsä pidemmälle.

    Äänestä

  • putkahti vain kirjoitti:

    yhden ihmisen suusta ihan ensimmäisenä. Ei kai maine ja kunnia keksinnöstä pahaksi olisi. miksi ärähdät kummasti asiasta puhuttaessa?
    Ei kai nuo sit mitään salassapidettäviä asioita ole, vai ovatko kuitenkin? Taas vain kysyn, kun en tiedä.
    Ja jos ovat, niin eipä tokkiisa tarvi kertookaan keksijän nimee, tietty ei!

    Siis sitähän siinä kysyttiin, että kuka valitsi lopullisesti ko nimen, ei sen keksijää. Vielä sävy oli jotenkin syyttävä, että valinta olisi jotenkin väärä ja valitsija olisi saatava siksi esiin.

    Kysymys oli selkeästi täysin hölmö koska valisija on jokaiselle ihan selvä jo yhtiölain perusteella ja ovat oikeutettuja valitsemaan minkä nimen ikinä tahtovat. Minusta nimikin on kyllä täysin typerä, yhtä typerä kuin "kaksineuvoinen" tai "aisapari"

    Äänestä

  • srxdcfgvbhjnmk kirjoitti:

    Siis sitähän siinä kysyttiin, että kuka valitsi lopullisesti ko nimen, ei sen keksijää. Vielä sävy oli jotenkin syyttävä, että valinta olisi jotenkin väärä ja valitsija olisi saatava siksi esiin.

    Kysymys oli selkeästi täysin hölmö koska valisija on jokaiselle ihan selvä jo yhtiölain perusteella ja ovat oikeutettuja valitsemaan minkä nimen ikinä tahtovat. Minusta nimikin on kyllä täysin typerä, yhtä typerä kuin "kaksineuvoinen" tai "aisapari"

    enää HÄRMÄT kelvannut?

    Äänestä

  • miksi ei kirjoitti:

    enää HÄRMÄT kelvannut?

    Viestiketjussa vastataan edelliseen ketjun viestiin. Jos olisin halunnut vastata aloittajan kysymykseen olisin vastannyt suoraan siihen viestiin.

    Äänestä

  • putkahti vain kirjoitti:

    yhden ihmisen suusta ihan ensimmäisenä. Ei kai maine ja kunnia keksinnöstä pahaksi olisi. miksi ärähdät kummasti asiasta puhuttaessa?
    Ei kai nuo sit mitään salassapidettäviä asioita ole, vai ovatko kuitenkin? Taas vain kysyn, kun en tiedä.
    Ja jos ovat, niin eipä tokkiisa tarvi kertookaan keksijän nimee, tietty ei!

    Siis miten te luulette että se asia täällä selviää keskenään kiistelemällä?

    Soittakaa suoraan lehteen ja kysykää sieltä, että kuka nimen päätti tai kuka sitä ehdotti.

    Silloon kun nimi julkaistiin, luki lehdessä, että sitä oli ehdottanut useampi lukija. Joku oli ehdottanut myös muotoa "Komiat yhyres".

    Miksi turhaan täällä keskustella asiasta jonka saa helpoiten selville soittamalla suoraan vaikka päätoimittajalle ja kysymällä asiaa.

    www.komiatlehti.fi löytyy yhteystiedotkin.

    Äänestä

Maine perustuu syrjäytyneiden luusereiden muodostamien rikollisjoukkioiden mellasteluun. Ne varasti, kiristi, pahoinpiteli ja murhasi isoina joukkioina heikompiaan. Mitään reilua tai kunnioitettavaa niiden teoissa ei ollut. Usein puukotukset tehtiin häissä tai vastaavissa tilaisuuksissa väenjoukossa salaa puukottamalla, tekijä ei tunnustanut vaan yritti salata tekonsa.

Ei siinä maineessa ole mitään sellaista, jolla kannattaisi ylpistellä.

Äänestä
  • luvulla. Vaikka... olemmekohan me ihmiset ainakaan parempia nyt..?

    Äänestä

  • ei 1800- kirjoitti:

    luvulla. Vaikka... olemmekohan me ihmiset ainakaan parempia nyt..?

    Mutta haluaisin, että kahdensadan vuoden päästä meistä muistettaisiin ennemmin ne, jotka tekivät jotain hyvää ja merkityksellistä ja nuo torin nurkkien juopporentut ja rikolliset voisivat jäädä unholaan.

    Härmän maine perustuu noiden juopporenttujen ja tavallisia ihmisiä terrorisoineiden rikollisten mmuistamiseen ja sankarin asemaan nostamiseen.

    Äänestä

  • Joukho kirjoitti:

    Mutta haluaisin, että kahdensadan vuoden päästä meistä muistettaisiin ennemmin ne, jotka tekivät jotain hyvää ja merkityksellistä ja nuo torin nurkkien juopporentut ja rikolliset voisivat jäädä unholaan.

    Härmän maine perustuu noiden juopporenttujen ja tavallisia ihmisiä terrorisoineiden rikollisten mmuistamiseen ja sankarin asemaan nostamiseen.

    perustuu puukontekijöihin ja elokuvissa konkurssifilunkia tekeviin matonkutojiin.

    Äänestä

  • Joukho kirjoitti:

    Mutta haluaisin, että kahdensadan vuoden päästä meistä muistettaisiin ennemmin ne, jotka tekivät jotain hyvää ja merkityksellistä ja nuo torin nurkkien juopporentut ja rikolliset voisivat jäädä unholaan.

    Härmän maine perustuu noiden juopporenttujen ja tavallisia ihmisiä terrorisoineiden rikollisten mmuistamiseen ja sankarin asemaan nostamiseen.

    yrittäjyyteen, sinnikkyyteen, uskonnollisten arvojen kunnioittamiseen ja Jumalaan luottamiseen. Häjyjen sukua olemme, sille emme mitään voi, mutta emme silti häjyjen aikaa ja itse häjyjä ihannoi mitenkään. Olihan niissä edes se hyvä puoli, etteivät ne niinkään viattomien ja vähäosaisten päälle käyneet niinkuin nykyajan "häjyt" eri puolilla Suomeakin.

    Äänestä

  • perustuu kirjoitti:

    yrittäjyyteen, sinnikkyyteen, uskonnollisten arvojen kunnioittamiseen ja Jumalaan luottamiseen. Häjyjen sukua olemme, sille emme mitään voi, mutta emme silti häjyjen aikaa ja itse häjyjä ihannoi mitenkään. Olihan niissä edes se hyvä puoli, etteivät ne niinkään viattomien ja vähäosaisten päälle käyneet niinkuin nykyajan "häjyt" eri puolilla Suomeakin.

    Perustuu huonoon laatuun. Maanviljelijät läpi suomen vihaa täällä tehtyjä kelvottomia maatalouskoneita ja ennenkaikkea traktorin koppeja. Myös lämmityskattiloita syöttölaitteineen pidetään halpoina ja heikkoina. Jo Ylihärmän maatalouskone teollisuuden alkuajoista lähtien laatu on ollut täysin sutta, ja linja pitää. Kaupaksisaaminen perustuu halpaan hintaan, ei laatuun. Seuraapa vaikka maatalousden keskustelupalstoja niin asia selviää sinulle.

    Yrittelijäisyys on aivan totta, vielä kun siihen liittyisi pikkaisen osaamista. Mutta yrittelijäisyys on sinänsä se asia josta Ylihärmä ansaitsee positiivista mainetta.

    Mistä muuten olet saanut päähäsi, etteivät häjyt heikompiaan sortaneet? Totuus on kummnkin se, että kaikilta ne varasti, sitä mieluummin mitä helpommin se kävi. Köyhän vilja-aitta ryöstettiin varmasti. Rikkaan vilja-aittaa ei tohdittu kun siellä oli enemmän väkeä antamaan roistoille selkään. Ne häjyt ei poikenneet mitenkään tämän päivän konnista.

    Äänestä

  • Joukho kirjoitti:

    Mutta haluaisin, että kahdensadan vuoden päästä meistä muistettaisiin ennemmin ne, jotka tekivät jotain hyvää ja merkityksellistä ja nuo torin nurkkien juopporentut ja rikolliset voisivat jäädä unholaan.

    Härmän maine perustuu noiden juopporenttujen ja tavallisia ihmisiä terrorisoineiden rikollisten mmuistamiseen ja sankarin asemaan nostamiseen.

    Muisteleminen on yleensä kovin valikoivaa. Härmän tapauksessa menneisyydessä ilmeisesti ole tapahtunut paljon merkittävää samoikuin Lapualla, jossa pitää muistella tavan takaa valtiorikollisia fasisteja. Näiden muistelemisen poliittinen tarkoitus on kuitenkin helpompi ymmärtää kuin noden härmäläisten pikkurikollisten muistelu.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Perustuu huonoon laatuun. Maanviljelijät läpi suomen vihaa täällä tehtyjä kelvottomia maatalouskoneita ja ennenkaikkea traktorin koppeja. Myös lämmityskattiloita syöttölaitteineen pidetään halpoina ja heikkoina. Jo Ylihärmän maatalouskone teollisuuden alkuajoista lähtien laatu on ollut täysin sutta, ja linja pitää. Kaupaksisaaminen perustuu halpaan hintaan, ei laatuun. Seuraapa vaikka maatalousden keskustelupalstoja niin asia selviää sinulle.

    Yrittelijäisyys on aivan totta, vielä kun siihen liittyisi pikkaisen osaamista. Mutta yrittelijäisyys on sinänsä se asia josta Ylihärmä ansaitsee positiivista mainetta.

    Mistä muuten olet saanut päähäsi, etteivät häjyt heikompiaan sortaneet? Totuus on kummnkin se, että kaikilta ne varasti, sitä mieluummin mitä helpommin se kävi. Köyhän vilja-aitta ryöstettiin varmasti. Rikkaan vilja-aittaa ei tohdittu kun siellä oli enemmän väkeä antamaan roistoille selkään. Ne häjyt ei poikenneet mitenkään tämän päivän konnista.

    Tuo sonta, jota kirjoitit tuossa ensimmäisessä kappaleessa panee epäilemään ettei sinulla taida nousta hissi ihan ylimpään kerrokseen. Ei mikään ihme, että kannatit Kauhavaan liittymistä.

    Äänestä

  • Ylihärmäläinen kirjoitti:

    Tuo sonta, jota kirjoitit tuossa ensimmäisessä kappaleessa panee epäilemään ettei sinulla taida nousta hissi ihan ylimpään kerrokseen. Ei mikään ihme, että kannatit Kauhavaan liittymistä.

    Voisi sanoa, että Osui ja upposi. Silloin tietenkin on viisainta alkaa haukkumaan sanojaa kun ei pysty sanottavaa kiistämään.

    Olen ostellut kotipaikkakunnan tuotteita ihan kotiseuturakkaudesta. Enempää en osta. Kolme Valtraa olen ostanut, joissa on täällä tehdyt kopit ja kaikki hajoaa käsiin, vaihdekeppien nupit hajoaa osiin parissa vuodessa, ilmastointisuuttimet tippuu katosta päähän kun äestää, ovien ja luukkujen tiivisteet irtoaa kun eivät ole millään kiinnitettykään. Putket ja letkut haurastuu vuotaviksi muutamassa vuodessa. Koppiin kuuluvat ostokomponentit on täysin kelvottomia. Olen jopa halunnut auttaa parantamaan laatua antamalla palautetta mutta ei kiinnosta ketään. Eikä kyse ole vain siitä ettei meillä koneet kestäisi vaan samat viat on kaikilla naapureillakin. Ihmettelen, jos uusi konserni vielä kelpuuttaa pitkään tällaisen laadun, niillä on nimittäin tietoa paremmastakin.

    Peräkärryissä on niin ohkasta peltiä laidat, ettei kestä mitään. Korkialtakippaavissa kärryissä ei sovi mitkään lukitustappien reiät niin, ettei joudu nostelemaan raskaita tukijalkoja käsin että osuisi reiät paikalleen. Lukituskoukut ei mene kunnolla paikalleen, hengenvaarallisia vehkeitä. laidat ei pidä apulantaa saati rypsiä edes uutena. Valosysteemit ja johdot on ihan lapsellisia, kovettuu liitosjohdot pakkasessa ja eristeet halkeilee.

    Kasvinsuojeluruiskut on just niinku autotallissa tehtyjä, liitokset on klemmareilla kasattu, kaikki tippuu ja nokkuu. Puomit on ihan räkärautaa.

    Stokereissa katkeilee syöttöruuvit kun on niin huonoa ainetta.

    Jo PikaImppa aikoinaan oli kuuluisa nopeasta tuotannostaan. Oli tehnyt jotain muilta kopioitua heinähäkkyrää sadan kappaleen erän ja myynyt ne Maaseudun tulevaisuuden ilmoituksella ympäri suamea. Satayksi oli palautettu. Tämä on tietenkin vain tarina mutta aika kuvaava täkäläiselle tekotavalle.

    Kehityksen jarruna alkaa olla se, että pidetään itteä niin ylivertaisen hyvänä, sen voi näistä ylihärmäläisten kirjoituksista lukea suoraan.

    Äänestä

  • iklki kirjoitti:

    Muisteleminen on yleensä kovin valikoivaa. Härmän tapauksessa menneisyydessä ilmeisesti ole tapahtunut paljon merkittävää samoikuin Lapualla, jossa pitää muistella tavan takaa valtiorikollisia fasisteja. Näiden muistelemisen poliittinen tarkoitus on kuitenkin helpompi ymmärtää kuin noden härmäläisten pikkurikollisten muistelu.

    Häjyjen aikaan oli ihan tavallisia härmäläisiä ihmisiä, jotka asuivat pieniä tilojaan, isoja tiloja tai kartanoita täällä ei ole koskaan ollut, ja puolustivat oikeuksiaan noita varastelevia rosvoja vastaan. He olivat sankareita, vaikka ei heistä lauluja tehtykään.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Voisi sanoa, että Osui ja upposi. Silloin tietenkin on viisainta alkaa haukkumaan sanojaa kun ei pysty sanottavaa kiistämään.

    Olen ostellut kotipaikkakunnan tuotteita ihan kotiseuturakkaudesta. Enempää en osta. Kolme Valtraa olen ostanut, joissa on täällä tehdyt kopit ja kaikki hajoaa käsiin, vaihdekeppien nupit hajoaa osiin parissa vuodessa, ilmastointisuuttimet tippuu katosta päähän kun äestää, ovien ja luukkujen tiivisteet irtoaa kun eivät ole millään kiinnitettykään. Putket ja letkut haurastuu vuotaviksi muutamassa vuodessa. Koppiin kuuluvat ostokomponentit on täysin kelvottomia. Olen jopa halunnut auttaa parantamaan laatua antamalla palautetta mutta ei kiinnosta ketään. Eikä kyse ole vain siitä ettei meillä koneet kestäisi vaan samat viat on kaikilla naapureillakin. Ihmettelen, jos uusi konserni vielä kelpuuttaa pitkään tällaisen laadun, niillä on nimittäin tietoa paremmastakin.

    Peräkärryissä on niin ohkasta peltiä laidat, ettei kestä mitään. Korkialtakippaavissa kärryissä ei sovi mitkään lukitustappien reiät niin, ettei joudu nostelemaan raskaita tukijalkoja käsin että osuisi reiät paikalleen. Lukituskoukut ei mene kunnolla paikalleen, hengenvaarallisia vehkeitä. laidat ei pidä apulantaa saati rypsiä edes uutena. Valosysteemit ja johdot on ihan lapsellisia, kovettuu liitosjohdot pakkasessa ja eristeet halkeilee.

    Kasvinsuojeluruiskut on just niinku autotallissa tehtyjä, liitokset on klemmareilla kasattu, kaikki tippuu ja nokkuu. Puomit on ihan räkärautaa.

    Stokereissa katkeilee syöttöruuvit kun on niin huonoa ainetta.

    Jo PikaImppa aikoinaan oli kuuluisa nopeasta tuotannostaan. Oli tehnyt jotain muilta kopioitua heinähäkkyrää sadan kappaleen erän ja myynyt ne Maaseudun tulevaisuuden ilmoituksella ympäri suamea. Satayksi oli palautettu. Tämä on tietenkin vain tarina mutta aika kuvaava täkäläiselle tekotavalle.

    Kehityksen jarruna alkaa olla se, että pidetään itteä niin ylivertaisen hyvänä, sen voi näistä ylihärmäläisten kirjoituksista lukea suoraan.

    nimimerkkisi! Sinä olet siis varmaankin yhtä mieltä kanssani sitten kaiken kirjoittamasi jälkeen, että tuo KOMIAT-nimi ei sovi nimeksi lehdellekään?!

    Äänestä

  • Vaihda tuo kirjoitti:

    nimimerkkisi! Sinä olet siis varmaankin yhtä mieltä kanssani sitten kaiken kirjoittamasi jälkeen, että tuo KOMIAT-nimi ei sovi nimeksi lehdellekään?!

    Nuo nimijutut on minusta aika pieniä juttuja. Ne ei asioita miksikään muuta ja niihin tottuu.

    Komiat, Aisapari, Kaksineuvoonen, Itella, Merita, Nordea,

    Vamhimpiin on jo totuttu ja olivat tyhmän kuuloisia aikanaan, uudempiin tullaan täysin tottumaan aikanaan.

    Äänestä

  • Joukho kirjoitti:

    Häjyjen aikaan oli ihan tavallisia härmäläisiä ihmisiä, jotka asuivat pieniä tilojaan, isoja tiloja tai kartanoita täällä ei ole koskaan ollut, ja puolustivat oikeuksiaan noita varastelevia rosvoja vastaan. He olivat sankareita, vaikka ei heistä lauluja tehtykään.

    Muistelkaatte raatajakansan työtä ja sen ohella niitä hevosia, jotka tekivät raskaimman työn ihmisen nöyrinä palvelijoina.

    Itsekin on tullut ihmeteltyä kaikenlaisten puukkojunkkareitten yms. hihhullien ihannointia siellä Pohojanmaalla.

    Äänestä

  • kuin voi olla. kirjoitti:

    Muistelkaatte raatajakansan työtä ja sen ohella niitä hevosia, jotka tekivät raskaimman työn ihmisen nöyrinä palvelijoina.

    Itsekin on tullut ihmeteltyä kaikenlaisten puukkojunkkareitten yms. hihhullien ihannointia siellä Pohojanmaalla.

    puukkojunkkareita koskaan, vaikka syntyperäinen
    ylihärmäläinen olenkin. Sitä olen kuitenkin ihmetellyt ettei heitä piesty isänkärestä enemmin ja vielä kustu suuhun !

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Voisi sanoa, että Osui ja upposi. Silloin tietenkin on viisainta alkaa haukkumaan sanojaa kun ei pysty sanottavaa kiistämään.

    Olen ostellut kotipaikkakunnan tuotteita ihan kotiseuturakkaudesta. Enempää en osta. Kolme Valtraa olen ostanut, joissa on täällä tehdyt kopit ja kaikki hajoaa käsiin, vaihdekeppien nupit hajoaa osiin parissa vuodessa, ilmastointisuuttimet tippuu katosta päähän kun äestää, ovien ja luukkujen tiivisteet irtoaa kun eivät ole millään kiinnitettykään. Putket ja letkut haurastuu vuotaviksi muutamassa vuodessa. Koppiin kuuluvat ostokomponentit on täysin kelvottomia. Olen jopa halunnut auttaa parantamaan laatua antamalla palautetta mutta ei kiinnosta ketään. Eikä kyse ole vain siitä ettei meillä koneet kestäisi vaan samat viat on kaikilla naapureillakin. Ihmettelen, jos uusi konserni vielä kelpuuttaa pitkään tällaisen laadun, niillä on nimittäin tietoa paremmastakin.

    Peräkärryissä on niin ohkasta peltiä laidat, ettei kestä mitään. Korkialtakippaavissa kärryissä ei sovi mitkään lukitustappien reiät niin, ettei joudu nostelemaan raskaita tukijalkoja käsin että osuisi reiät paikalleen. Lukituskoukut ei mene kunnolla paikalleen, hengenvaarallisia vehkeitä. laidat ei pidä apulantaa saati rypsiä edes uutena. Valosysteemit ja johdot on ihan lapsellisia, kovettuu liitosjohdot pakkasessa ja eristeet halkeilee.

    Kasvinsuojeluruiskut on just niinku autotallissa tehtyjä, liitokset on klemmareilla kasattu, kaikki tippuu ja nokkuu. Puomit on ihan räkärautaa.

    Stokereissa katkeilee syöttöruuvit kun on niin huonoa ainetta.

    Jo PikaImppa aikoinaan oli kuuluisa nopeasta tuotannostaan. Oli tehnyt jotain muilta kopioitua heinähäkkyrää sadan kappaleen erän ja myynyt ne Maaseudun tulevaisuuden ilmoituksella ympäri suamea. Satayksi oli palautettu. Tämä on tietenkin vain tarina mutta aika kuvaava täkäläiselle tekotavalle.

    Kehityksen jarruna alkaa olla se, että pidetään itteä niin ylivertaisen hyvänä, sen voi näistä ylihärmäläisten kirjoituksista lukea suoraan.

    oo kyllä kulukenu ylähä asti, kun ostit toisen ja kolomannenki Valtran, vaikka jo ensimmääne oli niin huano. Kuinka kumminki niitä ylihärmälääsiä kaikenmoosia konehia on 60 vuatta valamistettu ja ostettu, kun ne on nuan huanoja ollu. Vaihra ny jo hyvä miäs venälääshi koneehi!

    Äänestä

  • Ei hissi kirjoitti:

    oo kyllä kulukenu ylähä asti, kun ostit toisen ja kolomannenki Valtran, vaikka jo ensimmääne oli niin huano. Kuinka kumminki niitä ylihärmälääsiä kaikenmoosia konehia on 60 vuatta valamistettu ja ostettu, kun ne on nuan huanoja ollu. Vaihra ny jo hyvä miäs venälääshi koneehi!

    Kun koittaa lähellä yrittäviä tukia niin silloon joskus itte kärsii. En osta venäläisiä traktoreita tulevaisuudessakaan mutta MF JD voisi olla vaihtoehtona Fenddi on liian kallis mulle.

    60 vuatta ovat toimineet ja lähinnä kotimaahan noita myyneet. Paremmalla laadulla saattais olla ihan kansainvälisesti merkittävä tekijä.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Kun koittaa lähellä yrittäviä tukia niin silloon joskus itte kärsii. En osta venäläisiä traktoreita tulevaisuudessakaan mutta MF JD voisi olla vaihtoehtona Fenddi on liian kallis mulle.

    60 vuatta ovat toimineet ja lähinnä kotimaahan noita myyneet. Paremmalla laadulla saattais olla ihan kansainvälisesti merkittävä tekijä.

    laatua nykyään, niin et kyllä paljoa ole nyky traktoreista perillä.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Kun koittaa lähellä yrittäviä tukia niin silloon joskus itte kärsii. En osta venäläisiä traktoreita tulevaisuudessakaan mutta MF JD voisi olla vaihtoehtona Fenddi on liian kallis mulle.

    60 vuatta ovat toimineet ja lähinnä kotimaahan noita myyneet. Paremmalla laadulla saattais olla ihan kansainvälisesti merkittävä tekijä.

    menee, eli mitä höpiset kansainvälisyydestä ?

    Äänestä

  • noin 80 % kirjoitti:

    menee, eli mitä höpiset kansainvälisyydestä ?

    Markkinaosuus Euroopassa lienee muutama prosentti. En ole traktoria kokonaisuudessa huonoksi sanonut. Moottori ja voimansiirto ym mekaniikka on luotettavaa joskin vanhanaikaista. Tykkään Valtran vaihteistosta, jossa ei ole liikaa hienouksia tai automatiikkaa, ihan perus-pikavaihteet ja suunnanvaihto automatiikka vaan. Koppi on kuitenkin surkea ennenkaikkea suunnittelultaan ja myös työn laadulta. Jos koppi olisi laadukkaampi niin markkinaosuus olisi suurempi. Ja vielä pahempaaa, uusi konserni on huomannut saman. Kopin laatu tulee kyllä Valtroissa paraneemaan, joko ylihärmäläisten tekemänä tai jonkun muun tekemänä.

    Väitän, ettei suomessa ole yhtään kymmenen vuotta vanhaa 8000-sarjan Valtraa jossa ei vaihdekepin nupit ole hajonneet tai oven tiivisteet ei ole irronneet ym ym. Ihan lelutason teknisiä ratkaisuja.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Voisi sanoa, että Osui ja upposi. Silloin tietenkin on viisainta alkaa haukkumaan sanojaa kun ei pysty sanottavaa kiistämään.

    Olen ostellut kotipaikkakunnan tuotteita ihan kotiseuturakkaudesta. Enempää en osta. Kolme Valtraa olen ostanut, joissa on täällä tehdyt kopit ja kaikki hajoaa käsiin, vaihdekeppien nupit hajoaa osiin parissa vuodessa, ilmastointisuuttimet tippuu katosta päähän kun äestää, ovien ja luukkujen tiivisteet irtoaa kun eivät ole millään kiinnitettykään. Putket ja letkut haurastuu vuotaviksi muutamassa vuodessa. Koppiin kuuluvat ostokomponentit on täysin kelvottomia. Olen jopa halunnut auttaa parantamaan laatua antamalla palautetta mutta ei kiinnosta ketään. Eikä kyse ole vain siitä ettei meillä koneet kestäisi vaan samat viat on kaikilla naapureillakin. Ihmettelen, jos uusi konserni vielä kelpuuttaa pitkään tällaisen laadun, niillä on nimittäin tietoa paremmastakin.

    Peräkärryissä on niin ohkasta peltiä laidat, ettei kestä mitään. Korkialtakippaavissa kärryissä ei sovi mitkään lukitustappien reiät niin, ettei joudu nostelemaan raskaita tukijalkoja käsin että osuisi reiät paikalleen. Lukituskoukut ei mene kunnolla paikalleen, hengenvaarallisia vehkeitä. laidat ei pidä apulantaa saati rypsiä edes uutena. Valosysteemit ja johdot on ihan lapsellisia, kovettuu liitosjohdot pakkasessa ja eristeet halkeilee.

    Kasvinsuojeluruiskut on just niinku autotallissa tehtyjä, liitokset on klemmareilla kasattu, kaikki tippuu ja nokkuu. Puomit on ihan räkärautaa.

    Stokereissa katkeilee syöttöruuvit kun on niin huonoa ainetta.

    Jo PikaImppa aikoinaan oli kuuluisa nopeasta tuotannostaan. Oli tehnyt jotain muilta kopioitua heinähäkkyrää sadan kappaleen erän ja myynyt ne Maaseudun tulevaisuuden ilmoituksella ympäri suamea. Satayksi oli palautettu. Tämä on tietenkin vain tarina mutta aika kuvaava täkäläiselle tekotavalle.

    Kehityksen jarruna alkaa olla se, että pidetään itteä niin ylivertaisen hyvänä, sen voi näistä ylihärmäläisten kirjoituksista lukea suoraan.

    Pika-Impan synnyttämistä mielikuvista on näemmä vaikea päästä eroon.

    En tiedä, mitä tarkoitit, kun puhuit kehityksen jarruna olemisesta. Toivottavasti et pidä kehityksen jarruina niitä, jotka vastustivat uuteen Kauhavaan liittymistä? Siellä meitä odottaa sellainen "kehitys", että liittymisestä vastuussa olevien taitaa pian olla viisainta ruveta pakkaamaan laukkujaan.

    Äänestä

  • Ylihärmäläinen kirjoitti:

    Pika-Impan synnyttämistä mielikuvista on näemmä vaikea päästä eroon.

    En tiedä, mitä tarkoitit, kun puhuit kehityksen jarruna olemisesta. Toivottavasti et pidä kehityksen jarruina niitä, jotka vastustivat uuteen Kauhavaan liittymistä? Siellä meitä odottaa sellainen "kehitys", että liittymisestä vastuussa olevien taitaa pian olla viisainta ruveta pakkaamaan laukkujaan.

    Kehitys lähtee siitä, että näkee aihetta muutokseen. Silloon kun alakaa tuntua siltä, että ollahan palijon parempia kun muut ja kaikki on oikein hyvin, loppuu kaikki kehitys aika nopiasti. Ja Pika-Impan perintö elää, ikinä en oo kenenkään kuullu meikäläästä maatalouskonetta kehuvan muusta kun halavasta hinnasta.

    Täällä on puhuttu kunnan suurista säästöistä ja vaikka mistä. Muutama satatuhatta on ollu tilillä, yks tai kaks enempi tehohoitua tarvittevaa sairasta kunnas niin on kaikki säästöt menny eikä piisaasikkaan. Yksi isoompi konkurssi niin loppuu puheet kunnan vaurauresta äkkiä. Näitä en toivo luaja parakkohon, maharollisia ne on ja jollain aikavälillä jopa torennäköösiä. Silloon me aletahan tarvita isoomman kunnan kantokykyä.

    Kansanäänestyksellähän me kuntaliitoksehen mentihin, meinaakko että enemmistön pitää lähtiä? Vastustajat länkyttää ja muutteloo asioota ja onhan niillä vapaus siihen mutta totuus on kumminkin se, että kansanäänestyksen mukaasesti on toimittu.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Markkinaosuus Euroopassa lienee muutama prosentti. En ole traktoria kokonaisuudessa huonoksi sanonut. Moottori ja voimansiirto ym mekaniikka on luotettavaa joskin vanhanaikaista. Tykkään Valtran vaihteistosta, jossa ei ole liikaa hienouksia tai automatiikkaa, ihan perus-pikavaihteet ja suunnanvaihto automatiikka vaan. Koppi on kuitenkin surkea ennenkaikkea suunnittelultaan ja myös työn laadulta. Jos koppi olisi laadukkaampi niin markkinaosuus olisi suurempi. Ja vielä pahempaaa, uusi konserni on huomannut saman. Kopin laatu tulee kyllä Valtroissa paraneemaan, joko ylihärmäläisten tekemänä tai jonkun muun tekemänä.

    Väitän, ettei suomessa ole yhtään kymmenen vuotta vanhaa 8000-sarjan Valtraa jossa ei vaihdekepin nupit ole hajonneet tai oven tiivisteet ei ole irronneet ym ym. Ihan lelutason teknisiä ratkaisuja.

    äskeinen,parannettavaa on. Voimansiirtoon on tällevuodelle tulossa parannus, jotka haluavat portaatonta kalliimpaa ratkaisua, moottorit ovat olleet jo pitempään hyviä ja kestäviä vähän pienempi ruokaisempia vain sais olla. Esim. Jontikoiden ohjaamon ergonomiassa ei ole mielestäni mitään kadehtimista eikä oppia otettavaa.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Kehitys lähtee siitä, että näkee aihetta muutokseen. Silloon kun alakaa tuntua siltä, että ollahan palijon parempia kun muut ja kaikki on oikein hyvin, loppuu kaikki kehitys aika nopiasti. Ja Pika-Impan perintö elää, ikinä en oo kenenkään kuullu meikäläästä maatalouskonetta kehuvan muusta kun halavasta hinnasta.

    Täällä on puhuttu kunnan suurista säästöistä ja vaikka mistä. Muutama satatuhatta on ollu tilillä, yks tai kaks enempi tehohoitua tarvittevaa sairasta kunnas niin on kaikki säästöt menny eikä piisaasikkaan. Yksi isoompi konkurssi niin loppuu puheet kunnan vaurauresta äkkiä. Näitä en toivo luaja parakkohon, maharollisia ne on ja jollain aikavälillä jopa torennäköösiä. Silloon me aletahan tarvita isoomman kunnan kantokykyä.

    Kansanäänestyksellähän me kuntaliitoksehen mentihin, meinaakko että enemmistön pitää lähtiä? Vastustajat länkyttää ja muutteloo asioota ja onhan niillä vapaus siihen mutta totuus on kumminkin se, että kansanäänestyksen mukaasesti on toimittu.

    sä nyt sekoitat kaks eri asiaa. Kansanäänestystä
    ei ole ylihärmässä järjestetty mutta mielipide tiedustelu kylläkin joka olisi nyt todennäköisesti toinen mutta se siitä.

    Äänestä

  • eikä äänestys kirjoitti:

    sä nyt sekoitat kaks eri asiaa. Kansanäänestystä
    ei ole ylihärmässä järjestetty mutta mielipide tiedustelu kylläkin joka olisi nyt todennäköisesti toinen mutta se siitä.

    Oikias oot ja minä vääräs, mulla oli termit sekaasin, ei kyllä asiaan mitään ratkaasevaa merkitystä.

    Vai olisi tulos nyt toinen, juuri tuata tarkootin asiooren vääristelyllä. Kattos kun sitä ei voi kukaan tiätää

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Oikias oot ja minä vääräs, mulla oli termit sekaasin, ei kyllä asiaan mitään ratkaasevaa merkitystä.

    Vai olisi tulos nyt toinen, juuri tuata tarkootin asiooren vääristelyllä. Kattos kun sitä ei voi kukaan tiätää

    ja sitten vasta selitetään jonkin verran, mistä oikein on kysymys! Ei vieläkään selitetä eikä vastata asiallisesti ja todenmukaisesti asiallisiin kysymyksiin.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Kehitys lähtee siitä, että näkee aihetta muutokseen. Silloon kun alakaa tuntua siltä, että ollahan palijon parempia kun muut ja kaikki on oikein hyvin, loppuu kaikki kehitys aika nopiasti. Ja Pika-Impan perintö elää, ikinä en oo kenenkään kuullu meikäläästä maatalouskonetta kehuvan muusta kun halavasta hinnasta.

    Täällä on puhuttu kunnan suurista säästöistä ja vaikka mistä. Muutama satatuhatta on ollu tilillä, yks tai kaks enempi tehohoitua tarvittevaa sairasta kunnas niin on kaikki säästöt menny eikä piisaasikkaan. Yksi isoompi konkurssi niin loppuu puheet kunnan vaurauresta äkkiä. Näitä en toivo luaja parakkohon, maharollisia ne on ja jollain aikavälillä jopa torennäköösiä. Silloon me aletahan tarvita isoomman kunnan kantokykyä.

    Kansanäänestyksellähän me kuntaliitoksehen mentihin, meinaakko että enemmistön pitää lähtiä? Vastustajat länkyttää ja muutteloo asioota ja onhan niillä vapaus siihen mutta totuus on kumminkin se, että kansanäänestyksen mukaasesti on toimittu.

    Älä kuule hyvä mies puhu tuosta "kansanäänestyksestä" enää sanaakaan! Sellainen kansanäänestys, joka järjestettiin ennen kuin liitossopimuksista oli raapaisuakaan paperilla, on demokratian halventamista!
    Kerro nyt hyvä mies minulle, että millä perusteella se alkuperäinen ns. isäntäkuntamalli olisi ollut huonompi kuin tämä? Siinä mallissa Lapualla olisi ollut hyvä syy myydä meille mahdollisimman laadukkaat terveyspalvelut, koska olisivat tienneet joutuvansa kilpailemaan palvelujemme tuottamisesta Kaksineuvoisen ja mahdollisesti uuden Seinäjoenkin kanssa aina sopimuskauden umpeuduttua. Mikä tässä mallissa olisi ollut meidän kannaltamme huonompaa kuin tässä kepuääliöiden mallissa, jossa mentiin hyväksymään sellainen kuntaliitos, jota ei ollut edes vielä neuvoteltu valmiiksi. Tämä oli kaikista ajateltavissa olevista vaihtoehdoista ylivoimaisesti huonoin!

    Äänestä

  • Ylihärmäläinen kirjoitti:

    Älä kuule hyvä mies puhu tuosta "kansanäänestyksestä" enää sanaakaan! Sellainen kansanäänestys, joka järjestettiin ennen kuin liitossopimuksista oli raapaisuakaan paperilla, on demokratian halventamista!
    Kerro nyt hyvä mies minulle, että millä perusteella se alkuperäinen ns. isäntäkuntamalli olisi ollut huonompi kuin tämä? Siinä mallissa Lapualla olisi ollut hyvä syy myydä meille mahdollisimman laadukkaat terveyspalvelut, koska olisivat tienneet joutuvansa kilpailemaan palvelujemme tuottamisesta Kaksineuvoisen ja mahdollisesti uuden Seinäjoenkin kanssa aina sopimuskauden umpeuduttua. Mikä tässä mallissa olisi ollut meidän kannaltamme huonompaa kuin tässä kepuääliöiden mallissa, jossa mentiin hyväksymään sellainen kuntaliitos, jota ei ollut edes vielä neuvoteltu valmiiksi. Tämä oli kaikista ajateltavissa olevista vaihtoehdoista ylivoimaisesti huonoin!

    Kiva systeemi, huutokaupataan sairaiden hoito halvimmalla sen myyvälle. Joskus samaa on kokeiltu orpojen, köyhien vanhusten ja vammaisten hoidossa eikä siitä olla varauksettomasti pidetty. Entäs kun tulee pulaa resursseista, mitä myyjä voi menettää heikentämällä juuri meidän palvelua, vain seuraavan ssopimuksen ja siitä saatavat voitot. Oman kunnan toteuttamana saadaan sitä mitä päätetään haluta, kukaan ei kerää voittoa homman järjestämisestä. Olet unohtanut, että nyt päätökset tekee edelleen omat valtuutetut. Sinun pitää vain päästä omien ennakkoluulojesi yli, se on meidän oma kunta joka edelleen hoitaa asiat parhaalla mahdollisella tavalla, omakustannushintaan ilman isäntä-renki suhteita.

    Mielipidemittaus liitoksesta oli kyllä ihan asiallinen, enemmistö kannatti Kauhavan suuntaa, älä ala vääristelemään sitä tosiseikkaa.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Kiva systeemi, huutokaupataan sairaiden hoito halvimmalla sen myyvälle. Joskus samaa on kokeiltu orpojen, köyhien vanhusten ja vammaisten hoidossa eikä siitä olla varauksettomasti pidetty. Entäs kun tulee pulaa resursseista, mitä myyjä voi menettää heikentämällä juuri meidän palvelua, vain seuraavan ssopimuksen ja siitä saatavat voitot. Oman kunnan toteuttamana saadaan sitä mitä päätetään haluta, kukaan ei kerää voittoa homman järjestämisestä. Olet unohtanut, että nyt päätökset tekee edelleen omat valtuutetut. Sinun pitää vain päästä omien ennakkoluulojesi yli, se on meidän oma kunta joka edelleen hoitaa asiat parhaalla mahdollisella tavalla, omakustannushintaan ilman isäntä-renki suhteita.

    Mielipidemittaus liitoksesta oli kyllä ihan asiallinen, enemmistö kannatti Kauhavan suuntaa, älä ala vääristelemään sitä tosiseikkaa.

    Keskustelupalstoilla törmää aika usein ihmisiin, jotka ovat muodostaneet mielipiteensä ei-rationaalisin perustein. Vaikka ilmiselvät tosiasiat sanoisivat mitä, nämä vänkääjät vain vänkäävät.

    "Kiva systeemi, huutokaupataan sairaiden hoito halvimmalla sen myyvälle."

    Miksi halvimmalla myyvälle? Miksi ei kokonaisuutena parhaalle? Siis esim. sellaiselle, joka säilyttäisi kattavimmat palvelut meidän omassa TK:ssa.

    "Olet unohtanut, että nyt päätökset tekee edelleen omat valtuutetut."

    En ole unohtanut. Minulla vain on realistinen käsitys näistä "omista" valtuutetuista. En viitsi elää sellaisessa itsepetoksessa, että kuvittelisin kauhavalaisten ajavan meidän asioitamme. Jos olisimme isäntäkuntamallissa, vain ylihärmäläisten valitsemat valtuutetut päättäisivät, keneltä terveyspalvelut ostamme. Samat valtuutetut myös päättäisivät, kenen kanssa teemme joskus kuntaliitoksen jos teemme. Oli kansanvallan kannalta kyseenalaista päättää kuntaliitoksesta sellaisten valtuutettujen toimesta, jotka on valittu aikana jolloin ei ole puhuttu kuntaliitoksesta mitään.

    "Mielipidemittaus liitoksesta oli kyllä ihan asiallinen, enemmistö kannatti Kauhavan suuntaa, älä ala vääristelemään sitä tosiseikkaa."

    Ei se ollut asiallinen. Kansalta ei kysytty liitossopimuksien sisällöstä mielipidettä. Tämä on kansanvallan halventamista.

    Äänestä

  • Ylihärmäläinen kirjoitti:

    Keskustelupalstoilla törmää aika usein ihmisiin, jotka ovat muodostaneet mielipiteensä ei-rationaalisin perustein. Vaikka ilmiselvät tosiasiat sanoisivat mitä, nämä vänkääjät vain vänkäävät.

    "Kiva systeemi, huutokaupataan sairaiden hoito halvimmalla sen myyvälle."

    Miksi halvimmalla myyvälle? Miksi ei kokonaisuutena parhaalle? Siis esim. sellaiselle, joka säilyttäisi kattavimmat palvelut meidän omassa TK:ssa.

    "Olet unohtanut, että nyt päätökset tekee edelleen omat valtuutetut."

    En ole unohtanut. Minulla vain on realistinen käsitys näistä "omista" valtuutetuista. En viitsi elää sellaisessa itsepetoksessa, että kuvittelisin kauhavalaisten ajavan meidän asioitamme. Jos olisimme isäntäkuntamallissa, vain ylihärmäläisten valitsemat valtuutetut päättäisivät, keneltä terveyspalvelut ostamme. Samat valtuutetut myös päättäisivät, kenen kanssa teemme joskus kuntaliitoksen jos teemme. Oli kansanvallan kannalta kyseenalaista päättää kuntaliitoksesta sellaisten valtuutettujen toimesta, jotka on valittu aikana jolloin ei ole puhuttu kuntaliitoksesta mitään.

    "Mielipidemittaus liitoksesta oli kyllä ihan asiallinen, enemmistö kannatti Kauhavan suuntaa, älä ala vääristelemään sitä tosiseikkaa."

    Ei se ollut asiallinen. Kansalta ei kysytty liitossopimuksien sisällöstä mielipidettä. Tämä on kansanvallan halventamista.

    Meidän edustajat ajaa meidän asioita uudessa Kauhavassa. Kuntarakenne on sikäli hyvä, että pienkunnat pystyvät yhdessä halutessaan kävelemään kauhavalaisten yli. Meillä pienkunnilla on aikalailla samat erityistarpeet joten en näe vaaraa ison dominoinnista, tai sitten meidän pienkuntien edustajat on aivan kyvyttömiä yhteistyöhön.

    Olen kumminkin aivan varma siitä, että kaikki edustajat haluaa koko uuden kunnan asukaiden parasta enkä tuollaisiin salaliitto vainoharhoihin oikein usko, joita siellä joen yläjuoksulla kovasti viljellään.

    Miten muuten ajatelisit isäntäkunnan saavan meille tulemaan lääkäreitä töihin. Seitsemän vuoden välein vaihtuisi pahimmillaan isäntä meille ja sen lääkärit tuskin olisivat halukkaita siirtymään ehkä tilapäiselle komennukselle johonkin mettäkylään tekemään mahdollisimman halavalla pakolliset.

    Mielipide mitattiin suhtautumisesta periaatteeseen. Valittujen edustajien tehtävänä oli sitten neuvotella yksityiskohdat, se on edustuksellista demokratiaa sellainen. Demokratian olemukseen kuuluu sekin, että sitten ko päätösten mukaan toimitaan.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Kiva systeemi, huutokaupataan sairaiden hoito halvimmalla sen myyvälle. Joskus samaa on kokeiltu orpojen, köyhien vanhusten ja vammaisten hoidossa eikä siitä olla varauksettomasti pidetty. Entäs kun tulee pulaa resursseista, mitä myyjä voi menettää heikentämällä juuri meidän palvelua, vain seuraavan ssopimuksen ja siitä saatavat voitot. Oman kunnan toteuttamana saadaan sitä mitä päätetään haluta, kukaan ei kerää voittoa homman järjestämisestä. Olet unohtanut, että nyt päätökset tekee edelleen omat valtuutetut. Sinun pitää vain päästä omien ennakkoluulojesi yli, se on meidän oma kunta joka edelleen hoitaa asiat parhaalla mahdollisella tavalla, omakustannushintaan ilman isäntä-renki suhteita.

    Mielipidemittaus liitoksesta oli kyllä ihan asiallinen, enemmistö kannatti Kauhavan suuntaa, älä ala vääristelemään sitä tosiseikkaa.

    eikös se vähä näköjään niin mene.

    Äänestä

  • YliRÄHmäläinen kirjoitti:

    Meidän edustajat ajaa meidän asioita uudessa Kauhavassa. Kuntarakenne on sikäli hyvä, että pienkunnat pystyvät yhdessä halutessaan kävelemään kauhavalaisten yli. Meillä pienkunnilla on aikalailla samat erityistarpeet joten en näe vaaraa ison dominoinnista, tai sitten meidän pienkuntien edustajat on aivan kyvyttömiä yhteistyöhön.

    Olen kumminkin aivan varma siitä, että kaikki edustajat haluaa koko uuden kunnan asukaiden parasta enkä tuollaisiin salaliitto vainoharhoihin oikein usko, joita siellä joen yläjuoksulla kovasti viljellään.

    Miten muuten ajatelisit isäntäkunnan saavan meille tulemaan lääkäreitä töihin. Seitsemän vuoden välein vaihtuisi pahimmillaan isäntä meille ja sen lääkärit tuskin olisivat halukkaita siirtymään ehkä tilapäiselle komennukselle johonkin mettäkylään tekemään mahdollisimman halavalla pakolliset.

    Mielipide mitattiin suhtautumisesta periaatteeseen. Valittujen edustajien tehtävänä oli sitten neuvotella yksityiskohdat, se on edustuksellista demokratiaa sellainen. Demokratian olemukseen kuuluu sekin, että sitten ko päätösten mukaan toimitaan.

    "Meidän edustajat ajaa meidän asioita uudessa Kauhavassa. Kuntarakenne on sikäli hyvä, että pienkunnat pystyvät yhdessä halutessaan kävelemään kauhavalaisten yli."

    Vai semmosta kyläpolitilointia? Kuulostaa mielenkiintoiselta.

    "Olen kumminkin aivan varma siitä, että kaikki edustajat haluaa koko uuden kunnan asukaiden parasta..."

    Niin ne varmaan haluaa. Varmaan ne 70-luvun taistolaisetkin halusivat Suomen parasta.

    "...enkä tuollaisiin salaliitto vainoharhoihin oikein usko, joita siellä joen yläjuoksulla kovasti viljellään."

    Mitä salaliittoja? Missä joen yläjuoksulla?

    "Miten muuten ajatelisit isäntäkunnan saavan meille tulemaan lääkäreitä töihin. Seitsemän vuoden välein vaihtuisi pahimmillaan isäntä meille ja sen lääkärit tuskin olisivat halukkaita siirtymään ehkä tilapäiselle komennukselle johonkin mettäkylään tekemään mahdollisimman halavalla pakolliset."

    Nämä lääkärit olisivat siinä isäntäkunnassa paljon helpommin saatavissa "renkikuntaan" töihin kuin jos olisimme entiseen tapaan itsenäinen pikkukunta. Pikkukunnan terveyskeskuksessa lääkäri on todellakin sidottu siihen pikkukuntaan vailla mahdollisuuksia minkäänlaiseen rotaatioon, jonka isäntäkuntamalli mahdollistaisi.

    "Mielipide mitattiin suhtautumisesta periaatteeseen."

    Niin mitattiin -periaatteeseen. Mutta kun hallitus ja valtuusto äänestivät sopimuksista eikä periaatteista.

    "Valittujen edustajien tehtävänä oli sitten neuvotella yksityiskohdat, se on edustuksellista demokratiaa sellainen."

    Ja heidän moraalinen velvollisuus olisi ollut toimia vain ja ainoastaan ylihärmäläisten parhaaksi eikä tehdä päätöksiä poliittisten tarkoituksenmukaisuusyiden pohjalta eikä myöskään lähteä hakemaan "haasteita" kuntalaisille.

    "Demokratian olemukseen kuuluu sekin, että sitten ko päätösten mukaan toimitaan."

    Tuota demokratia-käsitettä ei pitäisi väärinkäyttää.
    Ja siitä edustuksellisesta demokratiasta vielä sen verran, että sen luonteeseen kuuluu, että siinä kansa antaa itselleen kuuluvan vallan vain lainaksi valitsemilleen edustajille. Sitä ei ole lupa luovuttaa peruuttamattomasti kolmannelle osapuolelle ilman että vallan omistajan mielipidettä kysytään. Edustuksellisen demokratian hengen mukaista olisi ollut, että vasta uusi valtuusto olisi päättänyt liitoksesta.

    Äänestä

Ennustan, että "Komiat" on pian melkoista ironiaa. Vaikka mikäpä sitä estää köyhänäkin komia olemasta.
Kuriat kuvaisi kuitenkin paremmin tulevaisuuttamme uuden Kauhavan "haasteiden" kanssa painiskellessamme.

Äänestä
  • eräs entinen Härmien mailla asunut... härmämäläiset siis tuntien.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilmestyy kirjoitti:

varmaankin ensi viikolla. Ihmettely ei lopu nimestä, että miksi ei Härmät sopinut edelleenkin nimeksi... edes lehdelle. Voisikohan joku antaa hyvän selityksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu