1970-luvun matelu-ulkopolitiikkaa Kekkosen kuuliaisena juoksupoikana harjoittanut entinen ulkoministeri Keijo Korhonen moittii Martti Ahtisaarta "uussuomettumisesta".
Korhonen: "Jotkut suomalaiset haluavat aina nuoleskella vahvinta- milloin Neuvostoliittoa, milloin Brysseliä tai Yhdysvaltoja."
Korhosen kommentti on jokseenkin koominen. Mies, joka ulkoministerinä oli suomettuneista kaikkein suomettunein, puhuu moista potaskaa. Neuvostoliiton, Brysselin tai Yhdysvaltojen "nuoleskelijoilla" on vissi ero: Neuvostoliittoa nuoleskelivat ne, jotka halusivat merkittäviin asemiin Suomessa. Neuvostoliiton nuoleskelu oli Kekkosen mieleen ja siten välttämätöntä, jos aikoi edetä uralla. Toisinajattelijoilla ei ollut sijaa Kekkosen Suomessa. Toisen maailmansodan päättymisestä hajoamiseensa asti Neuvostoliitto painosti ja uhkaili Suomea, puuttui maamme sisäisiin asioihin mitä räikeimmällä tavalla. Tätä vastaan eivät meidän vanhasuomettuneet poliitikkomme koskaan sormeaan nostaneet, vaan pitivät sitä Neuvostoliiton taholta oikeutettuna.
Brysselin osalta tilanne on se, että Suomi on Euroopan Unionin jäsen ja tekemässä Brysselin päätöksiä. Suomella ei tiettävästi ollut edustajia Kremlissä.
Yhdysvallat on maailman johtava demokraattinen valtio, joten sen ja Suomen arvot ovat suurelta osin yhtenevät. Yksikään aidosti demokraattinen ei ole koskaan hyökännyt toisen demokratian kimppuun. Hyvien suhteiden ylläpitäminen ei ole USA:n nuoleskelua, vaikka Korhonen näin kuvitteleekin.
Korhonen puhuu "uussuomettumisesta", mutta edustaa itse todellista vanhasuomettuneisuutta. Eli mikään ei hänen mielestään ole muuttunut 1970-luvulta.
Korhonen on katkera Ahtisaaren saamasta Nobel-rauhanpalkinnosta. Ymmärtäähän tuon, kun omat ansiot ulkopolitiikassa ovat nollan arvoisia. Suomen ulkopuolella äärimmäisen harva ihminen on koskaan kuullut Korhosesta. Toisin on Ahtisaaren kohdalla. Martti Ahtisaaren suurimpia ansioita ovat Namibian itsenäistyminen, serbialaisten Kosovon-mellastamisen lopettaminen ja Indonesian maakunnan Achenin sisällissodan lopettaminen. Ahtisaaren taidoilla on pelastettu lukematon määrä ihmishenkiä. Korhosella ei ole esittää mitään vastaavaa, joten katkeroittaahan moinen.
Korhonen: "Jotkut suomalaiset haluavat aina nuoleskella vahvinta- milloin Neuvostoliittoa, milloin Brysseliä tai Yhdysvaltoja."
Korhosen kommentti on jokseenkin koominen. Mies, joka ulkoministerinä oli suomettuneista kaikkein suomettunein, puhuu moista potaskaa. Neuvostoliiton, Brysselin tai Yhdysvaltojen "nuoleskelijoilla" on vissi ero: Neuvostoliittoa nuoleskelivat ne, jotka halusivat merkittäviin asemiin Suomessa. Neuvostoliiton nuoleskelu oli Kekkosen mieleen ja siten välttämätöntä, jos aikoi edetä uralla. Toisinajattelijoilla ei ollut sijaa Kekkosen Suomessa. Toisen maailmansodan päättymisestä hajoamiseensa asti Neuvostoliitto painosti ja uhkaili Suomea, puuttui maamme sisäisiin asioihin mitä räikeimmällä tavalla. Tätä vastaan eivät meidän vanhasuomettuneet poliitikkomme koskaan sormeaan nostaneet, vaan pitivät sitä Neuvostoliiton taholta oikeutettuna.
Brysselin osalta tilanne on se, että Suomi on Euroopan Unionin jäsen ja tekemässä Brysselin päätöksiä. Suomella ei tiettävästi ollut edustajia Kremlissä.
Yhdysvallat on maailman johtava demokraattinen valtio, joten sen ja Suomen arvot ovat suurelta osin yhtenevät. Yksikään aidosti demokraattinen ei ole koskaan hyökännyt toisen demokratian kimppuun. Hyvien suhteiden ylläpitäminen ei ole USA:n nuoleskelua, vaikka Korhonen näin kuvitteleekin.
Korhonen puhuu "uussuomettumisesta", mutta edustaa itse todellista vanhasuomettuneisuutta. Eli mikään ei hänen mielestään ole muuttunut 1970-luvulta.
Korhonen on katkera Ahtisaaren saamasta Nobel-rauhanpalkinnosta. Ymmärtäähän tuon, kun omat ansiot ulkopolitiikassa ovat nollan arvoisia. Suomen ulkopuolella äärimmäisen harva ihminen on koskaan kuullut Korhosesta. Toisin on Ahtisaaren kohdalla. Martti Ahtisaaren suurimpia ansioita ovat Namibian itsenäistyminen, serbialaisten Kosovon-mellastamisen lopettaminen ja Indonesian maakunnan Achenin sisällissodan lopettaminen. Ahtisaaren taidoilla on pelastettu lukematon määrä ihmishenkiä. Korhosella ei ole esittää mitään vastaavaa, joten katkeroittaahan moinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On melko outoa, että tuolaisen häiskän retosteluja pääsee ja otetaan uutisiin.
Vai ulkomailla puhutaan "uussuomettumisesta"?
Kyllä Korhonen suoltaa suustaan täyttä paskaa. Pitäähän sitä yrittää jotain, edes ala-arvoista sensaatiojulkisuutta.
Korhonen on tehnyt politiikkaa niillä taidoilla ja tiedoilla, joita Jumala on hänelle suonut ja tulos on sen mukaista.
Olihan Korhosella leveät lahkeet ja ruokaliinan levyien kravatti, ihan Kalevi Sorsan malliin.
Vilpitön halveksuntani näille puskasta-ampujille. Kun ei ole asioista tietoa niin soitetaan suuta. Lukekaapa muutama Keijo Korhosen kirja niin luulette vähemmän. Vai osaatteko edes lukea?
Muuten: Kekkosen aikana oli talossa isäntä. Nykyiset johtajamme ovat ressukoita kääpiöitä. Melkein yhtä surkeita kuin näiden keskustelujen puskasta-ampujaraukkikset.
Korhosen syyttäminen suomettumisesta osoittaa kirjoittajan täydellisen tietämättömyyden aiheesta.
Keijo Korhonen jos kuka on ollut Neuvostoliiton aikana ja sen jälkeen puolustamassa Suomen itsenäisyyttä ja puolueettomuutta selkä suorassa, kumartelemetta mihinkään suuntaan.
Suoraselkäisyys ja suorasanaisuus ovat liikaa rähmällään olijoille.
Kymmenen pistettä ja kiitos Keijo Korhoselle.
Vai että Korhonen oikein isänmaan puolustaja! No joopa joo.
Voipi olla, että aloittaja on tietämätön aiheesta, mutta Korhonen on vielä enempi ulkona, on jäänyt viimevuosisadalle öykkäröimään.
Tyhmyyskö vai tietämättömyys panee mollaamaan Keijo Korhosta? Keijo Korhonen puolusti suoraselkäisesti Suomen puolueettomuutta Suomi-syöjä Stepanovia vastaan. Niinpä Paavo Väyrynen ja kansliapäällikkö Juhani Perttunen juonivat Korhosen pois ulkoministerin paikalta. Seuraava ulkoministeri olikin Väyrynen. Myöhemmin Kekkonen tuli tolkkuihinsa ja järjesti suurlähettiläs Stepanovin takaisin itärajan taakse. Näin se meni. Lue enemmän, luule vähemmän.
Merten Takaa on keijon huudella.
Tää nykyhallistuksen rähmälläänolo EU.n ja jenkkeihin on saavuttanut ääliömäiset mittasuhteet. Obaman tulo valtaan jää nähtäväksi. Muuttuko mikään vai ei. Ilmeisesti siionistit ovat edelleen vallassa, joten mikään ei muutu. Ahtisaaren sokea ihannointi osoitti suomalaisten valtaapitävien sokean pisteen. Nythän on alettu kuolata Niinistön perään. Sama sokea ihannointi ja millä perusteilla. Puhuu täysiä ristiriitaisuuksia ja jälkiviisaita, mutta yhtään teoreettista ajattelua ei mies ole osoittanut. Herätkää nyt tyhmät vaatimaan jotain selkärankaa taloudesta puhuttaessa.
"herätkää nyt tyhmät vaatimaan jotain selkärankaa taloudesta puhuttaessa. "
Etkö seuraa Suomalaista politiikkaa??
Kokoomushan on kasvanut maan suurimmaksi puolueeksi ja jatkaa kasvuaan, eli entistä parempaa on tulossa.
Jumalan siunausta sinulle kuitenkin alkaneelle vuodelle!
Kaikki mitä tää kattainen on sanonut on mennyt muutaman viikon päästä kiville. Sekomuksen talous on sitä, että parin viikon jälkeen on tultu taas toisiin ajatuksiin. Esim. kun kattainen kehuu retosteli kuinka palkankorotukset tulevat nostamaan Suomea suosta niin jo tänään työnantajat ehdottavat neuvotteluja palkkojen noususta luopumisesta. Tää on sitä kattaisen talouspolitiikkaa.
Korhonen oli Kekkosen haamukirjoittaja, joka nuoli Korhonen aikanaan niin syvään venäläistä
että
lopulta pakeni USA:han asumaan ja nälvimään suomalaisia.
Korhonen on sanonut että USA-laiset eivät pidä nuoleskelusta
Korhosen YYA-kauden nuoleskelu venäläisiä kohtaan osoittaa, että venäläiset pitävät.
siis:
venäläiset pitävät nuoleskelusta
usa-laiset eivät.
Hyvä.
Mutta sitten seuraa kysymys: miksi Korhonen asuu USA:ssa eikä Siperiassa?
Ja ennen kaikkea: miksi Korhosella on Teksasin hattu, miksei balaikaa ja karvalakkia?
http://www.otava.fi/kirjailijat/kotimaiset/j-l/korhonen_keijo/fi_FI/korhonen_keijo/