mitä mieltä femakot?
ihmettelijä
371981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Etkai tosissasi ole sitä mieltä, ettei sammuneen naisen hyväksikäyttö ole mukamas raiskaus. Vaikken olekaan femakko, niin tuollaisen väitteen jälkeen en yhtään ihmettele femakoiden mielipiteitä miehistä.
Kaippa yritit provosoida.
Poikaystävänoikeus????? vihitty vaimokin voi nostaa raiskaussyytteen, kunhan muistaa ensin hankkia todisteet.
Kuka uskoo miestä jos nainen päättää seksin jälkeen jota kumpikin on halunnut että tämäpä olikin raiskaus ja nostaa syytteen? "Todisteenahan" on esim. spermat pillussa, ja vaikka fyysisen väkivallan jäljet puuttuvatkin niin onko todella niin että nainen voi heitättää miehen vankilaan tuollaisessa tilanteessa aivan mielivaltaisesti kun vaan osaa nyyhkyttää mahdollisimman säälittävästi...
"Kuka uskoo miestä jos nainen päättää seksin jälkeen jota kumpikin on halunnut että tämäpä olikin raiskaus ja nostaa syytteen? "Todisteenahan" on esim. spermat pillussa, ja vaikka fyysisen väkivallan jäljet puuttuvatkin niin onko todella niin että nainen voi heitättää miehen vankilaan tuollaisessa tilanteessa aivan mielivaltaisesti kun vaan osaa nyyhkyttää mahdollisimman säälittävästi... "
1.Luuletko tosiaan, että naiset mielellään ja kosto ainoana motiivina menevät nöyryyttäviin ja inhottaviin oikeustieteellisiin tutkimuksiin, jotka tehdään raiskaustapauksissa?
Vastaus on: ei todellakaan!
Todellisempaa huolenaihetta olis pikemminkin se, kuinka paljon raiskaustapauksia jätetään ilmoittamatta poliisille, niin, myös parisuhteessa tehtyjä. Suurin osa raiskauksistahan on tutun miehen tekemiä, ja omassa kodissa.
2. niin ja luuletko tosiaan että tässä Suomen maassa nyyhkytykset vievät syyttömiä miehiä linnaan, ei todellakaan, joten huolesi on täysin turha. Sen sijaan ne harvat tapaukset, joissa nainen on antanut väärän lausuman, ovat johtaneet siihen, että tälläisen naisen tuomio on suurempi kuin mitä raiskaajat saavat omasta teostaan. Joten kenen puolella tässä yhteoiskunnassa oikeasti ollaankaan. Vielä kerran, huolesi on täysin turha!
Vai ei nyyhkytys voi viedä miestä vankilaan !
Tästä löytyy maassamme useita esimerkkejä, onneksi tutkivat viranomaiset eivät ole yhtä naiiveja miesvihaajia kuin Selma.
Jotain naissukukunnan raukkamaisuudesta kertoo se, kuinka yleistä on vedota valheellisiin väkivalta & insestisyytöksiin, jotta lapsen huoltajuuskiistoissa päästäisiin edulliseen lopputulokseen.
Toisaalta tuollaiset valehtelevat persereiät asettavat nekin naiset & lapset epäilyttävään valoon, joille on oikeasti tehty väkivaltaa.
Juuri siksi valehtelusta pitäisi tuomita samaan rangaistukseen, kuin mitä itse ollaan sillä keinolla toiselle hakemassa.
...jättää jäljet vaginaan. Lääkäri pystyy ne näkemään. Nainen vahingoittuu raiskauksessa, onko se vaikeaa ymmärtää? Raiskausta ilman fyysistä väkivaltaa ja sen jälkiä ei_ole.
Eikös nykylinjaus ainakin itä-Suomessa ole,että raiskauksesta ei vankilaan joudu. Korkeintaan ehdollista napsahtaa.
Joten mitä valitat.
En ole muistaakseni valittanut mitään sellaista, etteikö raiskauksista voisi kunnon tuomiota antaa. Raiskaus on törkeä rikos, joka ansaitsee kovan rangaistuksen, kuten myös insesti.
Juuri siksi on täysin edesvastuutonta syyttää jotakuta sellaisesta ilman mitään syytä. Mutta kaltaisesi typerä femakko kuvittelee kieroutuneessa päässään, että kaikki mitä nainen tekee on oikeutettua ja puolusteltavaa.
...Kata väittää "kieroutuneessa päässään, että kaikki mitä nainen tekee on oikeutettua ja puolusteltavaa". On ollut kyse todistetuista raiskauksista, joista syylliset pääsee vähällä.
Opettele sovinistisika lukemaan, kieroutuneessa päässäsi.
Suomen maassahan seurataan USA:n linjaa lähes kaikessa. Jos lainkäyttö seuraa sitä niin tässä esimerkki jenkkityylisestä oikeudesta. Mies istuu 20:ntä vuotta raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä. Mikä sitten on näyttö?? Syytteen esittäneiden henkilöiden todistus ja ainoana fyysisenä todisteena se että 19-vuotias terve nainen EI ole neitsyt. Lisäksi tietenkin tunnistusrivi, josta oli molempien helppo osoittää sitä epäiltyä, joka oli käsiraudoissa. Ne itäsuomen tuomiot ovat minustakin hieman outoja, mutta onko tuo linja sitten parempi muiden kuin femakkojen mielestä. Kyllä Suomessa, ainakin täällä pohjanmaalla on eri viranomaisilla paljon sitä linjaa, että sitä uskotaan, joka osaa asian esittää parhaiten. Kyllä niillä krokonkyyneleillä on tehoa. Miksei sitten oikeudessa.
Kata nimenomaan antoi ymmärtää, ettei miesten tule valittaa vaikka heitä aiheettomasti raiskauksesta syytettäisiin, sillä itä-Suomessa raiskaaja jäi ilman linnatuomioita.
Eli tämän logiikan mukaan viattomia voidaan syyttää sellaisista rikoksista, mistä ei välttämättä seuraa vankeustuomio.
Naisen logiikkaa..
tuomiot on muutenkin perseestä muutaman vuoden takaa juttu missä nainen puukotti miesystäväänsä ensiksi mahaan ja kun mies pääsi kahdenviikon kuluttua sairaalasta sama typykkä puukotti uudestaan ja lisäksi nylki nahat miehen peniksestä en muista että nainen olisi tuomittu tästä ja miten on mahdollista että ihminen joka esiksi puukotti mahaan saa liikkua vapaana niin että pääsee muutaman viikon jälkeen uusimaan rikoksensa
Herrasmiesraiskaaja pystyy hoitamaan homman niin että kummallekkaa ei tule vahinkoa ja siksi saavat oikeutetusti kiinni jäädessään alennetun tuomion.
Eikös sekin ole raiskaus, jos käyttää henkistä painostusta, esim kiristää. Ja lisäyksenä tuohon jenkkioikeuteen olen lukenut jutun (tosin Iltis, elikkä jutun luotettavuus..) lehdestä, että sekin on tuomittu raiskaukseksi, kun tyttö pari viikkoa tapahtuman jälkeen teki naisille niiiiiin tyypillisen teon, elikkä muutti mielensä, ettei häntä sittenkään olisi huvittanut ja miehelle kympin kakku. Rapakon takaan osataan pitää naisten puolta. Tuosta olisi havumetsien itäsuomalaisilla miehillä paljon opittavaa.
Eli mitä ihmettä tarkoittaa käsite "herrasmiesraiskaaja"??
Ei ole olemassakaan.
Hessukos tietää mitä kipuja ja jälkiä naiselle väkisinmakaamisesta tulee... haavaumia, repeytymiä ja muuta sellaista, joka kyllä sisätutkimuksessa löytyy. Jaa mutta oletkos tuollaisesta tutkimuksesta kuullutkaan...
Jos nyt ajatellaan raiskauksen fyysistä kipua ihan puhtaasti fysiologiselta naisen kannalta:
Tilanne on kaikkea muuta kuin kiihottava, elimistö on jännittynyt kaikkia lihaksia myöten eivätkä sukupuolielimet ole tässä tilanteessa millään_tavalla vastaanottavaiset (elimistön omat eritteet) saatika sitten että rennot jotta sinne voisi yhtään mitään lyijykynää isompaa ahtaa.
Ei ole kokemusta raiskauksesta, mutta fysiologiset perusteet sille että saadaan miehen värkki naisen värkkiin kivutta, on tietty sukupuolielinten valmius, ja näin raiskaustilanteessa ei ole...
"aiheettomasta" en maininnut mitään. Jos muka jotain ymmärrät väärin niin eiköhän se tapahdu kokonaan omassa pienessä päässäsi.
Aiheellisista oli kyse, ja niistä ei vankilaan itä-Suomen oikeudenpäätösten mukaan joudu. Joten turhaan itse väität että joka jätkä joutuu linnaan jos ämmä-paskiainen vähän inahtaa. Kun_ei_näköjään joudu vaikka aihettakin olisi.
Vai oliko tuo itä-Suomen tapaus todellakin aiheeton?
...on monessa suhteessa hakoteillä eikä siitä täälläkään ole aina mallia otettu (onneksi). Jenkeissä voit haastaa sähköhellan valmistajan oikeuteen jos poltat sormesi.
Noin ei pitäisi olla, kuten kerrot, että "uskotaan sitä joka kertoo parhaiten". Jos oikeudessa todella riittää pelkät krokotiilinkyyneleet, niin miksi sitten raiskaustuomioita ei ole useampia? Tuolla perustellahan kaikkien raiskattujen Kannattaisi viedä asiaa eteenpäin jos kerran tuomio on varma.
Vaan kun eivät vie, kun lopputulos on hyvin epävarma ja prosessi on tuskallinen.
Tuomion lieventäminen vakituisen
työpaikan perusteella oli yllättävän
hölmö päätös Itä-Suomen hovioikeudelta.
Niin.
Erikoisesta tuomiosta saamme
"kiittää" kolmea Itä-Suomen hovioikeuden
NAIStuomaria.
Amerikkalaisia oikeussalidraamoja katsellessa ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Yleensä näissä sarjoissa kerrotaan jonkun tietyn porukan -esim lakimiehet- edesottamuksista.
Eräässä jaksossa oli tapaus jossa huumeidenkäyttäjä oli jäänyt kiinni poliisille siitä että hänellä oli hallussaan huumeita.
Tämä oli ajanut punaisia päin ja poliisi oli pysäyttänyt.
Epäilyttävän ulkonäon ja autossa olevan "tutki autoni"-tarran takia poliisi oli tutkinut ja löytänyt huumeita.
Tämän huumeidenkäyttäjän lakimies kuitenkin vetosi siihen että auton tutkiminen tarran perusteella on perustuslakia vastaan:
"- Ja pianhan ihmiset voivat laittaa kotioviinsa tarroja joissa lukee; tutki kotini, sitäkö me haluamme?!-"
Ja sarjassa tuomarihan oli oikeamielinen ja päästi huumeidenkäyttäjän vapaaksi. Vaikka rikos oli todettu, mutta kun se ei ollut todettu oikealla tavalla!
Toivottavasti todellisuus ei vastaa näiden sarjojen arkea, huh huh.
Oikeus ja kohtuus ja Ally McBeal sikseen. Dokumenttiohjelmista saa kyllä vähän toisenlaisen kuvan. Esim tuo "raiskaaja", josta aikaisemmin oli juttua. Eiköhän Ally tai ne Oikeus ja kohtuus sarjan juristit olisi pitäneet melko äläkän epäillystä, joka on tunnistusrivissä käsiraudoissa. Kyllähän Suomessakin tahtoo olla silloin, kun on vastakkaiset sukupuolet napit vastakkain, tilanne se että mies on syyllinen kunnes toisin todistetaan. Avioerotilanne, lasten huoltajuus jne unohtamatta ahdistelujuttuja. Tapelkaapa vaikka kokeeksi sossutanttojen kanssa. Siellä feminismi jyrää.
kyllä on olemassa. Se on poliisin lanseeraama sana ja saanut kielitoimiston palkinnon pari vuotta sitten. Herrasmiesraiskaaja on sivistynyt yleensä työssä käyvä raiskaaja joka hoitaa homman sivistyneesti hakkaamatta pahemmin naista.
Jaa..miten olisi sitten vaikka 'herrasmiesmurhaaja'? Sitä voisi käyttää murhaajasta, joka päästää kohteensa päiviltä mahdollisimman väkivallattomasti, niin että uhri ei kärsi tarpeettomasti.
Mitä ovat femakot?
Niin.
Femakot ovat feministejä.
Ei päde.
No.
"Femakot" on sovinististen "miesten"
käyttämä halventava, alatyylinen ja asiaton
ilmaisu älykkäille, itsetietoisille,
oikeamielisille, henkeville, vapautuneille,
moderneille, jamitävielämuutakaunista
naisille.
On ollut suuri houkutus ryhtyä sanomaan sovinisteja "kotiristeiksi". Täydellinen mielikuva.
Sovinisti kuullostaa äkkipäätään
jollekin sivistyneelle.
Semmoinen tekee vaikutuksen, ainakin
meihin sovinisteihin.
Sinä se jaksat. Sanopas, mitkä näistä kelpaavat? Feministi, femakko, femu, femmari. Vai saako tuota pyhää sanaa lyhentää ollenkaan?
Luin joskus, että homoseksuaalit saattavat huvitella nimittämällä toisiaan hinteiksi tai hinaajiksi. Päteekö sama feministeihin? Eli ovatko muiden suusta tulevat epäkorrektit ilmaukset hyväksyttyjä sisäpiirissä? Sanoohan se Siiveniskuja-päiväkirjanistikin itseään femuksi. (En tietysti tunnusta hänen tekstejään lukevani -ne ovat mielestäni pääasiassa roskaa.)
Tuskin on olemassakaan mitään feministien "sisäpiirejä".
"Femu" ja "femmari" eivät kuulosta niin halventavilta. Onko se niin vaikeaa sanoa vähän pidempikin sana sellaisenaan?
Niinpä.
Minäkään en lue minttukihvelin tekstejä.
Ei kai niitä kukaan lue, ainakaan sovinistit?
Mehän emme osaa lukea ymmekä kirjoittaa.
hauskojakin kommentteja tällä jäykkäniskaisella palstalla =)
Kuulostaa "feministikin" sivistyneeltä. Siksi ärrynkin sanan vääntelemisestä.
"Sovinisti kuullostaa äkkipäätään
jollekin sivistyneelle."
Ajjaa :) Minulle tulee sanasta sovinisti mieleen heikkomielinen, ylikarvainen, kuolaava, nuijaaheiluttava neandertalilaisjuntti, tai sitten sellainen isokokoinen röhkivä sika. Tuo sikajuttu tulee mieleeni varmaan sanasta sovinistisika. Mutta imagokysymyshän tuo..
Lyhentäväthän naisetkin "sovinistisika"-sanan ihan vain siaksi. Onhan se puhekielessä käytännöllisempää, varsinkin jos pälättää oikein paljon. Lisäksi pienellä lyhentelyllä voi kehitellä luovia ilmauksia. Pääasiassa tietysti alatyylisiä solvauksia, mutta muitakin.
Hmm... Luovasta kielenkäytöstä kertoo uusin Elftor-sarjis. Samalla se kommentoi kirpeästi sukupuolten välisiä suhteita länsimaissa.
http://www.elftor.com/elftor.php?number=181
Ja kyllä feministien sisäpiirejä on. Kuten jo aiemmin mainostin, olen käynyt naistutkimuksen luennoilla. Se salaseura oli kyllä yllättävän helppo paljastaa. Taisi olla niin, että he luottivat vanhaan kikkaan, hämäykseen. Eli salailuun julkisuuden ja avoimuuden avulla, pyrkien herättämään mahdollisimman vähän epäilyksiä.
Luin kyllä joskus joitakin minttukihvelin kirjoituksia, niitä "femuilu"-juttujakin. Lopetin siinä vaiheessa kun hän aloitti solvaamisen. Hän nimitti jossain kirjoituksessa nörttejä olmeiksi. Katson sen oikeuttavan minut nimittämään häntä noita-akaksi tai femakoksi, mutta en jotenkin jaksa vaivautua.
...tietysti chauvinisti.
Ah, kuinka tyylikäs ja intellektuelliin suuntaan vivahtava ranskalaisperäinen nimitys, joka on alunperin ylevä imartelumuoto.
Itseasiassa minulla onkin tapana korjata femujen vuodatuksia, kun ne vaativat nimittämään itseään feministeiksi; 'Uuh, osuit suoraan sukuelimiini ! Anteeksi tavattomasti taipumukseni sortua alatyylin latteuksiin. Ilman muuta arvon madame on beuavoirilainen suffragetti, elikkäs kelpo feministi.
Aivan kuten vaadin itseäni kutsuttavan chauvinistiksi. Ja madame - ethän unohda oikeaa painotusta nousevalla nuotilla !'
SINÄ olet femakko.