Lukekaa hyvät ihmiset noita viestejä ja kummastelkaa.
Meidät kaikki samaistetaan helposti noihin teksteihin ja se on huono asia.
Miksi joku ulkopuolinen lähtisi tukemaan IPUa, varsinkaan, kun on ensin lukenut nuo kirjoitelmat?
Olen tuossa mietiskellyt, että onko siinä tarkoitus panna puolueen loppukin kannatus lokaan.
Tulin siihen tulokseen, että äly tuskin riittää sellaiseen ajatteluun, vaan kysymys on vain oman mitättömän minän esillepidosta.
Meidät kaikki samaistetaan helposti noihin teksteihin ja se on huono asia.
Miksi joku ulkopuolinen lähtisi tukemaan IPUa, varsinkaan, kun on ensin lukenut nuo kirjoitelmat?
Olen tuossa mietiskellyt, että onko siinä tarkoitus panna puolueen loppukin kannatus lokaan.
Tulin siihen tulokseen, että äly tuskin riittää sellaiseen ajatteluun, vaan kysymys on vain oman mitättömän minän esillepidosta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Otsikkoni väitettä on erittäin helppoa testata .
Katsokaahan miten käy seuraavalle , asiapitoiselle ja laajalle avaukselle !
http://www.ipu.fi/default.asp?page=10
Mitä pahaa EU on Suomelle tehnyt?
30.12.2008
Pari europarlamentaarikkoa järjesti taannoin yleisöä houkutellakseen tilaisuuden
yllä olevalla otsikolla. Tarkoitus oli mitä ilmeisimmin selittää asioita parhain
päin, mutta tilaisuuden aihe on niin osuva, että se houkuttelee
toisinajattelevankin vastaamaan.
Ensinnäkin: eivät EU:n vaikutukset ole kaikkien kannalta kielteisiä, vaikka
Matti Meikäläinen ja pieni ihminen niistä kärsiikin. Politiikkaa on harjoitettu
Suomen pääomapiirien tahdon mukaisesti ja EU on ollut keino heidän päämääriensä
toteuttamiseksi. Valtakunnassahan on siirrytty käytännössä henkilö ja ääni
periaatteesta euro ja ääni periaatteeseen.
Toiseksi pitää nähdä, että EY/EU vaikutti ratkaisevalla tavalla Suomen
politiikkaan jo paljon ennen jäsenyyttä. Siis silloin, kun pyrittiin täyttämään
kaikki sisäänpääsyehdot.
Jäseneksi pyrittäessä
Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin
aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan
politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena.
Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä
runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin
ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia.
Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen
vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. Kuopan pohjalta nousu ja
yhteiskunnan koneiston uudelleen käynnistyminen on sitten johtanut mukavan
näköisiin talouskasvun keskiarvoihin, mitkä siis osaksi ovat vain paluuta kohti
entistä kasvu-uraa.
Onneksi väestömme on vanhenemassa, mikä on helpottanut työttömyyttä ja valtion budjettimenot ovat vähentyneet.
Noihin aikoihin luovuttiin myös Suomelle edullisesta vaihtokaupasta
Neuvostoliiton kanssa. Vaihtokauppa ei mitenkään olisi sopinut yhteen EU:n
vapaakaupan periaatteiden kanssa, ja Suomen Pankissa puuhattiin tehokkaasti
integraation puolesta ja vaihtokauppaa vastaan. Lopullinen esitys jäljellä
olleen järjestelyn purkamisesta näyttää sitten tulleen naapurin puolelta vuonna
1990.
Kuitenkin Intia ja Turkki jatkoivat vaihtokauppaa. Öljyn ja dollarin
hintojen laskut olivat tuoneet kaupankäyntiin ongelmia, samoin kaiketi
päätösvallan delegoiminen alaspäin Neuvostoliiton loppuaikoina.
Lähentymisvaihe EU:hun merkitsi poliitikkojen moraalin romahtamista.
Poliitikkoja pyöritettiin, kurssitettiin ja hoidettiin siinä määrin, että nämä
hyväksyivät (allekirjoittaneen käsityksen mukaan) Suomen perustuslain
rikkomukset, maanpetosrikokset, valtiopetosrikokset ja kansalle valehtelun.
Rikoslakia muutettaessa poistettiin sitten 12 luvun 6 §, mikä ennen selkeästi
viittasi maanpetosrikoksiin, joita voisi syntyä tehtäessä sopimuksia tai
sopimuksista neuvoteltaessa. Osa rikoksista vanhenee nyt varhemmin kuin ennen.
Esimerkiksi silloinen (vuoden 1994) eduskunnan rouva puhemies on kertonut, että
ei hän tiennyt tuolloin myös markasta päätetyn.
Maatalousasioista valehdeltiin
kansalle monella tapaa.
Jne.
Presidentti puuttui oikeudenkäyttöön integraatiolaman pyörteissä pankkien
pelastamistavasta päätettäessä. Yleistäen: pankeille annettiin lupa lopettaa
pienyrityksiä valtion piikkiin.
Pieni piiri presidentin johdolla hylkäsi neuvottelut itärajasta ja Karjalan
kysymyksestä, vaikka idästä tuli aloitteita neuvotteluille. Oleellisen syyn
täytyy olla se, että venäjäfobiaiset pelkäsivät avoinna olevan rajakysymyksen
estävän integraation. Että emme kelpaisikaan jäseneksi. Itärajammehan oli
pitkän aikaa ainut yhteinen raja EU:n ja Venäjän välillä.
Karjalasta ja evakkojen oikeuksista neuvottelun sijasta valittiin siis EU.
Mediasta tehtiin selkeästi osa valtakoneistoa. Suunnitteilla ollut vallan siirto
kansalta ja poliitikoilta kansainväliselle elimelle ja kansainväliselle
pääomalle edellytti massiivista ja yhdensuuntaista ”tiedotusta”.
Mediasta tehtiin bisnestä ja myös maakunta- ja paikallislehtiä vallattiin. Ylessä
tehtiin organisaatiouudistuksia ja rinnalle luotiin hömppää tuottavat, ihmisiä
tyhmentävät, kaupalliset kilpailijat.
Näkyvä esimerkki yksimielisyydestä oli suhtautuminen vahvan markan politiikkaan.
Media nieli myös suomalaisen työläisen ja pienen ihmisen syyllistämisen lamasta
eikä huomannut lainkaan, että oli se lama naapurimaissakin.
Yhtä hyvin nieltiin väite tullimuurin taakse jäämisestä, mikäli ei mennä
jäseneksi. Päinvastainen totuus siitä, että tullit muuttuvat meille
huonommiksi, ei kelvannut, vaikka ministeriön asiantuntija sen muutamankin
kerran kalvoja näyttäen todisti.
Kovin häpeällistä on ollut niin poliitikkojen kuin mediankin suhtautuminen
141-maataloustukeen. Tukea väitettiin pysyväksi, vaikka siitä sovittiin
tilapäisten tukien otsikon alla.
Neuvotteluissa mukana ollut virkamies
kirjoitti kirjan, mistä tämäkin asia olisi selvinnyt, mutta kustantaja veti
pian kirjan pois myynnistä ja muu media vaikeni.
Virkamies on nyt suurlähettiläänä Kauko-Idässä.
Aloitettiin kansan tietoinen jakaminen rikkaisiin ja köyhiin.
Tätä olivat innolla toteutetut säästötalkoot, jolloin heikoimpien oloja eläkeläisistä
aloittaen heikennettiin. Kuvaavaa ihmisten käyttäytymiselle on, että eläkkeiden
heikentämisen jälkeen eläkeläiset nousivat valtakunnallisessa kokouksessaan
Kokkolassa seisaaltaan osoittamaan suosiotaan paikalle saapuvalle pääministeri
Esko Aholle.
Rahaoikeisto uskoo, että pärjätäksemme vapaakaupassa maassa pitää olla riittävän
paljon riittävän köyhiä, jolloin työttömyyskin häviää itsestään. Tätä opetti
Suomen suuressa vapaakauppaseminaarissa Kokkolassa 1994 ABB:n pääjohtaja Percy
Barnevik, sitä on toistellut mm. Björn Wahlroos ja sitä meidän hallituksemme
ovat toteuttaneet väristä riippumatta.
Jäsenyyden aikana
Maksamme EU:lle yhteiskuntamme romuttamisesta. Uusia esimerkkejä tulee
jatkuvasti. Jatkamme edelleen maan ja kansalaisten jakamista voittajiin ja
häviäjiin nousevaa jäsenmaksua EU:lle maksaen.
Jäsenmaksumme on jo luokkaa 500 milj. euroa per vuosi ja kallistuu varmasti .
EU:n pääideologia on yksityinen yritystoiminta, ja EU pyrkii supistamaan
julkista sektoria. EU toimii myös Suomen rahaoikeiston kanssa yhdessä
maataloutemme alas ajamiseksi.
Kaikki tapahtuu riittävän hitaasti ”niin että
keitettävä sammakko ei huomaa, mitä tapahtuu”.
Nyt uskotaan, että raha on
viisaampi kuin ihminen.
Valtaosa lainsäädännöstä määrätään EU:sta. Kansanvalta ei toimi, ja elämme
näennäisdemokratiassa. Eduskunta on käännöstoimisto, joka tosin pyrkii
ennakoimaan tulevat direktiivit, jotta niitä ei miellettäisi EU-jäsenyydestä
johtuviksi.
Niinpä kunnallishallinnon ns. Paras-hanke sai alkunsa suunnitteilla
olevasta palveludirektiivistä.
Itsemääräämisoikeudestamme, itsenäisyydestä, on jäljellä vähemmän kuin Venäjän
vallan aikana.
Suunniteltu EU:n perustuslaki, jota ei nyt kutsuta perustuslaiksi, tulisi tätä vielä vahvasti korostamaan. Nytkään meillä ei ole
esimerkiksi omaa ulkopolitiikkaa. YK:ssa puhuu EU ja Venäjän kanssa neuvottelee
EU, mikäli se ei delegoi jotain tehtävää jäsenmaalle.
Olemme mukana EU:n ongelmissa ja kiistoissa. Niinpä esimerkiksi venäläisten
kauttakulkukiista Kaliningradin alueelle on mitä ilmeisimmin heijastunut EU:n
itärajalle rekkajono-ongelmana, jota ei millään tahdota saada pois
päiväjärjestyksestä.
Myös Lännen toiminta muissa Venäjän naapurimaissa
heijastuu Suomeen. Emme voi kahden kesken ilman EU:n lupaa neuvotella kunnolla
edes puutulleista, mikä lupa tosin nyt taidettiin saada.
Markasta luovuttiin ilman eduskunnan päätöstä. Olemme eläneet vuosikausia tältäkin osin perustuslaillisessa ristiriitatilassa. Olemme ainut Pohjoismaa, joka on luopunut valuutastaan ja rahapolitiikastaan.
Talouspolitiikassa olemme EU:n suurten armoilla. Niinpä pahin on siltäkin osin
toteutunut. Euro on revalvoitunut eli kallistunut vuoden 2001 kesästä 80
prosentin verran dollariin nähden ( hirmuista! ), ja mm. Suomen
metsäteollisuuden on tähän pitänyt sopeutua.
Emme voi tehdä devalvaatiota, ja
yrityksiä suljetaan. Voidaan sanoa niinkin, että korkean valuutan arvon kautta
tuemme USA:n sodankäyntiä maailmalla. Toisaalta alhainen dollarin kurssi on
vaikuttanut dollareissa laskettavan energian hinnan kallistumiseen.
Yrityksiä on siirretty ulkomaiseen omistukseen. Kun teollisuus sulkee kannattavia tehtaita, niin tämä johtuu osin siitä, että suurteollisuus on nyt
paljolti ulkomaisessa omistuksessa. Ulkomaiset omistajat vaativat suhteettoman
suurta korkoa pääomalleen. EU:n ideologian mukaisesti valtiokin on luopunut
merkittävässä määrin omaisuudestaan eikä edes halua käyttää jäljellä olevaa
valtaansa.
Valtio on luovuttanut ulkomaisiin käsiin sellaisia strategisiakin
aloja kuin postin kulku, malminetsintä ja kaivostoiminta, lannoitteiden
valmistus sekä televisio- ja radio-ohjelmien siirto. Suorastaan hupaisaa on,
miten nyt persotaan yksityisille ja sitä kautta ulkomaiseen omistukseen mm.
Rautaruukkia ja Outokumpua, vaikka rahaoikeisto aikoinaan vimmatusti vastusti
terästehtaan ja jaloterästehtaan perustamisia.
Investoinnit ulkomaille. EU-jäsenyys ei lisännyt vientiosuutta EU-maihin, mutta
se lisäsi investointeja sinne. Nyt Kauko-Itä on muodissa.
Vähäiset investoinnit
kotimaahan ovat hidastaneet talouskasvua ja pitäneet yllä työttömyyttä. Tällä
hetkellä tulevaisuus ei näytä hyvältä, sillä kotimaan investoinneista on vähän puhetta.
Aluepolitiikka ei saa olla EU-aikana merkittävää.
Meillä on toki koko maata
koskevia tukijärjestelmiä ja rahaa maaseudun saattohoitoon, mutta todella
merkittävät aluepoliittiset keinot ovat kiellettyjä, sillä ”ne vääristävät
kilpailua”.
Niinpä monet alueet maassa ja maaseudulla hiljenevät.
Keskustavetoinen hallituksemme lopetti kyläkouluiltakin erityisen valtiontuen,
ja tämä yhdessä suunnitelmallisen kuntien talouden kurjistamisen kanssa on
johtanut koulujen lopettamisaaltoon.
Lauttaliikenne Pohjanmaan satamista on lähes loppunut verovapaan myynnin loppumisen johdosta. Jo tulevaa ennakoitaessa lopetettiin liikenne Kokkolasta ja Pietarsaaresta ja lopulta vähäinen laivaliikenne uusien yrittäjien toimesta
Vaasastakin on ollut kovin takkuilevaa ja paikallisen tuen varassa.
Maatalous suurten bisnekseksi. Tilalukumäärä vähenee nopeasti ja suurtiloja
perustetaan, kuten on haluttukin. Myös MTK on nyt entistä selvemmin vain isojen
edunajaja ja osa EU:n markkinointiorganisaatiota.
Tämä tuli esille mm siinä, kun EU määräsi osan tukioikeuksista kauppatavaraksi ja pysyvästi peltomaan vuokralaiselle, suomalaisten oikeustajua ja perustuslakiamme loukaten.
Suomen MTK ja valtiovalta suosittelivat tilanteessa viljelijöille sellaisia
turvakeinoja ja valtiolle lainsäädäntöä, joita EU ei hyväksy. Sen sijaan MTK ja
valtiovalta jättivät kertomatta, että vuokrasopimukset olisi voitu purkaa
maanvuokralain 16 §:n perusteella.
Ei valtiovalta ole muutenkaan näissä
asioissa informoinut lainkaan vuokranantajaa, ainoastaan vuokralaista.
Erot eliniässä ovat kasvaneet. Tilastojen mukaan EU-kaudella köyhimpien ja
rikkaimpien miesten välinen elinikäero on kasvanut lisää reilut puolitoista
vuotta! Naisten kohdalla ero on pienempi. Näissä luvuissa on oikeastaan
tiivistetysti yhteenveto koko EU-kaudesta.
Meillä toimivat jo nyt erilaiset sairaanhoitojärjestelmät köyhiä ja varakkaita
sekä työssäkäyviä varten, mutta rikkaille tarkoitettuja yksityispalveluja
pyritään entisestään lisäämään.
Erityisesti kun koulutetaan liian vähän
lääkäreitä, saadaan lääkäripula, jota sitten paikataan yksityisillä
ostopalveluilla.
Sairaanhoitokin toimii siis osaksi voittoperiaatteella.
Rikollisuus ja huumeidenkäyttö ovat lisääntyneet. Heti jäsenyyden alettua oli
nähtävissä suuri länsihuumeitten invaasio maahan.
Samalla saimme kansainvälisen
järjestäytyneen rikollisuuden ja prostituution.
Ihmisten kontrollointi on rajusti lisääntynyt, sillä jäsenyydestä luontevasti
seurannut läheinen yhteistyö Nato-järjestön kanssa on lisännyt myös pelkoa
kansainvälisen terrorismin saapumisesta maahan.
Niinpä elämä maassa on nyt
alinomaisen ja jatkuvasti tiukentuvan kontrollin ja ihmisten seurannan alaista.
Tämä koskee niin fyysistä liikkumista kuin sähköistä liikennettäkin. EU antaa
määräyksiä ja ne koskevat myös ampuma- ja metsästysharrastuksia.
Kauhuskenaario isoveljen valvonnasta on jo totta.
Noin tuhat ”sankarivainajaa” EU-jäsenyyden vuoksi! EU-jäsenyyden johdosta
jouduimme alentamaan alkoholin hintaa vuonna 2004.
Tämä on lisännyt alkoholikuolemien määrää aikaisempaan kehitystrendiin nähden noin tuhannella henkilöllä. Heidän henkensä ei ole paljon EU:n alttarilla painanut, eikä hyvä
mediamme ole lukumäärästä isoja otsikoita vetänyt.
Vaikka toisaalta tilanne on jo kauan ollut tiedossa, niin hallituksemme on vain antanut asian olla.
Tiedossa olevat hinnankorotukset eivät koko ongelmaa poista.
Mauri Nygård
Itsenäisyyspuolueen varapuheenjohtaja
Mauri listaa nurinoita, maratonkirjoittaja nr:O 3
01.01.2009
Mitä tulisi tehdä, siitä ei sitten Mauriltakaan mitään irtoa..
Ai niin joo, ottaahan tuo juopot hampaisiinsa ja ajaisi yhä enemmän niitä korvikeaineiden pariin.
Keinot ovat samat joita Esko Aho toitottelee aina julkisuuteen vahingossa päästessään. Syyllistetään kansalainen ja nostetaan veroja ja maksatetaan yhä enemmän lääkäripalveluista jne. Se kannattaa herrojen tilipussia tottakai, mutta terveempiä / onnellisempia ja varsinkaan tasa-arvoisempia keskenämme Suomalaisina tuolla menetelmällä meistä ei tule.
Suomalaisten lisääntynyt alkoholikuolemien määrä ei korreloi suoraa suhteessa hinta/ kuolleiden määrä.
Alkoholikuolemista tilastollisesti suurin osa kuolleista on edelleen ollut korvaavien (= salakuljetettujen, itse valmistettujen tai teknisiin tarkoitukseen valmistettujen hiilivetypohjaisten tuotteiden väärinkäytön uhreja). Siis joillekin oikea nautintoaineeksi tarkoitettu alkoholi on edelleen liian kallista. Muissa EU maissa joissa osasta alkoholi on ollut ennenkin huokeampaa ja osa joissa EU liittymisen myötä alkoholin hinta laski, ei näy samanlaisia alkoholikuolemien lisääntymisien määrää.
Mitä tämä sitten kertoo, se kertoo suomalaisen kulttuurin ja persoonallisuuden piirteistä, joihin ei alkoholin hinnalla voida vaikuttaa ainakaan niitä korottamalla. Tällä hetkellä alkoholiveron korottamisen syykin on ilmeisesti aivan toinen kuin alkoholikuolemien estäminen, syy on valtion, siis suomen valtion rahantarve itselleen, siis ei hyvä tahto eikä eu vaan kansanedustajamme kokevat tarvitsevansa sirkuksensa pyörittämiseen lisää rahaa, nyt kun monet muut verotulot pienenevät laman ja laskeneen polttoaineenkulutuksen, sekä monen muun seikan johdosta.
Päinvastoin alkoholin hinta tulisi laskea entisestään, jos halutaan säästää muutama alkoholisoitunut ääritapaus katukuvassamme ja rasittamassa valtiomme taloutta. Hinnanlaskulla saadaan aikaan tilanne jossa alkoholistin ei tarvitse turvautua korvikeaineisiin ja näin ollen kuolemaan johtavien alkoholimyrkytysten määrä laskisi.
Vaatimus alkoholiveron hinnan korottamiselle Maurin kynästä kertoo lähinnä näkemyksestä jonka mukaan hän on ns. PARAEMPI IHMINEN ja haluaa riistää alkoholisoituneen viimeisetkin rahat itselleen ja näin suistaa alkoholisoituneen henkilön yhä eristetymmäksi ja suljetummaksi ns. normaaliyhteiskunnasta. Samalla se kuvastaa kyseisen henkilön lääkkeistä nykylamaan ja yhteiskunnan asioiden hoitoon yleensä, vanha piiskamentaliteetti jolla köyhä köyhtyy entisestään ja varaton ei nurise, tulisi käytäntöön, siinä sitä on demokratiaa ja kykyä ottaa läheiset huomioon!
Mauri näyttääkin kirjoituksellaan todellisen luonteensa, oppositiopolitiikassa hän on niinikään apinoinut valitus ja virheenosoittelutyylillään Ahon ja muiden ilmeisen suuresti ihailemisensa keskustalaisten tyylin, samalla ainoa lääke vaivoihin on kansakunnan taloudellisen tilan ja hyvinvoinnin yhä tiukemmalle ajo.
Varokaa moisia! Tai voimme joutua listaamaan, mitä pahaa IPU on meille tehnyt ja joudumme perustamaan puolueen, Suomi irti IPU:sta.
Suomalaiset ,kuten muutkin,ovat lottokansaa,joka havittelee helppoa elämää muiden kustannuksella.Siksi suomalaisista puolet halusi EU:hun elämään rikkaiden siivellä,muiden kustannuksella.Tuskin nämä ihmiset mistään mitään tietää.Olen tuon havainnut akateemisen koulutuksen saaneiden henkilöiden kanssa ikäni seurustellessani.Vain ääretön köyhtyminen ja nälänhätä voi aiheuttaa muutoksen jolla voidaan alkaa ajaa omia pieniä etuja.Tosiasiassa näin on nyt tapahtumassa.
1860-luvulla oli Suomessa nälkävuodet.Ne opettivat suomalaiset omien etujen puolustajiksi.Enää ei haluttu kärsiä keisarin ja rikkaiden takia.Nyt on menossa kehitys samaksi.Kiina on suistamassa keinottelijoiden rahoittamana länsimaat elintason takamaiksi.Meistähän tulee alusmaita,joiden elintaso on jo nyt romahtanut.Jos puolet kansasta lopettaa työnteon,niin ei tästä mitään tule,koska loputkin tekevät jo kannattamatonta työtä.
Kerjaläisyhteiskunta ei luo hyvinvointia.Pitää olla itsenäisyys jolla elinkeinot autetaan kaikki kannattaviksi.
Tässä maassa on niin valtava määrä erilaista kapean sektorin osaamista ja näpertelytaitoa ettei missään muualla, mutta kansantalouden toiminnan alkeellisimmatkin asiat ovat ihmisille mahdottomia käsittää. Tämä kansa ei yksinkertaisesti osaa hahmottaa kokonaisuuksia. Kilpailukykyä kyllä hoetaan hengästymiseen asti ja silloin kelpaa kaikki ns. pintatalouden ratkaisumallit jotka käytännössä kostautuvat aina jollekin osapuolelle yhteiskunnassa. Hyvinvoinnin taustalla olevia poliittisia perusedellytyksiä ei ymmärretä edes akateemisissa piireissa eikä varsinkaan siellä. 99,9% kansasta ei käsitä, että todellinen kilpailukyky ja mahdollisuus hyvinvoinnin rakentamiseen riippuu siitä poliittis-taloudellisesta sopimuskokonaisuudesta, jonka tulee olla räätälöity Suomea varten erikseen. Meidän omien olosuhteidemme pohjalta.
Kun näitä juttuja ei ole käsitetty, on lopulta ajauduttu tähän suohon jossa nyt ollaan. Pieni tuhannesosan luokkaa oleva eliitti on päässyt johdattelemaan ymmärtämätöntä kansaa. Herääminen unesta tapahtuu vasta sitten kun ollaan aivan kuolemankielissä. Silloin lähdetään politiikassa harharetkiltä takaisinpäin. Maitojunalla.
Kylläpä nukutti iloisesti kun alkoi tuota tekstiä tavaamaan. Ei vaan, oikeasti. Ei kukaan täysipäinen jaksa noin pitkiä tekstejä lukea, varsinkaan palstalta jossa viettää 0,1% ajastaan netissä. Mitäs jos ensi kerralla postaat tuon jonnekkin blogiin ja tänne otat vaan tiivistelmän jossa vastataan käsillä olevaan kysymykseen.
nuokkuu turhaan täällä.IPU on perustettu asiallista politiikkaa varten parantamaan suomalaisten asemaa.
..ymmärrän tuon teidän taustalla lymyilevän ajatuksen, mutta jos esitystaito ei ole lapasessa niin kyllä se tänä päivänä tarkoittaa että puoluetentistä tulee hylsy.
Mua ihmetyttää suuresti joidenkin teikäläisten asenne rakentavaan kritiikkiin. Itselläni oli joskus vaippaiässä hiekkalaatikolla tuollainen 'jos et ole meidän puolella olet meitä vastaan' asenne.
Hieno kokoelma Jouko Pihon
Kirjoittanut: Matti Keränen 2.1.2009 klo 09.53
Sallasta , 020109 Matti Keränen .
Hei lukijani ! Tässäpä nyt on näitä linkkejä
Jouko Pihon kokoelmaan profetioita !
Älä menetä yöunisiasi !
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/
http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Jouko Piho profetia fi&btnG=Google-haku&meta=&aq=f&oq=
, joka pisettiin 25.06.2008 . . .
Mielenosoitus Helsingissä 13.6.2008
« Vastaus #8 : Kesäkuu 25, 2008, 08:46:32 »
Aika kattava mediasensuuri taisi iskeä mielenosoituksen uutisoinnin ympärille!?
Tosin taitaa olla niin, että Suomen Pikku - Kremlin epäkohdista eivät saa puhua toimittajat, politiikot eikä virkamiehet, jos meinaavat pysyä leivissä sekä virkakehityksen aallonharjoilla.
Kovan kaivamisen jälkeen kuulemma yksi artikkeli löytyi mielenosoituksen tiimoilta.
Pääkaupunkiseudulla ilmestyvä Vartti-lehti julkaisi jutun nettiversiossaan.
Menemällä osoitteeseen http://www.vartti.fi ja vallitsemalla hakusanaksi mielenosoitus,
niin saa esiin valintalistan josta voi hakea 13.6.08 päivätyn mielenosoitusjutun kuvaruudulleen.
Keskustelun määristä jutun perässä voi tehdä johtopäätöksen, että juttu on jäänyt lukijoilta hyvin piiloon tai sitten sensuurileikkuri estää avoimen kirjoittelun epäkohtien tiimoilta.
Teksti kannattaa otaa asiasta kiinnostuneiden talteen.
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=855.0