Suomi24:n keskusteluissa on ryhmä nimeltä Romano. Sen otsikkotiedoissa lukee S24 toimesta "vain romanien käyttöön".
Tuo ei poikkea mitenkään esimerkiksi Etelä-Afrikassa olleesta apartheidista, jolloin oli vaikkapa busseja kyltein "vain valkoisille".
Eikös tuo ole selvää rasismia ? Vai voisiko olla jokin palsta, joka olisi "vain valkoihoisen pääväestön käyttöön" ?
Tuo ei poikkea mitenkään esimerkiksi Etelä-Afrikassa olleesta apartheidista, jolloin oli vaikkapa busseja kyltein "vain valkoisille".
Eikös tuo ole selvää rasismia ? Vai voisiko olla jokin palsta, joka olisi "vain valkoihoisen pääväestön käyttöön" ?
Vastaukset 19
Vanhimmat
siel.
Kuule osta multa Merssu, tai kelepaako Volovo?
Saat kule kaveri ne halavalla!
Papereit ei oo, mut mie kuule hommaan ne siulle halavalla.
Soittele miul tos iltapäivällä, terveisin Kyösti.
jos lähtis afrikaan neljeä -siskoa-sivistämään. laite sitten vaikka volvoja kontissa, jahka pääsen zambesin rannalle.
Sen halavan mersunkin? buahahaha buahahahaha. saako kellon kaupan päällisiksiiiiiii?
Ihmettelen, miksi mover ei ole milläänlailla kommentoinut tätä aihetta vielä. No mover, mitäs olet asiasta mieltä?
taannoisen maahanmuuttajapalstan kohtalosta, jossa maahanmuuttajien omaan arkeen ja ongelmatiikkaan tarkoitettu palsta sisälsi jossain vaiheessa 90 %:sti rásistista kuonaa - jonka jälkeen se piti sulkea.
Kenenkähän etu se oli? Ei ainakaan niiden, jotka syyttään jäivät ilman palstaa?
Eikö siellä ollut moderointia jos siellä 90% oli rasistista vai johtuuko se näkökannasta?
Kyllä sillä palstalla oli eräässä vaiheessa oma "Moverinsa". Säännöt tehtiin myös siellä selviksi. Ihailevat, ylistävät ja jumailoivat jutut maahanmuutosta sekä mamuista pysyivät palstalla katkeraan loppuun saakka. Suomalaisuutta halveksivat aiheet olivat tietenkin suuressa suosiossa tällä legendaarisella foorumilla.
Kirjoitin sinne jutun ratki riemukkaasta päivästäni lasteni kanssa Linnanmäellä. Ihmettelin kirjoituksessani eräiden värittömiltä näyttävien mamumiesten avointa vihaa huokuvia katseita perhettäni kohtaan. Pohdin saattoiko tuijotukset johtua ihonväristäni mikä ei suinkaan ole väritön ja lyhyestä siili mallisesta tukastani. Sain valtavan ryöpyn vihaa ja ivaamista sisältäviä vastauksia tuohon keskustelua herättäneeseeni kirjoitukseeni. Osaatko arvata Tomppak kenen viestit hävisi ja kuinka monta terve menoa helvettiin vastausta sinne jäi?
Eräs mielenkiintoinen maahanmuuttoon liittyvä kirjoitus roikkui myös hyvin pitkään tuolla palstalla. Eino Pillu alias Jeesus Hitler, Kadunlakaisija, www international, voi selittää, late lapista ja olikohan Folio Mulder luvattiin kivittää kuoliaaksi tyytyväisen joukon seuratessa sivusta. Mutta Tomppak, sinähän teet itse päätöksesi palstan tasapuolisuudesta. Todisteita ei enää ole. T: Kadunlakaisija.
Tuo Moverin vastaus ei liittynyt kysymykseen. Joten laitetaan se vielä uudestaan :
Onko vain yhdelle rodulle ohjeistettu palsta rasismia ?
Tässä pohjaksi vielä ote Suomen valtion vuonna 1970 ratifioimasta YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta
»"kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla."
Rasistiset kirjoittelijat olivat vain yksittäistapauksia; ei siis pidä yleistää että kaikki palstaa lukevat suomalaiset olisivat rasisteja, ja näin evätä myös romanien palstalle pääsy kaikilta "väärärotuisilta" yksittäisten rasistien takia.
ihan normaaliin tapaan - sefua ei ollut - ja kyllä perusteet oli samanlaiset rasistisuuden poistamisen suhteen kun muillakin palstoilla. Mutta kun poistettavien viestien aste on noin korkea, niin palsta on silloin enempi rasismin mainospalsta kuin teeman mukainen.
Kyllä siellä sefu vähän aikaa oli.
Se tosin viihtyi palstalla ennen sinun ilmestymistäsi sinne. Vähän sen jälkeenhän koko foorumi lakkautettiin. T: Kadunlakaisija.
Valkoihoiset eivät saa tehdä samoin, kuin muut etniset ryhmät, tästä on olemassa EU:n direktiivi.
Wikipedia kertoo "positiivisesta" syrjinnästä seuraavaa:
Positiivinen syrjintä on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Keskityt kirjoittamaan siitä, minkälaisia kirjoitukset ovat ja onko moderoijaa vai ei.
Se on tietysti oma asiansa.
Vastaa nyt siihen, onko yhdelle etniselle ryhmälle pyhitetty ja muilta kielletty keskustelupalsta rasistinen teko !
Minä kyllä tiedän tasan tarkaan mikä on meininki täällä ja se on kyllä tiedossa niin monella muullakin.
Sinulla on ollut ihan hyviä kommentteja ja asiaa sanottavana, mutta sanot ne sellaisessa muodossa että ne poistetaan heti.
Tiedän, tiedän ettei se ole mikään perustelu, mutta olen seurannut sitä jo pitkään ja onneksi ne kerkeää lukemaan ennenkuin kaikki poistetaan!
Me emme suvaitse tälläistä rasismia, siksi meillä on toisinaan kärkkäitäkin mielipiteitä, se on tosi asia!
Niin positiivinen palaute lämmittää aina vanhan "rasistin" kivettynyttä sydäntä.
Usko tai älä mutta, minua pyydettiin siellä edesmenneellä palstalla eräälle yliopistolle esittämään kommenttejani maahanmuutosta ko asiaa käsittelevään seminaariin. Mielestäni Jussi Halla-ahoa ei vielä silloin tunnettu näin laajasti. Myöskään itse en ollut vielä silloin edes tutustunut Jussin blogiin. Erittäin hyvä asia on mielestäni se että, Jussi Halla-aho antoi asialliset kasvot kriittiselle keskustelulle maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. Meillä kaikilla ei löydy tähän näin suurta rohkeutta.
Kyl mää kauhiast ihmettelen sitä. Miten joku voi nähdä rasismia lakupaperis? T: Kadunlakaisija.
Minulle kävi juuri niin vanhanaikaisesti kuin vain meille rasismin fanaattisille vastustajille voi käydä. Adrenaliinin virratessa valtoimenaan elimistööni unohdin erään tärkeän asian tuosta edellisestä vuodatuksestani.
Viestien poistelusta täältä muistuu mieleeni eräs hupaisa yksityiskohta. Joku palstan värikkäistä pikku apulaisista joko kos tai solprinsessa (anteeksi jos, muistin nimen väärin) lupasi ilmoittaa kaikki viestini sisältöön katsomatta asiattomiksi. Lieneekö suksi nyttemmin lipsunut vai onko minulla ystäviä yläkerrassa kun, yhä useampi kirjoituksistani on pitänyt paikkansa täällä tasa-arvon suuressa perheessä. T: Kadunlakaisija.
Ylläpidon pitäisi puuttua tuohon "yhden miehen" viestien poistoon, tuo ei enää ole tarkoituksen mukaista, tai siis on jos halutaan vaientaa joku!
Tehdään sitten vaikka niin että ilmoitetaan mekin ylläpidolle järjestäen kaikki viestit jotka eivät meidän mitta puun mukaan ole suotavia, mikäli "kriittisillekin" tehdään niin jatkossa^^
niistä ajoista kun palsta poistui.
Oli mielenkiintoista kuulla myös aiemmasta, "sefullisesta" ajasta.
Rasistiset kirjoittelijat eivät - valitettavasti - ensinnäkään olleet mamupalstalla yksittäistapauksia, vaan pikemmin sääntö.
Käsittääkseni portaali voi suoda tuollaisen kehotuksen opastamana vähemmistöön kuuluvalle ryhmälle lainkin mukaan rauhan pelkästään keskinäiseen kirjoitteluunsa - kun enemmistön kaikki jäsenet eivät ymmärrä olla tuhraamatta kaikkien tilaisuutta palstalle kirjoittaa.