Vanhanen pitää kiinni veronalennuksista
julkaistu eilen klo 16:57, päivitetty eilen klo 17:59
Vaikka yli puolet kansasta olisi YLE Uutisten kyselyn mukaan valmis luopumaan veroalennuksista, korostaa pääministeri Matti Vanhanen niiden tarpeellisuutta.
- Työllisyys on nyt viennin huonon tilanteen vuoksi paljolti kiinni kotimarkkinoista ja niiden toiminnasta. Jotta kotimarkkinoiden kysyntä pidettäisiin vauhdissa, ovat kaikki nämä veronkevennykset - tuloveronkevennykset, ruokaveron alennus, eläkeläisten veronalennus ja myös kotitalousvähennys - tarpeen, sanoo Vanhanen
Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista ja muista vastaavista keinoista. Hänen mukaansa tällaiset puheet vain lisäävät epävarmuutta. Jotta kuluttajien ja kansalaisten luottamista ei horjutettaisi, Vanhanen kehottaa lopettamaan puheet työelämän pelisääntöjen tai lakien äkillisistä muutoksista.
- Tässä keskustelussa liikkuu hyvin erilaisia aiheita ja jotkut puhuvat jopa palkkojen alentamisista. Tällainen keskustelu luo vain enemmän epävarmuutta ihmisten mieliin. Kaksi kolmasosaa kansantaloudesta ja työllisyydestä muodostuu kotimarkkinoista, joten nyt olisi keskityttävä pitämään kiinni tästä vahvuudesta.
YLE Uutiset
julkaistu eilen klo 16:57, päivitetty eilen klo 17:59
Vaikka yli puolet kansasta olisi YLE Uutisten kyselyn mukaan valmis luopumaan veroalennuksista, korostaa pääministeri Matti Vanhanen niiden tarpeellisuutta.
- Työllisyys on nyt viennin huonon tilanteen vuoksi paljolti kiinni kotimarkkinoista ja niiden toiminnasta. Jotta kotimarkkinoiden kysyntä pidettäisiin vauhdissa, ovat kaikki nämä veronkevennykset - tuloveronkevennykset, ruokaveron alennus, eläkeläisten veronalennus ja myös kotitalousvähennys - tarpeen, sanoo Vanhanen
Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista ja muista vastaavista keinoista. Hänen mukaansa tällaiset puheet vain lisäävät epävarmuutta. Jotta kuluttajien ja kansalaisten luottamista ei horjutettaisi, Vanhanen kehottaa lopettamaan puheet työelämän pelisääntöjen tai lakien äkillisistä muutoksista.
- Tässä keskustelussa liikkuu hyvin erilaisia aiheita ja jotkut puhuvat jopa palkkojen alentamisista. Tällainen keskustelu luo vain enemmän epävarmuutta ihmisten mieliin. Kaksi kolmasosaa kansantaloudesta ja työllisyydestä muodostuu kotimarkkinoista, joten nyt olisi keskityttävä pitämään kiinni tästä vahvuudesta.
YLE Uutiset
Vastaukset 73
Vanhimmat
-Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista ja muista vastaavista keinoista.
Nyt tosiaan Jäbä tullee sanomaan Vanhasta vellihousuksi.
Vanhanen vastustaa sellaista lamapaniikin lietsontaa, jota on alettu käydä puhumalla palkkojen alentamisesta.
Ei hän mikään vellihousu ole
Uutisesta saa käsityksen, että niitä (palkanalennuksia) on joku esittänyt.
Vanhanen paheksuu noita esityksiä.
Ei siis ole kyse mistään kaljakuppiloiden porinoista, joita Vanhanen paheksuisi.
Kuka siis esityksillään lietsoo lamapaniikkia, vai miten haluat asian esittää, että se vaikuttaisi muulta kuin se on?
Mistähän uutiset aina aiheensa saavatkaan, kun Järventaus ei ole esittänyt palkanalennuksia, vaan ainoastaan sitä, että siitäkin mahdollisuudesta saataisi lupa neuvotella irtisanomisten välttämiseksi.
Jos yrityksellä alkaa mennä huonosti, niin nyt saa neuvotella vain irtisanomisista.
Se on aika rankkaa, niin kuin uutisista olemme lukeneet.
Jostain syystä media näyttää antavan ihmisille aiheen kuvitella, että joku olisi ehdottanut jotin omituista palkanelennusoikeutta, jollainen yrityksille annettaisi ilkaan kuin ilmoitusasiana duunareilleen kerrottavaksi.
Mikähän media tuollaista paskaa levittää, kun Vanhasenkin pitää se tuomita?
Uutisessa ei mainita Järventausta.
Se on aika rankkaa, niin kuin uutisista olemme lukeneet.
No, älä helvetissä nyt niitä uutisia usko.
"Järventauksen mukaan työpaikkojen säilyttämiseksi pitäisi sallia työehtosopimuksista poikkeaminen paikallisesti.
- Se voisi tarkoittaa esimerkiksi palkkojen määräaikaista alentamista irtisanomisten ja lomautusten vaihtoehtona.
"
Se siitä sitten.
Vanhanen on SAK:n puolella.
Siis "Ihalaisten" kuten Oiva sanoisi.
Vanhasen avustajat eivät ole vielä ehtineet selvittää Vanhaselle, miten hänen pitäisi suhtautua Järventauksen avaukseen irtisanomisten välttämisestä.
Ja niin kuin täällä on huudettu, kuinka demariduunarit ne vaan vastustaa palkanalennuksia.
Ensinnäkin sanon, jotta selvästi suurin osa kepulaisistakin on palkansaajia ja Vanhanen on tietääkseni kepulainen avainpaikalla.
Että haistakoon perseestään kaivamansa hiertimet nuo tyhmää päätään aukovat hullu-martit ja muut kusipäät.
Juuri demarithan ne mesoavat palkanalennuksista, joita kukaan ei ole ehdottanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000040523184
Mene iltapäivärunkulle.
Meitä on liikkeellä, mutta runkkaa sinä vaan keskenäsi.
Rekisteröi sinä nikkisi ja lopeta itkeminen.
Mene lenkille ja helpota paineitasi.
Kävin jo aamulla.
Yksi lenkki päivässä niin hyväkuntoiselle kuin minä riittää.
Sinusta en tiedä eikä ole asiani tietää.
Pääasia, että rauhotut ja lopetat hermoilusi.
Lopetan hermoiluni oitis, jos alan hermoilla.
Katsos, hermoilu rasittaa sydäntä, ei kannata hermostua.
Siksi otankin aina asiat lunkisti.
En hermoile.
Oiva ei ole tainnut ottaa kantaa palkanalennuksiin?
Onko odotellut ensin, mitä Vanhanen asiasta sanoo?
ps. Vanhanen muuten kannatti ja innosti muitakin kepulaisia kannattamaan homoparien adoptio-oikeutta.
Sekin oli katkera pala Oivapoloiselle.
Mutta Kataisen mielipiteen haluaisin kuulla.
Jyrki ei uskalla sanoa ajatuksiaan julki Suomen suurimman "työväenpuolueen" puheenjohtajana.
Kaikki kyllä arvaa, että Jyrki mielellään vähän nipistäisi duunarin pussista.
Onhan siinä hankala yhtälö, kun Vanhanen huutaa, KULUTTAKAA.
Samaan aikaan toinen veivikaula puhuu palkanalennuksista.
Kyllä siinä helposti miettii kahdestikin ennen kuin alkaa hummaamaan kuin maailmanlopun edellä.
Järventaus ei ole vaatinut palkanalennuksia. Vanhanen puhuu siis jostain ihan muusta kuin Järventauksen aloitteesta.
Järventaus on ehdottanut, että työsopimuslakia muutettaisi siten, että paikallisesti sopimalla voidaan saada OIKEUS NEUVOTELLA työehtosopimusten palkkoja alemmista palkoista silloin, kun yrityksellä olisi muuten edessä lomautukset tai irtisanomiset.
Järventaus on vaatinut ainoastaan lakimuutosta, joka tekisi neuvottelut mahdollisiksi.
Nykyinen laki kieltää neuvottelut ja tessin palkkoja alemmista palkoista sopimisen.
Kun yrityksen tilauskanta laskee ja varastot tovat täynnä, on yrityksellä nyt vain kaksi mahdollisuutta: lomautukset tai irtisanomiset.
Järventauksen aloite merkitsisi, että TYÖNTEKIJÄT saavat mahdollisuuden neuvotella muustakin kuin lomautuksista ja irtisanomisista.
Ei Vanhanen tällaista oi vastustaa, mutta kaikenlaista demaripropagandaa, jossa on alettu valehdella siitä, että Järventaus muka vaatisi palkanalennuksia, Vanhanen tietenkin vastustaa.
En ole vasemmistolainen.
Avaajana sinulla ei siis ollut sanottavaa itse asiaan ollenkaan.
Hyvä juttu. Mitäpä sinä siihen voisitkaan sanoa.
Mutta mainosmies kyllä osaa selittää asiat parhain päin.
Jään odottamaan tilanteen kehittymistä ja Vanhasen sekä kumppaneiden lausuntoja.
Ja etenkin sitä, miten sinä ne taas kaunistelet ja panet kaiken syyn demarien niskoille.
Sinun olisi hyvä tietää tuollainenkin asia ennen kuin alat vääristelysi.
Moikka.
"Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista"
Kuka niitä sitten on esittänyt?
Demareiden syy on se, että he haluavat estää palkansaajaa neuvottelemasta mistään muusta kuin lomautuksista tai irtisanomisista.
Tällainen vasemmistolaisuus on inhottavaa, kun sillä rajoitetaan toisten sopimusvapautta.
Kysy toimittajalta, joka jutun kirjoitti.
Älä vääristele asioita samalla tavalla kuin vasemmistolaiset, jos kerran et ole vasemmistolainen.
Kyse on tässä ketjussa kuitenkin enemmän Vanhasen suhtautumisesta palkanalennuksiin.
Mene demaripalstalle, jos haluat demaripolitiikkaa arvostella.
Ei kai se toimittaja sitä välttämättä tiedä eikä ole tarpeen tietääkään, jos se uutisoi Vanhasen sanomisia?
Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista ja muista vastaavista keinoista.
Ratkaisevaahan on, mitä avaaja otsikossaan vääristelee Järventauksesta, josta Vanhanen ei uutisessa sanonut sanaakaan.
Mutta miksi puutut epäoleelliseen?
Kommentoisit vain tuota uutista, joka kertoo Vanhasesen lausunnosta.
Ja sitä kautta Vanhasen lausuntoa.
Muutenkin kuin antamalla ymmärtää, että uutinen on huuhaata.
Mitä se ratkaisee?
Kaikki maailman ongelmatko?
voi olla sakea, on varmaan toimittaja itse, niitä vilisee täällä yhtenään.
Menet entistä sekaisemmaksi
Ilmeisesti sinäkin pidät järkevämpänä kysyä asiaa toimittajalta.
Vanhanen tuskin itse tietääkään mitä on tarkoittanut.
Ei yksityinen palkansaaja omilla rahoillaan yhteistä hyvää ajattele. Hän ajattelee omaa etuaan. Ja se etu tarkoittaa tässä tilanteessa, että kaikki se raha mitä palkanansaitsija saa, hän laittaa sukanvarteen voidakseen tehdä sitten hankintoja, kun hinnat ovat alimmillaan. Palkansaaja alkaa kuluttamaan vasta heti nousukauden alussa. Harmittaahan se, jos nyt ostaa ja sitten vuoden parin kuluttua huomaakin, että nythän vasta halvalla olisi saanut.
..olen pistänyt haisemaan kaikki mitä olen tienannut - eikä ole tehnyt tiukkaakaan.
Ja mitä vähemmän tienaa, sitä helpommalla siitä pääsee.
Sääliksi käy nuo rikkaat, kun niiden pitää otsansa hiessä huhkia, että saisivat rahansa kulutettua.
Elleivät sitten siirrä niitä ulkomaille.
Kävipä avaajalle nolosti, kun Jäbä tuli ja ampui avaukselta pohjat upoksiin.
Heh, heh.
"Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista ja muista vastaavista keinoista"
Pääministeri moittii demarien tekemiä esityksiä palkanalennuksista.
Useissa juottoloissa on demareiksi mielletyt henkilöt keskenään jutelleet palkanalennuksista ja mietiskeellet, olisiko ehdotuksessa järkeä?
Nyt Vanhanen puuttuu näihin keskusteluihin moittimalla niitä paniikin lietsomiseksi.
On ammuttu jo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000040522804
Miksi minä enää vaivautuisin?
Ää edes yritä.
:D
Haluaisinpa tavata duunarin, joka lähtee mieluummin kortistoon kuin pitää duuninsa, vaikka palkka tilapäisesti laskisikin.
Kukaan duunari ei voi olla varma, että firma palkkaa takaisin juuri hänet sitten, kun lama on ohitettu. Nuorempia ja parempia on näet aika lailla tarjolla myös.
Nyt on pakko tulkita niin, että olet jo sitä mieltä, että lama tulee.
Kun vientimaissa loppuu ostajilta rahat ja pankit pihtaavat siellä lainojaan, niin suomalaisen vientiteollisuuden kysyntä laskee. Metsäteollisuuden osalta se putosi jo marraskuussa -17%.
Tämä merkitsee, että Suomen bkt:n kasvu hiipuu ja oletettavasti painuu miinukselle vuoden 2010 aikana, mistä pitäisi selvitä yli mieluummin niin, ettei työttömyys- ja sosiaalimenoja lisättäisi tarpeettomasti omista jäykkyyksistä kiinnipitäen.
Palkkojen alentaminen tilapäisesti alle työehtosopimuspalkkojen olisi joustavuutta lisäävä keino sekä yrittäjille että palkansaajille, koska se tarjoaa kolmannen vaihtoehdon lomautusten ja irtisanomisten tilalle, jos yrityksessä näin halutaan yksimielisesti sopia.
Työntekijöille tämä merkitsisi työsuhteen jatkumista ja varmaa työpaikkaa heti, kun lama hellitää.
Yritykselle tämä merkitsisi sitä, että työntekijöiden työpanos on käytettävissä saman tien kun kysyntä alkaa taas kasvaa, ja kun vientitulot kasvavat, niin palkatkin palautetaan lamaa edeltäneelle tasolle.
On vaikea ymmärtää sitä kateutta, joka demareiden joukossa myrkyttää mielet, kun tällaisesta asiasta sopiminen halutaan estää.
Olisiko niin, että palkansaajan sopimusoikeuden vapauttaminen tekee sosialidemokratian aatteellisesti tarpeettomaksi?
Keskustele lamasta vaikka Oiva Härkösen kanssa.
Emmehän ole vielä taantumassakaan.
Joka onkin kieltämättä totta, kun virallista tietä kuljetaan.
Mutta että ja otti ja meni tuo Vanhanen tuomitsemaan Järventausmaiset esitykset, sepä se mahtaa joitain korventaa.
Ei Vanhanen ole sanonut sanaakaan Järventauksen esityksestä.
Sellainen on pelkkää kuvittelua siltä pohjalta, miten uutistoimittajat ovat haastattelulausuntoja siteeranneet.
Eihän Vanhaselta edes kysytty, mitä mieltä hän on Järventauksen esityksestä!
Kuvittele sinä minun kuvittelevan.
Mutta Vanhanen tyrmäsi JÄRVENTAUSMAISET kaavailut.
Antaa ajan näyttää, mihin mennään.
Minulla sitä aikaa on.
Olen nuori henkisesti ja fyysisesti.
???
"Kukaan duunari ei voi olla varma, että firma palkkaa takaisin juuri hänet sitten, kun lama on ohitettu"
Sähän olet tuon sosialistihomon kanssa nalkissa kuin koira koiran perseessä.
Äläs aua soita poskees... ;-))
Kun et tajua ottaa viisaamman neuvosta opiksesi, niin ei zitten.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2008/12/jarventaus_ehdottaa_jopa_palkkojen_alentamista_laman_torjumiseksi_445831.html
"Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista"
Väärinkäsityksiä syntyy helposti, kun media otsikoi plkanalennuksista, vaikka asian ydin on irtisnomisten vaihtoehdosta:
- Se voisi tarkoittaa esimerkiksi palkkojen määräaikaista alentamista irtisanomisten ja lomautusten vaihtoehtona. Annettaisiin siis mahdollisuus tämäntapaiseen sopimiseen sen sijasta, että nyt sitten on ehkä välttämätöntä lomauttaa tai irtisanoa, kun yrityksessä rahat eivät vain riitä, Järventaus sanoo...
Vanhanen kitisoi juuri sitä, että media alkaa puhua vain palkkojen alentamisesta, joka lietsoo paniikkia eikä irtisanomisten välttämisestä, ikä on Järventauksen aloitteen tavoite.
Mutta Vanhanen tuomitsee.
Se on se päällimmäinen pointti keskustelussa.
Joku aika sitten Jäbä halusi tietää Vanhasen kannan Järventauksen juttuihin.
Nyt on tullut tuollainen kanta ylipäätään noihin palkanalennusjuttuihin.
Siinä pointti.
Sillä, mainitaanko uutisessa Järventauksesta on saivartelua asian vierestä.
Mistä helevetistä sinä nyt eksit, että BVVAnhanen kritiosi median tappaa uutisoida, kun uutisessa ei sanota mitään sellaiseen viittaavaa, vaan siinä sanotaan VAnhasen tuomitsevan esitykset palkanaelnnuksista.
Vanhanen siis tuomitsee mielestäsi median esitykset sellaisista?
Kerropa, mikä media on esittänyt palkanalennuksia?
Ja vaikka olisikin esittänyt, ei media voi sellaisia asioita päättää eikä muutenkaan ole niin varteenotettava tekijä po. asiassa, että Vanhanen alkaisi median "esityksiä" kommentoimaan.
Mutta odotellaan, ehkäpä Vanhanen jatkossa esittää asian niin selkeästi, ettei etevinkään sananselittäjä enää kykene selittämään asiaa muuksi kuin se on.
"Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista"
Eli tuomitsee.
Ja, jos ei kerran jäbän mielestä tuomitse palkanalennukisiaa tuomitsee sitten sen muun mitä Järventaukset ja vastaavat ovat esittäneet asiaan liittyen.
Vanhanen kitisoi juuri sitä, että media alkaa puhua vain palkkojen alentamisesta, joka lietsoo paniikkia eikä irtisanomisten välttämisestä, ikä on Järventauksen aloitteen tavoite.
---
Miksi vedät Järventauksen tavoitteineen juttuun, kun (ilmeisesti) sinä olet tässä ketjussa tähän asti juuri huutanut pää mustana, että uutisessa ei puhuta Nussi Järventauksesta mitään?
Avaaja avasi otsikossaan keskustelun Järventaukseta, vaikka Vanhanen ei ole kommentoinut Järventausta eikä hänen ehdotustaan sanallakaan, koska Järventaus EI EHDOTA palkkojen alentamista, vaan neuvttelujen sallimista siitä, että irtisanomisille ja lomauttamisille voidaan neuvotella muistakin vaihtoehdoista, jos yrityksen TYÖNTEKIJÄT niin haluavat sopia.
Jos Järventauksen ehdotus toteutettaisi, mitään palkanalennuksia ei tulisi muuta kuin niissä tapauksissa, joissa yrityksen työntekijät ITSE HALUAVAT lentaa omia palkkojaan sen sijaan, että tulisivat rtisanotuiksi tai lomautetuiksi.
Avaaja puhui siis täyttä paskaa, kun nosti Järventauksen otsikkoonsa.
Onko nyt ymmärretty?
Ei sillä ole itse asian (VAnhasen sanojen kanssa) rinnalla mitään merkitystä, mitä joku nimetön avaaja laittaa otsikkoonsa.
Joku jo sanoikin, että jospa laittoi vain provon saadakseen lukijoita?
Sellaista on muunmuassa Jäbä Kokoomuslainen harrastanut.
Tämän ketjun pääasia on se, minkä linjan Vanhanen on asiassa valinnut.
Sitä Jäbä Kokoomuslainen aiemmin täällä kyseli.
Sama Jäbä muuten itse väitti kivenkovaan, että Erkki Tuomioja poltti sotilaspassinsa.
Ja kun sai nenilleen, sanoi, ettei sillä ole merkitystä, polttiko vai ei, kun kuitenkin pyöri "niissä porukoissa".
Jos ihan nyt omin ajatteluelimin osaisit rinnastaa tässäketjussa jatkuvan jankutuksesi avaajan otsiskosta siihen, miten itse puolustelit valettasi.
Osaatkohan, vai trulenko ja vetelen turpaan?
No, viimeinen oli huumoria, mutta joskus tuntuu, että se olisi sinulle ihan oikein.
"Pääministeri moittii talouden alamäen estämiseksi tehtyjä esityksiä palkanalennuksista ja muista vastaavista keinoista."
Vanhanen kirjoitti keskustan työreformin vain kymmenisen vuotta sitten ja siinä korostettiin vahvasti sitä, että paikallista sopimista työpaikoilla pitää laajentaa.
Olisiko Vanhanen nyt kääntänyt takkinsa niin pahasti kuin ylen uutiset anatavat ymmärtää, että hän vastustaisikin sitä, että työntekijöiden sopimisoikeutta laajennettaisi Järventauksen ehdottamalla tavalla siten, että irtisanomisilta voitaisi välttyä.
Ehkä Vanhanen antaisi hyvän meriselityksn, jos häneltä kysytään.
Ehkä jossain vaiheessa kysytäänkin.
Luvassa kapulakieltä änkyttäen.
Miltäpä se vaikuttaa?
Kysy Vanhaselta.
Se on ihan mahdollista, sillä täällä on eräs kirjoittaja kertonut, kuinka hän pettyi Niinistöön.
Sen jälkeen tämä kirjoittaja oli ottanut yhteyttä Niinistöön ja Niinistö oli hänelle kertonut jotain sellaista että tont vorri ja asia oli sillä selkeä.
Että siitä vaan Vanhaseen ottamaan yhteyksiä.
Laita tekstari ja kerro olevasi nainen, sillä Vanhanen on kertonut vastaavansa kaikille naisille.
Kertoi sen itse televisiossa.