"Myrkytystietokeskus varoittaa, ettei Shellin sinistä lasinpesunestetiivistettä pidä missään tapauksessa juoda.
Kolme ihmistä on joutunut Meilahden sairaalaan nautittuaan sitä.
Eräissä muissa lasinpesunesteissä on "vain" denaturoitua etanolia, mutta Shellin sinisessä lasinpesunesteessä on etyleeniglykolia, minkä vuoksi jo litra voi olla tappava annos aikuiselle.
-------------------------------------
Pakkauksessa ei lue, että aine on myrkyllistä, koska nykyiset lait eivät sitä vaadi.
-------------------------------------
Meilahteen joutuneet potilaat olivat juoneet ainetta jopa kaksi litran pullollista. Osa päihteiden väärinkäyttäjistä nauttii denaturoituja alkoholeja paremman puutteessa."
Mihin ollaan menossa? Miksi ihmeessä myrkkypullon kylkeen ei lain mukaan enää tarvitse panna myrkkyvaroitusta?
Kenen etu se on: tavallisen kansalaisen vaiko EU:laisen suurpääoman?
EU valvoo suurpääoman etuja.
Kuka valvoo tavallisen kansalaisen etuja?
Kolme ihmistä on joutunut Meilahden sairaalaan nautittuaan sitä.
Eräissä muissa lasinpesunesteissä on "vain" denaturoitua etanolia, mutta Shellin sinisessä lasinpesunesteessä on etyleeniglykolia, minkä vuoksi jo litra voi olla tappava annos aikuiselle.
-------------------------------------
Pakkauksessa ei lue, että aine on myrkyllistä, koska nykyiset lait eivät sitä vaadi.
-------------------------------------
Meilahteen joutuneet potilaat olivat juoneet ainetta jopa kaksi litran pullollista. Osa päihteiden väärinkäyttäjistä nauttii denaturoituja alkoholeja paremman puutteessa."
Mihin ollaan menossa? Miksi ihmeessä myrkkypullon kylkeen ei lain mukaan enää tarvitse panna myrkkyvaroitusta?
Kenen etu se on: tavallisen kansalaisen vaiko EU:laisen suurpääoman?
EU valvoo suurpääoman etuja.
Kuka valvoo tavallisen kansalaisen etuja?
Vastaukset 12
Vanhimmat
lildistä kukkanen, siinä on merkinnät lautanen haarukka ja veitsi ja ruksi päällä, ei siis syötäväksi, luulisi jokaisen joka kukkasen ostaa tietävän sille myös käyttötarkoituksen, näitä lasinpesunesteitä on kaiketi tässä kalliin viinan maassa juotu maailman sivu ja varmaan juodaan edelleen.
lainen tietää, että lasinpesunesteet eivät ole tarkoitettu juotavaksi. Puliukot ja akat ovat niitä aina juoneet riskeistä välittämättä. Turha tässä on EU haikailla paimentamaan aikuisia ihmisiä, jotka eivät välitä terveydestään.
että tässäkin EU-hörhöt alkavat inttää väärän asiansa puolesta sekundäärisillä argumenteilla.
Kysymyshän ei tietenkään ole puliukoista eikä heidän juomatavoistaan, vaan yleisemmin siitä, saammeko suojella vaikkapa lapsiamme myrkkyjen haittoja vastaan. Jos myrkkyjä ei saa merkitä näkyvästi, miten lapset ja vieraskileiset osaavat niitä välttää?
Tämä direktiivi on kyllä ihan järjetön, verrattavissa jopa kieroihin kurkkuihin!
tahoilla kaikki direktiivit, jotka tulevat EU taholta, koetaan pakkona ja meidän asioihin sotkeutumisena ja täysin väärinä.
Suomen Eduskunta on laatinut direktiivejä kohta sata vuotta. Ne eivät tunnu pakolta, vaikka kaikki lait ja määräykset, joilla meitä kansalaisia ohjataan, ovat pakottamista.
Sitä paitsi Suomi on koko historiansa ajan ollut sidottu erilaisilla poliittisilla, taloudellisilla, kultturellisilla ja sotilaallisilla sopimuksilla kansainväliseen yhteisöön.
Kyllä noudatettavia määräyksiä on aina riittänyt ja tulee riittämään.
Pidän kyllä kadunmiehen kannalta "järkeviä" pakotuksia ihan hyväksyttävinä. Mutta esimerkiksi tässä tapauksessa direktiivi on kansalaisille suorastaan vahingollinen!
Puliukoista ei niin suurta väliä, mutta esim. lukutaidottomille lapsille voidaan opettaa, että jos astiassa on pääkallon kuva, niin siihen ei saa edes koskea. Tässä tapauksessa EU siis suoranaisesti estää meitä puolustamasta omia lapsiamme.
Toinen suorastaan rikollinen direktiivi on se, joka estää merkitsemästä tuotteisiin alkuperämaata. Kotimaisen työn puolustaminen tulee siis mahdottomaksi ja ja globaali pääoma korjaa edun talteen.
EU ei koskaan eikä missään puolusta jäsenmaidensa kansalaisia, se puolustaa aina ja vain ylikansallisen pääoman etuja.
"Tässä tapauksessa EU siis suoranaisesti estää meitä puolustamasta omia lapsiamme".
Ja höpö höpö. Ei se purkki pääkallon kuvaa tarvitse. Voit opettaa lapsillesi: Lasinpesunestettä ei saa juoda. Lasinpesuneste sana kai purkin kyljessä saa sentään olla??
En ole po. ainetta maistanut, mutta jo hajukin kertoo, että aine kukaan täysjärkinen lapsi tai aikuinen ei sitä suuhunsa pane.
Maatalousministeri Anttilan mukaan valmistaja voi vapaasti mainostaa tuotteensa kotimaisuutta!
"Ei se purkki pääkallon kuvaa tarvitse."
Ei niin, mutta ihmiset, joiden käsiin se voi eksyä, voivat tarvita, etenkin lukutaidottomat ja astian etiketin kieltä osaamattomat.
Tuntematta asiaa tarkemmin, voisin hyvinkin olettaa, että tälläkin kerralla kyse on joidenkin suuryhtiöiden onnistuneesta lobbauksesta. Ne tekevät myrkyllisiä tuotteita, mutta eivät halua merkitä niitä myrkyllisiksi, koska se saattaisi alentaa niiden myyntiä verrattuna vastaaviin myrkyttömiin tuotteisiin. Ja EU tekee niin kuin rikkaimmat lobbarit haluavat, välittämättä kansalaisten - korjaan: alamaisten - edusta.
Katupojan järki sanoo, että myrkkyä sisältävät astiat on merkittävä näkyvästi myrkyiksi. Ehkä EU:n lainlaatijankin järki sanoo niin, mutta lahjuksen ääni on painavampi.
"Maatalousministeri Anttilan mukaan valmistaja voi vapaasti mainostaa tuotteensa kotimaisuutta!"
Maatalousministeri Anttila ei siis taida olla ihan tehtäviensä tasalla, kuten oheisen linkin viestistä ilmenee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000040470112
www.ess.fi/?article=220518
Jokainen voi äänestää ostamalla aasialaisia tuotteita eikä EU-tuotteita. Itse en osta mitään missä lukee vain "valmistettu EU:ssa". Ostan sitten jotain muuta ja nyt on vielä saksalaine auto, mutta seuraava on taatusti Aasiasta Hah hahaa siitä teille...
Selvä se.Kun köyhät tapetaan,niin keskiansiot nousee ja EU saa sädekehän tähtien kera.
Pyydetään Norja apuun" Ne sentään ymmärsivät jäädä ulkopuolelle...