Mikä Hesaria oikein vaivaa? Ovatko sekä päätoimittaja, että Erkki Tuomioja yhtäikaa joululomilla? Toimituksella ei selvästikään ole ketään ihmistä tukenaan keneltä kysyä, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
Uuden vuoden aattona Hesari kirjoitti, että Hamas on ampunut raketteja Israeliin ennen Israelin ilmaiskuja. Tälläisen totuuden toitottaminen jo sinänsä on täysin lehden vastaista, mutta toimittaja vielä jatkoi, että rakettien mukana on räjähde, joka levittää sirpaleita ja ja sirpaleet tappavat sattumanvaraisesti siviilejä; tavallisia naisia, lapsia ja perheenisiä.
Sosiaalidemokraattisen mantran, jota Hesari jauhaa, mukaanhan palestiinalaisten miinat, itsemurhapommit ja raketit ovat oikeutettuja "rauhan työkaluja", joista ei kannata juurikaan mainita. Jos mainitaan, niin ihannoiden.
Lisäksi samalla viikolla vielä yksi kolumnisti Hesarissa oli tutkinut tilastoja ja kirjoitti tässä suomettumisen ja oikean sosiaalidemokraattisen ajattelun päämediassa, että somaliväestö syyllistyy suhteessa 19 kertaa enemmän raiskauksiin, kuin kantaväestö. Sanoipa vielä päälle, että ero tässä suhteessa kantaväestön ja vertailuryhmän välillä on iso.
Eikö Hesarin kirjoituksia valvo puoluetoimistossa enään kukaan? Se lehtihän kirjoittelee ihan mitä totuuksia toimittajien mieleen sattuu. Sellainen ei käy. Kaiken suomettumisen ja hyssyttelyn äidin pn parasta palata maan virallisille linjoille.
Eikö Eki voisi taas pirauttaa Virkkuselle palauttaa lehteen sen ottaman viuime vuosikymmenten linjan; sosiaalidemokraattisen oikeiden ajatusten painamisen. Totuus on porvallista hapatusta! Se on sattumanvaraista, eikä sovi sosiaalidemokratian henkeen.
Pianhan se aviisi kirjoittelee posiitivisesti jopa muiden puoleiden presidenttiehdokkaista! Herrajumala, mihin tämä maailma on oikein menossa?
Uuden vuoden aattona Hesari kirjoitti, että Hamas on ampunut raketteja Israeliin ennen Israelin ilmaiskuja. Tälläisen totuuden toitottaminen jo sinänsä on täysin lehden vastaista, mutta toimittaja vielä jatkoi, että rakettien mukana on räjähde, joka levittää sirpaleita ja ja sirpaleet tappavat sattumanvaraisesti siviilejä; tavallisia naisia, lapsia ja perheenisiä.
Sosiaalidemokraattisen mantran, jota Hesari jauhaa, mukaanhan palestiinalaisten miinat, itsemurhapommit ja raketit ovat oikeutettuja "rauhan työkaluja", joista ei kannata juurikaan mainita. Jos mainitaan, niin ihannoiden.
Lisäksi samalla viikolla vielä yksi kolumnisti Hesarissa oli tutkinut tilastoja ja kirjoitti tässä suomettumisen ja oikean sosiaalidemokraattisen ajattelun päämediassa, että somaliväestö syyllistyy suhteessa 19 kertaa enemmän raiskauksiin, kuin kantaväestö. Sanoipa vielä päälle, että ero tässä suhteessa kantaväestön ja vertailuryhmän välillä on iso.
Eikö Hesarin kirjoituksia valvo puoluetoimistossa enään kukaan? Se lehtihän kirjoittelee ihan mitä totuuksia toimittajien mieleen sattuu. Sellainen ei käy. Kaiken suomettumisen ja hyssyttelyn äidin pn parasta palata maan virallisille linjoille.
Eikö Eki voisi taas pirauttaa Virkkuselle palauttaa lehteen sen ottaman viuime vuosikymmenten linjan; sosiaalidemokraattisen oikeiden ajatusten painamisen. Totuus on porvallista hapatusta! Se on sattumanvaraista, eikä sovi sosiaalidemokratian henkeen.
Pianhan se aviisi kirjoittelee posiitivisesti jopa muiden puoleiden presidenttiehdokkaista! Herrajumala, mihin tämä maailma on oikein menossa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
samaa. Aamukahvi meni pöydälle kun luin hesarin juttua, jossa kerrottiin Gazan taistelusta asioita, joista vapaassa lehdistössä on puhuttu jo pitkään. HS -ulkomaantoimituksessa on varmaan joululomittajia töissä. Ne saa potkut kun vakitomittajat, todelliset totuuden vasemmisto"torvet" pääsevät Thaimaan ja kaukoidän lomiltaan työpöydän ääreen.
Ole huoletta, kyllä ensi viikolla taas puhutaan asioista "oikein" esim. Hamasin rauhantahdosta, murhaajajuutalaisista ja muista punikkien osoittamista suomen asioista.
Ja oikealla tavalla!
totuuden torvi kuin suomessa.
Lähi-Idän tilanteen seuraamiseen mm. Al-jazzeera, Jerusalem Post, CNN- verkkosivut ovat hyviä, jos toinen "kotimainen" vain taipuu... on ihan hauska muuten lueskella mm. Palestiinan presidentin ja egyptin hallituksen kommentteja gazan tilanteesta.
HS vaikenee täysin, koska tilanne on todellakin itsenäinen valtio-vastaan terroristilauma, joka pitää miljoonaa palestiinalaista "ihmiskilpenä".
Joskus tulevaisuudessa nämä hamasia kannattaneet henkilöt joutuvat aika outoon valoon. Sitten on taas takinkäännön paikka? Mukaan lukien HS- toimittajat.
Hesarin toimittajiin tarttui "vaaran vuosina" totuudesta piittaamaton ylimielisyys. Monta kymmentä vuotta Hesari oli vaihtoehto "tosi-vasemmiston" valtaamille YLEn uutis- ja ajankohtaistoimituksille. Olemalla korrektisti tiettyä mieltä, Hesari sai julkaistua hiukan YLEn taistolaisten totuudesta poikkeaviakin uutisia. Tosiasia kuitenkin on, että Hesarin toimitus oli silloinkin valtaapitäviä nuoleskeva sylikoira. Ehkäpä sen oli pakko sellainen olla säilyäkseen...
Hesarin toimitus on historiansa orja. Ylimielinen totuuden ja vapaan tiedonvälityksen halveksija. Sillä on oma sisäinen koodinsa siitä, millainen maailman pitäisi olla. Maailman tapahtumista saa kirjoittaa vain sen oman, kylmän sodan aikaan jumiutuneen, ihanteen suodattamana.
Hesarin toimitukselle USA on paha. Palestiinalaiset ovat ihanteellisia vapaustaistelijoita. Länsimaat ovat kolmatta maailmaa riistäviä sikoja. Kolmannen maailman kansalaiset ovat lähtökohtaisesti parempia, kuin länsimaalaiset ihmiset.
Hesarin mukaan köyhät vaan koko ajan köyhtyvät. Ovat muuten Hesarin mukaan köyhtyneet jo vuosikymmeniä, joten aika rikkaana on suomalainen köyhä lähtenyt.
Suurin ongelma Suomessa Hesarin mukaan on "jatkuvasti kasvava eriarvoisuus". Kun eriarvoisuus on koko ajan vaan kasvanut, niin kai Hesari sitten kaipaa takaisin Juuso Waldenia ja muita tehtaanomistaja-patruunoita tai feodaaliaikaa, kun silloin eriarvoiusuus on ollut heidän mukaansa vähäisempää.
Maailma muuttuu.
Kiitos kirjoittajalle! Hienoa kuulla, etten ole ainoa, jota on ihmetellyt hesarin linjaa.
Mukavaa, että on vielä nettikirjoittelun oikeus. Kohta kai hesari kieltää myös sen, että sen toimituksellista linjaa ei saa arvostella täällä tai muualla netissä.
Myös suomalaisten mahdollisuuteen lukea muiden maiden uutisointia netissä pitäisi varmaan HS:n suojelemiseksi rajoittaa. Kiinan malliin.
Sinähän kerrot nyt vain pelkkiä omia mielipiteitäsi jonkinlaisena faktana.
Kyllä se totuus kyseisestä asiasta on täysin erilainen mitä sinä väität.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat
olla ihan kaikkien hyväksymä keino argumentoida. Jos antiteesin perustaa moiseen, voi saada synteesiksi seuraavan kommnetin; Hohohohohohoh!
ei millään pahalla....jos ymmärrät?
Kyllähän tuossa wikissäkin kerrotaan että hesari on polittisesti täysin sitoutumaton sanomalehti.
Kuten on myös Aamulehti,Ilkka,Kaleva.Turun sanomat ym.ym.
Uusisuomi ainoana ilmoittaa rehellisesti että se on kokoomuksen äänenkannattaja.