Miksi ihmiset ovat ruvenneet laumoittain eroamaan kirkosta?
Mikä ihmisten asenteisiin on mennyt?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901018850689_uu.shtml
Mikä ihmisten asenteisiin on mennyt?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901018850689_uu.shtml
Miksi ihmiset pakenevat kirkosta?
-entju-
151206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
en "paennut". Kummallista, että joku voidaan pakkoliittää johonkin taikauskojärjestöön, eikä siitä voi erota ennen kuin on täysi-ikäinen.
Ihmisten asenteissa on huomattavissa se, että enää ei niellä tuosta vaan kaikkea humpuukia. Hyvä niin.
Atteus,
tuo viheliäinen elämän latteus,
sokeus, kopeus ja ajattelemisen kapeus,
on pahinta humpuukia, mitä tiedän.
Katkeruus,
sen näkee aten naamasta ja lukee aten soopasta,
mutta ehkä joskus atte herää hengellisestä koomasta. Silloin me olemme lähellä ja autamme häntä.
Huomasitko kuinka täynnä ihmisvihaa runosi oli?
Huomasitko ylimielisyytesi?
Huomasitko ennakkoluuloisuutesi?
"Miksi ihmiset ovat ruvenneet laumoittain eroamaan kirkosta?"
Siitä on tullut entistä hyväksyttävämpää. Nyt uskalletaan tehdä se, mikä on aina haluttu tehdä. Sitäpaitsi en ymmärrä, miksi kukaan haluaisi edes kuulua kirkkoon. Jos ei usko huuhaata, on hölmöä kuulua sitä levittävään järjestöön. Toisaalta, vaikka uskoisikin jumalolentoihin, en näe tarpeellisena kirkoon kuulumista. Ei henkilökohtainen usko vaadi mitään kirkkoa mihinkään. Raamatussakaan ei kuvata nykyisen kaltaista kirkkoa.
"Mikä ihmisten asenteisiin on mennyt?"
Sekularismi, asenneilmaston muutos/vapautuminen, sananvapaus, kriittinen ajattelu, järkiperäisyys päätöksenteossa, tieteen kehitys, entistä korkeampi koulutus, lakimuutos helpottamassa eroamista,...
Syitä "eroasenteeseen" löytyy varmasti monia.
pikemminkin pitäisi kysyä miksi ihmiset yhä edelleen kuuluvat joukoittain yhteisöön, johon he eivät ole omasta halustaan liittyneet ja jonka arvoja he eivät jaa?
roikuin kirkossa tavan vuoksi,en tietenkään uskonut näihin satuihin.Rippikoulukin jäi käymättä,maistraatissa naimisiin.Vasta kun nämä piispat ja papit alkoivat suojella ja piilotella käännytettäviä maahanmuuttajia,puolustella ihmisiä,jotka työntävät toista peräaukkoon,jumaloida islaminuskoa ja vihkivät naisia papiksi,paloi pinna,joten erosin.Vaikka en raamattuun uskokkaan,niin olen sitä mieltä,että ne,jotka sen sanomaa pitäisi tulkita,tulisi tulkita sitä oikein.
Toiset eroavat kirkosta, koska siellä hyväksytään seksuaaliset kierotumat. Toiset eroavat, kun niitä ei hyväksytä.
Hyvä!
Samoin on naispeppujen kanssa.
rasistinen ja seksistinen uskovaisen sepustus.
Viimeisessä lauseessa oikein hehkuu fundisuskovaisen tunteenpalo.
Melkein kaikki ystäväni uskovat johonkin korkeampaan voimaan mutta useimmat eivät kuulu kirkkoon. Kirkosta erotaan rahan vuoksi ja uskominen säilytetään.
Maallistumisesta ei ole kyse.
Omista seitsemästä lähimmästä ystävästäni vain yksi kuuluu kirkkoon ja uskoo mihinkään yliluonnolliseen tai jumalalliseen voimaan. Kaikki muut kuusi ovat eronneet kirkosta ja syynä ei yhdessäkään tapauksessa ole ollut raha.
En usko jumalan olemisesta olen Ateisti ja vaikka olisin uskovainen miksi pitäisi kuulua kirkolle? Uskovainen voi uskoa ilman että kuulu laumalle, kaikki uskonot on vain VALTAA ei muutta...pahimat asiat taopahtuu seurakunissa.......uskikset ja papit pysykkä pois...hus
No kuule aivan yksinkertaisesti siitä syystä, etteivät enää usko siihen mitä kirkko höpöttää.
Minä erosin aivan hyvän syyn takia, koska en tarvitse kirkkopalveluja yhtään.
En käy koskaan kirkossa, ainostaan jos on aivan pakko sukulaisten vuoksi.
Jos minä uudelleen menisin naimisiin menisin maistraatissa.
Kun minä aikanaan kuolen, niin minut poltetaan tuhkaksi ilman seremoneja.
Ainoa mitä taivaassa on kiinnostavaa on tähtitaivas jossa kauniita tähtiä loistaa esim. Sirius, Orionin tähdet, Procyon, pollux jne. Kiehtovat planeetat esim. kaunis Venus joka on kirkas ja hemaiseva.
Asia on niin, että on oltava vapaus valita uskontonsa ja olla kuulumatta uskontoon, jos ei halua kuulua. Olen kyllä ehdottomasti tullut siihen päätelmään, että on väärin liittää lapsia johonkin uskontoon. Olisi varmaan hyvä, että lapset saisivat osallistua vanhempiensa mukana uskonnolliseen toimintaan, mutta varsinaiseksi jäseneksi pääsisi vasta 15-vuotiaana, kun on sen ikäinen, että osaa jo muodostaa omia mielipiteitä siitä, mitä uskoo ja mitä ei.
Miettippä itsekin tovi. Kuvitteleppa pappi saarnaamassa alttarilla, teepaita ja sortsit jalassa? Kuvitteleppa että tuota saarnaa tarjotaan jossain pellonkulmassa? Kuvitteleppa että kirkon sijasta kokoonnutaan johonkin latoon? Miksiköhän kirkot on noita kivimonumentteja? No, tietysti siksi.Ilman näitä kaikkia rekvisiittoja, kansaa ei saataisi höynäytettyä! Koko kristinusko perustuu näyttelemiseen ja oikeaan rekvisiittaan. Kansaa viedään tällä pelillä kuin pässiä narussa!!!! Vieläpä kansa suostuu verotuksen kohteeksi tällä näytelmällä!!!! Jospa kansan silmät alkavat pikkuhiljaa aueta, minkä huijauksen kohteena ovat olleet. Ehkäpä tässä syy miksi pako seurakunnista kiihtyy koko ajan????