"Myönnän kyllä auliisti, että olen ollut monessa
asiassa jollakin kannalla ennen kuin eduskunta
on edes tiennyt tulevansa samalle kannalle."
Noin Paavo Lipponen Turun Sanomien julkaisemassa
kolumnikirjoituksessa eilen.
Kommenttini:
Auliisti myönnetty!
Lipponen tiesi muutama vuosi sitten ollessaan
pääministerinä eduskunnan tehneen jopa päätöksen,
jota kansanedustajat eivät tienneet lainkaan
tehneensä.
Kyseessä oli tuolloin esitys
taisteluhelikoptereiden hankinnasta. Lipponen
väitti tuolloin eduskunnan jo itse asiassa
kertaalleen hyväksyneen hankinnan hyväksyessään
aiemmin puolustuspoliittisen selonteon, jossa
koptereiden roolia käsiteltiin parilla rivillä.
Kansanedustajien suuri enemmistö ei kuitenkaan
hyväksynyt Lipposen tulkintaa "tehdystä päätöksestä"
vaan torjui esityksen hyvin kitkerän keskustelun
saattelemana.
Ps.
Kirjoitukseni ei ole kannanotto taisteluhelikoptereiden
tarpeellisuudesta vaan siihen, mikä oli tuolloin
nykyisen eduskunnan puhemiehen näkemys eduskunnan
päätöksenteosta ja siihen, miten asioita yritetään
ujuttaa läpi.
asiassa jollakin kannalla ennen kuin eduskunta
on edes tiennyt tulevansa samalle kannalle."
Noin Paavo Lipponen Turun Sanomien julkaisemassa
kolumnikirjoituksessa eilen.
Kommenttini:
Auliisti myönnetty!
Lipponen tiesi muutama vuosi sitten ollessaan
pääministerinä eduskunnan tehneen jopa päätöksen,
jota kansanedustajat eivät tienneet lainkaan
tehneensä.
Kyseessä oli tuolloin esitys
taisteluhelikoptereiden hankinnasta. Lipponen
väitti tuolloin eduskunnan jo itse asiassa
kertaalleen hyväksyneen hankinnan hyväksyessään
aiemmin puolustuspoliittisen selonteon, jossa
koptereiden roolia käsiteltiin parilla rivillä.
Kansanedustajien suuri enemmistö ei kuitenkaan
hyväksynyt Lipposen tulkintaa "tehdystä päätöksestä"
vaan torjui esityksen hyvin kitkerän keskustelun
saattelemana.
Ps.
Kirjoitukseni ei ole kannanotto taisteluhelikoptereiden
tarpeellisuudesta vaan siihen, mikä oli tuolloin
nykyisen eduskunnan puhemiehen näkemys eduskunnan
päätöksenteosta ja siihen, miten asioita yritetään
ujuttaa läpi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaunaiset kansanedustajat olivat lisäksi muistinsa menettäneitä.
:-))))
eipä tavallinen kansanedustaja paljoa tiedä asioista, joita eduskuntaan tulee hänen päätettäväkseen. Hallituksen tehtävä on lainvalmistelu - ei eduskunnan.
Yhden tavallisen verolain takana saattaa olla 100 kg paperia eikä kukaan muu kuin lakia valmisteleva virkamies ja ministeri ole asiaan perehtynyt.
Tästä yleisestä lobotomiasta hyötyvät työmarkkinajärjestöt.
Edustajista suuri osa on työmarkkinajärjestöjen jäsenten rahoilla eduskuntaan nostettuja "napinpainaja-apinoita" (ei viitti sanoa, että pavlovin koiria). Pääasia että "tukka on hyvin ja kello näkyy"-periaatteella.;-)))))
t:jarmo
Niin, muistaakseni tuolloisista
kokoomusministereistä ja kokoomuksen
kansanedustajista melkoinen osa ei
ollut tuossa mielessä kaunaisia eikä
muistinsa menettäneitä.
;o)
Katsos Jarmo kun kansanedustajilla on meillä
paitsi lainsäädäntövalta niin myös budjettivalta.
Ja tuo puolustuspoliittinen selonteko
ei sisältänyt taisteluhelikoptereiden
hankintapäätöstä, ei kustannusarviota eikä
rahoituspäätöstä, joten ...?
Tosiasiahan on, että istuva hallitus ei ole sidottu edellisten hallitusten selontekoihin - vanhat teot ei estä uusien esittämistä.
Jos hallitus esittäää helikoptereita, eduskunta käyttää valtaa ja hyväksyy sen tai ei hyväksy. Enemmistöhallituksen aikana yleensä hallituksen esitykset menevät läpi - eikä nykyisin enää ole merkitystä perustuslainsäätämisjärjestyksellä tai presidentin allekirjoittamttomuudella. Sellaiset selkärangat on jo aikoja sitten savustettu ulos valtapiireistä.
Periaatteessa hallitus voi mediapäissään tuoda eduskunnalle vaikka esityksen 300 miljoonan euron myöntämisestä Al-Quaida terroristien tukemiseen korvaukseksi siitä, tekemättömistä terroriteoista. Joku höperö voisi perustellakin tuollaisen esityksen ja eduskunnan napinpainajat hyväksyä sen.
t:jarmo