Joskus otsikointi vaikuttaa tarkoitushakuiselta... http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/etela-savo/2008/12/kirkosta_eronneiden_maara_kasvoi_hieman_457700.html
"Kirkosta eronneiden määrä kasvoi hieman", kun se jutun tekstin mukaan kasvoi yli sadalla ja oli 470. Siis kasvua on tullut yli neljännes.
"Kirkosta eronneiden määrä kasvoi hieman", kun se jutun tekstin mukaan kasvoi yli sadalla ja oli 470. Siis kasvua on tullut yli neljännes.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kääntyy itseään vastaan.
Ylemmyydentuntoinen, taikauskottomien ihmisten idiootteina pitäminen varmasti heijastuu jatkossa vielä voimakkaammin jäsenmäärään.
Vuonna 2007 kunnassa N kirkosta erosi muistaakseni 7 henkilöä vähemmän kuin edellisvuonna. Paikallinen valtalehti otsikoi uutisen: "Kirkosta eroaminen väheni kunnassa N"
Toki otsikko oli totta, mutta samassa uutisessa tosin kävi ilmi, että alueen kaikissa muissa kunnissa eroaminen kasvoi.
Mitenkähän otsikko kuuluu tänä vuonna, kun tuossakin yhdessä kunnassa eroaminen lisääntyi noin 120%, eli reilusti yli kaksinkertaistui. (EK-kartan mukaan)
tuo tuntui pieneltä määrältä. Johtunee siitä, että useimmiten tulee mietittyä koko Suomea.
Mietin tässä olenko ymmärtänyt oikein? Onko tuolla teidän linkissä vain eroa kirkosta sivuston kautta eronneet vai päivitättekö ne myöhemmin kaikkia eroja koskeviksi? Mikkelin kohdalla taisi olla 414. Vain kuutisenkymmentä on eronnut muuta kautta? Siis miten uo päivittyy?
http://www.eroakirkosta.fi/static/erokartta/index.html
No tällä hetkellä erokartta päivittyy kun sitä käsin päivitetään... Tämä tilastojen esittelyhän on ollut vähän niinkuin todo-listalla pari vuotta, ja tulos ei vieläkään ole valmis.
Kartassa on vain EK:n kautta eronneet. Voisi tosiaan vaihtaa vanhat tiedot oikeisiin evl.fi:stä (sikäli kun se on luvallista, en osaa sanoa lakipuolta suoraan), mutta toisaalta niitä sitten saa vain koko vuodelta - ja esim. Imatran kirkkoherran sukupuolenkorjaus ei silloin näy.
toi on ihan hyvä systeemi. Minua itseäni kiinnosti nimenomaan myös netin kautta eroaminen. Voihan siihen lisätä muutakin, jos voi? Sähköpostilla ei kai pysty eroamaan? Onkohan netin kautta muita ero kanavia, maistraatteja esimerkiksi?
Oli miten oli, niin internetin kautta eroaminen ainakin Mikkelissä on melkoinen.
Kyllä sähköpostilla voi erota. Eroakirkosta.fi nimenomaan lähettää eroajan pyynnöstä valmiin sähköpostin maistraattiin.
EK-palvelu on siis tavallaan paljon vähemmän kuin luullaan. Se vain säästää eroajalta minuutin, kun ei tarvitse itse katsoa maistraatti.fi:stä kotikuntaa palvelevaa maistraattia ja naputtaa eropostia mallin mukaan. Maistraatti säästää toisen minuutin, kun jokainen eroviesti tulee vakiomuotoisena, ja esim. henkilötunnus on valmiiksi tarkistettu.
taitaa olla sähköinen aikakausi alkanut. Toi oli minullekin uusi tieto, että sen voi tehdä omalla sähköpostilla. Vaikka laki on tainnut edellyttää sitä jo jonkin aikaa. Taitaa olla teitin aktiivisuutta. Siitä voi todella antaa kiitosta.
Muistelen sinun aikoinaan maininneen yhdestä maistraatista, jossa ei voinut erota sähköisesti. Toimiiko sielläkin?
Jos eronneita Mikkelissä kaikkiaan oli 470, ja eroa kirkosta- sivuston kautta eronneita 414, olisi EK:n osuus noin 88%. Se lienee vähemmän, kuin koko maassa.
Tosin varmaa tietoahan osuudesta päättyneelle vuodelle ei vielä ole käytettävissä.
Joo, Helsingin mti oli hankala, mutta sekin hyväksyy nyt erot sähköpostilla.
Oletko nähnyt tätä? Kannataisikohan kommentoida?
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/12/08/kirkosta-eroajan-tietoturva-tyssaa-maistraatteihin/200831635/7
Tarkkaan ottaen @maistraatti.fi -posteja vastaanottavista koneista yksi tukee TLS-suojausta, kaksi eivät. Täytyy tätäkin asiaa taas potkia eteenpäin kun ehtii.
tuo suojaus onkin minulle vieras aihe. Katsoin omaa sähköpostiani ja löysin tällaiset S/MIME sekä Exhange Server Security. Onkohan näillä mitään asian kanssa. Siis mietin jos laittaa oman sähköpostin viranomaiselle?
Laitan muidenkin takia tuon laki linkin. Näissä viranomaisasioissa on hyvä tietää oikeutensa. Tärkeätä se on varsinkin sosiaalipuolella.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013
Tuossa TLS-jutussa kyse on käyttäjälle näkymättömästä kahden sähköpostipalvelimen välisestä liikenteestä.
Käyttäjän ja sähköpostipalvelimen välinen liikenne on sitten eri asia. Nykyään se usein hoituu webmailissa normaalin https-salauksen kanssa.
Jotta homma olisi vaikeampi, on sitten vielä erikseen meiliviestin salaus. Siis, oletamme että A lähettää viestin B:lle:
A ottaa yhteyden postipalvelimelle X, yhteys menee koneen A1 kautta. X välittää viestin postipalvelimelle Y, yhteys menee koneen X1 kautta. Y-palvelimelta käyttäjä B-lukee postinsa, B:n ja Y:n välissä liikenne kulkee koneen B1 kautta.
Tässä A1 ja B1 ovat tyypillisesti esim. talojakamoja. Niiden sijalla voi olla pitkäkin lista koneita.
Jos A:n käyttämä ohjelma salaa viestin, ei kukaan pääse väliin. Vain B voi purkaa viestin. Tämä on ainoa tapa, joka estää myös postipalvelimien X ja Y ylläpitäjiä lukemasta viestiä.
A->A1->X -välillä voidaan viesti kaapata, jos joku pääsee koneelle A1. Tätä vastaan on olemassa mm. SMTP-protokollan laajennuksia. X->X1->Y -välillä siis auttaa tuo TLS. Sitten Y->B1->B -välillä on taas tilanne suunnilleen sama kuin A:n päässä. Reaalitodellisuudessa X->Y -välillä mennään yleensä reittiä, joka on fyysisesti suojattu.
Ja kaikki tämä on suhteellisen irrelevanttia niin kauan kun tavanomaisella Windows-työasemalla on vähintään Java ja Acrobat Reader päivittämättä, ellei peräti koko Windows päivittämättä.
siis tässä tapauksessa olisi mahdollista, että maistraatin sisällä joku pääsisi lukemaan toisen työntekijän sähköpostin ilman tuota TLS-juttua? Teidän päässä on suojattu? Käytännössä siis ei olisi ulkopuolista uhkaa vai onko?
Laitan linkin, jotta keskustelua on muiden helpompi seurata, jos ei ole perehtynyt. Tuo on nyt PK-yrityksen muta eiköhän se ole saman suuntainen muuallakin?
http://www.tieke.fi/verkkokaveri/teemat/tietotekniikkahankinnat/ratkaisuvaihtoehtoja_ohjelmiston/yleisimpia_palvelintyyppeja/postipalvelin/
Tämä on nyt varsin vaikea selittää. Tuo on sitten tavallaan *neljäs* erillinen asia, miten sähköpostit on suojattu sitten kun ne ovat päässeet perille.
Ei muuten löytynyt googlettamallakaan suomenkielisestä. Eipä ole sitten ihme jos en tiennytkään. :)) Täytyy ettii itse jossain vaiheessa ajan kanssa tietoa tuosta. Siis ihan vain yleiskuvan saamiseksi. Täytyy nuo hommat jättää viisaammille.
Vertaa selväkielistä kirjettä kuoressa ja salakirjoitettua postikorttia.
Esim. salaamattoman langattoman kotiverkon läpi menevä verkkopankin liikenne on ikäänkuin avoimesti nähtävää salakirjoitusta. Salatun langattoman yli kulkeva tavanomainen sähköposti on kuin kirjekuoressa menevä viesti. Mutta tosiaan, vaikea selittää näitä lyhyesti ja ymmärrettävästi.
Tein asiasta jotenkin liian vaikean ja etsin jotain erillistä.
Siis jos kone tukee TSL-suojausta, niin se on sama kuin pitäisi oven lukossa kunnes salaamaton salakielellä oleva viesti on määränpäässään, josta löytyy "avain" joka kääntää sen selkokielelle.
Itseasiassa tästä olen nähnyt joskus ohjelman. Jotain kesken eräistä.
Mahdoinko saada aikaan viidenne salausjärjestelmän? ;)