tai se ei ole sallittua. Tälläkin palstalla ennen talouskriisin ilmitulemista syytettiin joissakin lukemissani keskusteluissa kritiikistä ja vihjailtiin, että pelkästään jo niiden takia saattaa aiheutua taantuma.
Sama haluttomuus kuunnella kriittisiä kommentteja on ollut kaikkialla maailmassa eikä talouskriisi ja sen yksityiskohdat ja aiheuttajat ole tullut yllätyksenä.
Olisiko yksi keino vastaisuuden varalle, että kaikki päättäjiä myöten keskustelevat avoimemmin taloudesta. Ei kai talous ole herkkä kuin korttitalo, että pieninkin "henkäys" romahduttaa sen? Tai ehkä näitä "henkäyksiä" pitäisikin tehdä jatkuvasti, etteivät korttitalot pääse kasvamaan liian suuriksi.
Sama haluttomuus kuunnella kriittisiä kommentteja on ollut kaikkialla maailmassa eikä talouskriisi ja sen yksityiskohdat ja aiheuttajat ole tullut yllätyksenä.
Olisiko yksi keino vastaisuuden varalle, että kaikki päättäjiä myöten keskustelevat avoimemmin taloudesta. Ei kai talous ole herkkä kuin korttitalo, että pieninkin "henkäys" romahduttaa sen? Tai ehkä näitä "henkäyksiä" pitäisikin tehdä jatkuvasti, etteivät korttitalot pääse kasvamaan liian suuriksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
> kriittinen keskustelu puuttuu tai se ei ole sallittua. Tälläkin palstalla ennen talouskriisin ilmitulemista syytettiin joissakin lukemissani keskusteluissa kritiikistä ja vihjailtiin, että pelkästään jo niiden takia saattaa aiheutua taantuma.
> Sama haluttomuus kuunnella kriittisiä kommentteja on ollut kaikkialla maailmassa eikä talouskriisi ja sen yksityiskohdat ja aiheuttajat ole tullut yllätyksenä.
Aiheellinen kommentti. Moneen kertaan on julkisuudessa arvovaltaiseltakin taholta sanottu, että lamasta puhuminen aiheuttaa laman, koska ihmiset alkavat säästää pahan päivän varalle pelätessään lopputiliä työstään. Asian voi kuitenkin kuvata myös niin, että lamapuheiden kiellolla pyritään estämään oikean tiedon leviämistä ja ihmisiä säästämästä pahan päivän varalle kuten heidän oma taloutensa vaatisi.
Tällainen menettely tehoaa todellisuudessa vain talousasioita ymmärtämättömiin ihmisiin eli lähinnä vanhuksiin ja köyhempään väkeen. Ne joilla on suurempia määriä rahaa talletettuna ja ansiot hyvät, ovat jo tarkoin tietoisia siitä, että lama tulee ja tiukka säästäminen on aloitettava. Lamapuhekielloilla siis houkutellaan yhteiskunnan köyhintä ja tietämättömintä väestönosaa tuhlaamaan rahansa, ei niitä joilla olisi rahaa hankintoihin ja investointeihin.
Ja varoitanpa tässä saman tien köyhempää väkeä, että lama tulee ja se on syvä ja pitkä. Kenkää työpaikasta tulee suurelle määrälle työntekijöitä. Vähäisiä rahojaan ei ole nyt syytä kuluttaa vähäarvoisiin hankintoihin. Vuoden kuluttua voi tilannetta tarkastella uudelleen. Silloin laman syvyydestä ja pituudesta on jo paljon uutta tietoa.
Muistan hyvin vuodet 1976-1977 kun silloinen kansantaloustieteen opettajani Asko Korpela meni ennustamaan seuraavan vuoden talouskehityksen joka ei ollut hyvä.
Seurauksena oli keskustelua Hesarissa pitäisikö moisten ennustusten julkistaminen kieltää.
Ennuste meni ihan nappiin ja virallisten tutkimuslaitosten ennusteet täysin metsään. Virallisilla tutkimuslaitoksilla oli ehkä satakertaiset resurssit mutta eiväthän ne auta jos ennusteet päätetään komiteassa vaikka tutkijat olisivat tehneet kuinka hyvää työtä.
Halvempaa olisi lopettaa moiset puljut ja arpoa A4-kasasta vuosittain joku 2.5 - 3.5% kasvua lupaava ennuste.