Berliinin muurin murtuminen ei tuonut saksalaisille onnea
2.1.2009 7:24
A A STT–DPA
Berliini. Saksalaiset ovat pettyneitä parannuksiin, joita 20 vuotta sitten kaatunut Berliinin muuri on tuonut heidän elämäänsä.
Sanomalehti Berliner Zeitungin kyselyn mukaan alle puolet itäsaksalaisista on sitä mieltä, että heidän elinolonsa ovat parantuneet muurin murtumisen jälkeen. Vielä muurin kaatumishetkellä parempaa elämää odotti reilut 70 prosenttia itäsaksalaisista.
Lännessä ei olla Itä-Saksaa optimistisempia. Vain 40 prosenttia länsisaksalaisista näkee tilanteensa parantuneen rautaesiripun ajoista.
Kyselyä varten haastateltiin joulukuussa tuhatta saksalaista.
HR: Käytäntö on siis puhunut samaa, jonka me kommunistit jo teoriassa tiedämme. Porvarille ei mene kaaliin, ei teoria ei käytäntö!
2.1.2009 7:24
A A STT–DPA
Berliini. Saksalaiset ovat pettyneitä parannuksiin, joita 20 vuotta sitten kaatunut Berliinin muuri on tuonut heidän elämäänsä.
Sanomalehti Berliner Zeitungin kyselyn mukaan alle puolet itäsaksalaisista on sitä mieltä, että heidän elinolonsa ovat parantuneet muurin murtumisen jälkeen. Vielä muurin kaatumishetkellä parempaa elämää odotti reilut 70 prosenttia itäsaksalaisista.
Lännessä ei olla Itä-Saksaa optimistisempia. Vain 40 prosenttia länsisaksalaisista näkee tilanteensa parantuneen rautaesiripun ajoista.
Kyselyä varten haastateltiin joulukuussa tuhatta saksalaista.
HR: Käytäntö on siis puhunut samaa, jonka me kommunistit jo teoriassa tiedämme. Porvarille ei mene kaaliin, ei teoria ei käytäntö!
Vastaukset 34
Vanhimmat
voihan sitä laittaa päänsä pensaaseen, mutta karu tosiasia oli että DDR:ltä oli tuossa vaiheessa rahat muutenkin täysin lopussa
..alistu, jos se saatetaan vuosikymmenien saarrokseen? Kuuba ei ole alistunut, mutta sillä onkin sijainti puolellaan. Myöskään Palestiina ei ole antautunut Israelin ja USA:n terrorille..
DDR:ssä, kuten Suomessa on pakko saada perustarpeet välittömästi tyydytettyä, asuminen ja vaatetus. Eikä se ollut DDR:lle helppoa, kun ympärillä on jatkuva saarto, maan jälleenrakennus, kylmä sota ja länsiporvariston vihamielisyys.
Ukraina on tämän tosiasian edessä nyt päivittäin, vaikka saakin suuria avustuiksi lännestä. Nyt nekin ovat vaarassa, kun kapitalismin kriisi on täälläkin housuissa.
Tuo mielipide mittaus kuitenkin puhuu puolestaan, lännellä ei ole banaaneja, nekin pitää riistää Etelä-Aamerikasta ja työläisen selkänahasta.
Olen käynyt paljon itäisessä Saksassa, siellä sun täällä....
Eivätkö sosialistiset valtiot tule toimeen ilman kapitalistisia valtioita sinun teorioittesi mukaan??
Vai miksi jokin saarto - DDR saarrettuna??? - olisi ollut niin huono asia? Luulisi olleen parempi, ettei maahan tule enään kapitalistista heijastusta lainkaan ja näin sosialistinen säteily - eikun heijastus - puree nopeammin kansaan. Miksi ihmeessä sosialistiset valtiot haluasivat olla tekemisissä kapitalistien kanssa???
Kapitalistiset valtiot eivät tarvitse toimeentulonsa tueksi yhtäkään sosialistista valtiota.
Ja loppukevennys uusintana:
Bresnev heräsi ärtyisänä aamulla huonosti nukutun yön jälkeen. Vaimo ihmettelee, etä mitäs tämä nyt on ja Bresnev kertoo nähneensä kamalan painajaisen - koko maailma oli muuttunut sosialistiseksi!! Ja vaimo sitä ihmettelemään, että painajainenko se olikin - eikä suloinen unelmien täyttymys?? Johon Bresnev toteaa alistuneena ja uupuneena että, mistä me nyt ostetaan viljaa, vaimo rakas??
loppuu "ilotulitus palestiinalaisilta jos EU lopettaa rahottamisen
Näissä gallupeissa on aina otettava huomioon ajan "kultaava" vaikutus. En päässyt koskaan käymään DDR:ssä nuoren ikäni vuoksi, mutta olen keskustellut paljon muiden itäeurooppalaisten kanssa tästä asiasta. Useimmat ovat siis eläneet taka vuosina sosialistisessa valtiossa, joiden oloja he ovat vertailleet nykyaikaan.
Näyttää siltä, että ihmisille riittää loppujen lopuksi vain perustarpeiden tyydyttyminen. Näihin kuuluvat asunto, työ, terveydenhoito, koulutus, perusturva ja yhteisöllisyys. Kuten tiedämme, panostivat monet sosialistiset maat juuri näiden asioiden toteutumiseen. Kun kansalla ei ollut mitään tietoa toisenlaisesta elämäntavasta, riitti peruselämä hyvin. Monet siis ovat jääneet kaipaamaan juuri näitä asioita sosialismista, erityisesti yhteisöllisyyttä, jota kuulemma nykyaikana ei ole enää missään. Vaikea siis itse sanoa asiaan mitään, kun puuttuu vertailukohta, mutta näin ihmiset ovat minulle kertoneet.
Jo toisen kerran osoitat tieteellisyytesi tason
samassa keskustelupuussa.
Derkuthan saartoivat itse itsensä.
Vai rakensikos sen muurin länsi?
Tuolla kirjoituksella, johon nyt tässä vastailen,
osoitat täydellisen vilpillisyytesi kun puhut
"tieteellisyydestä"!
Ohitat sumeilematta alakoulussa opetettavaa
historiaa.
Valehtelet!
OLET PALSTAN JA VISSIIN VALTAKUNNANKIN SUURIN
VALEHTELIJA!
Poliittinen kiimasi ylittää kaiken tosiasioiden
jäsentelyn kykysi.
DDR kävi kauppaa BRD:n kanssa. Kyseisten maiden
välillä kun ei ollut tulleja. DDR:llä onkin ollut
80-lukua lukuun ottamatta talous aina kunnossa.
DDR oli SEV maiden tuotantolukujen tilastoissa
kärjssä. Maailmanlaajuisesti toisena oli NL, ensimmäisenä USA.
..että talous ei olekaan yhteiskunnan perusta? Mutta minä en ole, talous on ehdottomasti yhteiskunnan perusta myös sosialismissa. Ja koska kaikki kestää aikansa, on siirtymäaika välttämättömyys.
Voisit veratta siirtymäaikaa, uuden laadullisen elämän syntymään, raskauden aikaan, josko ymmärtäisit helpommin..
Uusi alku kasvaa aina vanhan sisällä, eikö niin ja, kun se sieltä kerran putkahtaa niin menee vuosikausia ennen kuin on valmis ja jos tulee porvariksi, ei ole koskaan.
Voi olla kasvatettu niin tolloksi että luulee
hunajan satavan taivaasta.
Derkkulassa manipuloidut kommarit ovat mukamas
pettyneitä kun eivät saa kotio kannettuna kultaa
ja mirhamia?
Hohhoijaa. SE VAATII TYÖTÄ, TYÖTÄ JA VIELÄ
ENEMMÄN TYÖTÄ!!!!!!
Kas kun vanhan lännen puolella elämä jatkuu
suurin piirtein samalla tasolla.
Mutta muuta vaihtoehtoahan ei ollut, koska
derkkula meni taloudellisesti perseelleen.
Olet sinä ihme tietemies kun jätät jumankauta
jatkuvalla syötöllä tosiasioita pois!
Mitä helvetin tietettä se sellainen on?
Kysyttiinkö niiltä että haluavatko stasin takai-
sin?
Tosiasiahan on että kyllästyivät kansanvankilaan-
sa ihan itse.
Ei tämä nyt niin mene että ilman muuta alkaa
hunajaa satamaan!
Länsi Saksa on kaatanut derkkulaan rahnaa jo
het kättelyssä muistaakseni 60 miljardia
D markkaa!
On rakennettu uudestaan aivan helevetisti!
Yritätkö nyt viestittää että derkkula olisi
voinut jollain konstilla jatkaa derkkulana?
Kyllä toveri Rainesto on oikeassa,sillä nykyisessä Saksassa,elintaso on todellakin laskussa,työttömyys ennätys lukemissa, 1 000 000 miljoona työtöntä,mitä tollo Porvarimme T Urpo tietää tästä asiasta,jos sinulla on porvarismin lääkkeet,niin heitä ne kaatopaikalle,siirry DDR.n täystyöllisyyteen,sillä perusteiila on uusi sosialismi,MITÄ NYKYISESSÄ SAKSASSA ON JO OLEMASSA,SILLÄ KOMMUNISMI NOUSEE LÄNSI - SAKSASSA!!!!!!!!!!!
ITÄ-SAKSASSA OLI TÖITÄ,MUTTA KUN NÄMÄ GORBATSOVIN EREHDYS OLI PAHINTA,UKRAINA ON VAIKEUKSISSA,KOSKA SE ON LIIAKSI LÄNSIMIELINEN,ONNEKSI SIELLÄ ON KOMMUNISTEJA ISOHKO MÄÄRÄ,EI PÄÄMINISTERI TIMOSENKO JULIA,TÄMÄ IHANAN NÄKÖINEN NAINEN,EI OLE PUTININ MIELEEN!!!!!!!!!!!Jutsenkosta vielä vähemmän.
Koeta nyt jo Uuteen vuoteen T Urpo selvitä tässä porvarismin politiikasta,meitä et heilauta mihinkään,sosialismi tulee ajallaan takaisin,porvarismi tuhotaan,sen alasajao on jo menossa Suomessakin,suurtyöttömyys,kurjuus,köyhyys,ym ongelmia,mielenterveys järkkyy palstan porvareilla,kun he eivät voi meille komunisteille mitään,taistelu on kiihtynyt palstalla,sosialismiin,sosialismiin!!!!!!!!!
suhoi-35
Kerropa vielä mitä tekemistä Putinin myötäilemisellä on sosialismin kanssa?
Jopa jälkistalinistinen derkkula toteutti ainakin kansalaisten perustarpeet tyydyttävän proletariaatin diktatuurin, mutta kutsutaan sitä sosialismiksi, kun sellainen on puhekielessä tapna, mutta mitä olisikaan toteuttanut marxismi-leninismin luovaan ja tieteelliseen soveltamiseen perustuva sosialismi! Sen kuitenkin ounastelen, että sinä taitaisit olla siellä nyt hommissa... Sillä pystyssähän reaalisosialismi olisi, jos oltaisiin menty Leninin oppien mukaan. Me tultaisiin sitten suhoin kanssa katsomaan kun johtaisit DDR:n vahvan vientituotteen Rib-paattien tuotantolaitosta... :)
..olisitte molemmat hyvin tervetulleita, tehtaalle Rostockiin. Kalasatamaan Marienehen, matkalla Waernemyundeen, Warnov joen suule, jossa on myös Rostockin merisatama.
Tunnen seudun jo hyvin ja olin jopa tekemässä sinne tehdasta 96-97, mutta rahoitus petti jälleen kerran. Vaikka olisin saanut Vornpommerin aluehallinnolta 2 milj. Suomen markkaa tukea ja hienon hallin.
Vieläkään ei toki ole myöhäistä, mutta itse sovin enää konsultiksi käynnistään tuotantoa ja designia...
Suomalaisille kommunisteille tarjoisin ateriat ja hienot myrskyajelut Itämerellä ja tietysti porvareille kölihaalauksen eli kölinalta vedon vauhdissa. Saisimme katsoa onko heistä muuhun kuin kaappaan toisten firmoja, tekeen oikeusmurhia ja evään rahoituksia rehellisiltä Ihmisiltä.
Kävi jopa niin, että rahoitus töppöily Suomessa johti siihen, että alkoivat parivuotta myöhemmin osataan Saksaan RIB:jä Englannista. Että näin eteviä ovat kuulut rahoitus porvarimme.
Sinut ja Suhoin syöttäisin myös pulleiksi ja joisimme litrasia veljenmaljoja Rostocker bils:llä.
Nyt jos olisi siellä tehdas, sosialisoisin sen heti sosialistihallinolle, joka kohta toivottavasti sinne perustetaan.
Ukraina muuten kohta jakautuu veikkaan...
Jonottamalla Trabeja ja pyytämättä stasin urkkijat
ikkunan takana?
Siinä sitä perustarvetta kerrakseen.
Kommunimin typeryyshän sen tuhosi. Tuotettiin
kalliilla sellaista mitä ei saanut vapailla
markkinoilla kaupaksi.
Kyllä se setukka on niin että Vapaan Työläisen
täytyy itse saada päättää tarpeensa.
Edellisen vastustaminen on kommareiden kuvotta-
vimpia piirteitä.
Rainestokin väittää että perustarpeiden ja
resurssien välillä ei ole yhteyttä.
Resurssien mukaanhan niitä tarpeita tyydytellään.
Ei sosialismi pysy pystyssä millään ilveellä.
Siihen kun ei ole talouden pitoa sisäänkirjoitettuna.
Siksi se on aina kellahtanut ja kellahtaa vast-
edeskin.
Ainoana muuttuvaan kykenevänä tekijänä ilmainen
työvoima ja kansan kurittaminen kulloisenkin
"tarpeen" mukaan.
Väitä vastaan jos kykenet!
Milläs pääomalla se Rainesto olisi veneisiin
materiaalit ostanut?
Et usko että naurattaa teidän keskinäisen kehun
kerho, joka perustuu järkyttävään satuiluun.
Työläisten palkat kuvitteellisessa venevapriikissa?
Ettet vaan ostokupongeilla ja työläisiä olisi
estetty piikkilangalla hakeutumaan muualle jos
meno ei miellyttäisi.
Vai pettää aina rahoitus? Olisiko miehessä vika!
Tuhannet ja taas tuhannet työläiset kun ovat
saaneet firmaansa investointi avustuksia ja
ulkopuolista rahoitusta.
Eihän sinulla mitään firmaa ole ollutkaan!
Miten vitussa voi olemattoman kaapata?
Hohhoo!!!!!!
Kauppakamari ja konsultti, sekä saksalaiset asiantuntijat ja Vornpommerin aluehallinon johto Schwerinistä.
Minut oli kuitenkin tarkoitus jo silloin syrjäyttää aj potkia helvettiin, kertoo historia, joten rahoitus ohjattiin tuleville omistajille.
Tässä pari vääristelevää herjaasi taasen:
""Rainestokin väittää että perustarpeiden ja
resurssien välillä ei ole yhteyttä."" Kerrohan missä väitän näin??
ja
"""Milläs pääomalla se Rainesto olisi veneisiin
materiaalit ostanut? "" Et tainnut ymmärtää, että oli puhe kapitalsimsiat ja Saksassa on Eurot valuuttana. Sosialsimiin siirryttäessä valuuttana on maan viralline valuuta. Sillä ne osto tehdään, mutta ostaja ei olekaan enää rainesto, vaan sosialistinen firma, VEB Boomeranger Boast, mutta siis minun jo 1989 antamallani firman nimellä.
Kirjoitukset jossa ensin minä totesin että
kansalle jaetaan RESURSSIEN mukaan hyvää, kun
sosialismi antaa lapsilleen tarpeensa mukaan.
Sinä riensit paikalla vastaväittämään.
Mutta toisaalta jos ymmärsit että ensin TULEE
RESURSSIT ja sen jälkeen jaetaan, niin toveri
Urpohan on saanut valaistettua toveri Rainestoa!
Mitäpä tässä tästä aiheesta kinaamaan kun se
onkin tullut selväksi!
Köyhä valtakunta joka kärsii kroonisesta valuutta-
pulasta ei lapsilleen paljon jakele.
Vai maan "viralline" valuutta? Arvoton?
Olet näemmä ollut aika sekaisin vastatessasi.
Älä enää aamusta ota lissää.
Minulle alkaa pikku hiljaa selvitä mikä aina
menee pieleen.
"Firmaasi" piteli joku muu, rahoitusneuvotteluja
hoitaa joku "muu".
Sinähän oikein liiketaloudellinen loinen olet!!
Annat kaikki "muiden" hoidettavaksi ja jäät nuole-
maan näppejäsi?
Jumalauta jätkä, oikein laiskurin perikuva!
Ja itkee täällä kaikkea paskaa oman laiskuutensa
roviolla!!!!
Säälittävä jätkä olet kertakaikkiaan!
On ihan paikallaan ettet tosiaankaan ole yrittäjä!
En haluaisi olla palkkalistoillasi sekuntiakaan!
Suunnittelijan taitojasi en epäile mutta muu
näyttää olevan pelkkää huh hei sen tuuli vei!
..resurssit tulevat työvoiman käytöstä. Tämä potti joko riistetään ja viedään ulkomaille veroparatiisiin tai jaetaan kansalle sen tarpeita tyydyttään.
Valuutta, raha, tehdyn arvon vastike on myös työvoiman käytön tulosta, ei taivaasta ihmeenä tullutta. Mitä enemmän työläisiä sitä enemmän tehdään arvoa.
Raha, arvon vastike, vaihdon väline. Keinottelu rahalla on sitten jo eria asiaa...
Minun firmani talous oli kokonaan toisen omistajan, toisen omistavansa firman hallussa. Minä olin tuotekehittelijä, suunnittelija, muotoilija, tuotannon johtaja ja tein työni hyvin. Minä myös myin kaikki ja etsin asiakkaat.
Ilman tätä työnjakoa en olisi pystynyt tekemään sitä mitä tein. Minä en siis keskittynyt rahaasioihin, vaan luotin siinä suomenruotsalaiseen kumppaniini. Minulla ei ollut syytä epäillä häntä ja motiivejaan.
Toimitusjohtaja olin, koska kumppanini oli oman firmansa toimitusjohtaja, muuten olisin ollut tekninen- ja design johtaja, jota käytännössä yksinomaan olin. Kumppanini vetosi, että hän kokeneea yrittäjänä hoitaa talouden, eikä minulla ollut mitään syytä sitä kiistää.
Paitsi sosialismin mallin mukaan kun työvoima
on ilmaista.
Moneenko kertaan tätä selvää asiaa pitää kerrata?
Palkkaas tuhat työläistä niin tulen vuoden päästä
laskemaan lisäarvon.
Työ on vain yksi lisäarvon osa.
Ja työn osuus on pienentynyt rajusti viimeisen
50 vuoden aikana.
Kerros sinä mitkä tuloslaskelman rivit ovat
riiston tulos?
Setukka kun pakeni jo Punikkilan takametsiin.
Meni? Unohdit kertoa oman omistusosuutesi.
Ei tilitoimisto kaappaa asiakkaitaan.
Selitäs asia ilman nimiä oikein kunnolla niin
voidaan laittaa sitten kirjan kannet tältä
osin kiinni.
Paljonko omistit firmasta prosentteina, jonka
tj olit.
Toimitusjohtaja kyllä allekirjoittaa osakeyhtiön
tilinpäätökset, joten et nyt voi ihan "ulkona"
olla taloudesta!
Se on toimitusjohtajan VELVOLLISUUS olla perillä
myös taloudesta.
Vastuullisena henkilönä.
Olitko myös yhtiön hallituksessa?
Vai peräti yksin hallitus?
ddr:n markka,että T Urpo ei sitä tiennyt,mutta jos sosialismi Raineston mukaan tehtäisiin Saksassa,EURO valuutta häviäisi pois,koska suurin osa nykyisistä entisistä Neuvostoliiton maista,heillä on muu valuutta,kuin EURO!!
Eli Tolvana T Urpolle maksettaisiin venfirmassa sosialistisen valtion rahayksikön mukaan palkka,vaikka ruplissa,sillä saa venäläistä naista,vodkaa,asunnon,ruokaa,vaatteita,jopa neuvosto autonkin,veneen teet itse,että pääset kalaan,siitä alkaa T Urpon sosialistinen työnsarka,suhoi antaa sitten mitalin,jos selviydyt Raineston antamasta Venefirman työstä kunniallisesti läpi,sekä liityt kommunistiseen puolueeseen,se on elinehto,sillä töitä ei heru Porvarille,jos ei politiikan suunta muutu!!!!!!!!!!
suhoi-35
Derkkulan markalla ei ollut ulkoista arvoa.
Ja kymmenellä taalalla sai neuvostonaisia polkea
ihan kyllikseen.
Kymmenen taalan saaminen Suomessa työllä kesti
alle puoli päivää.
Ruplapalkalla se olisi vienyt viikkokausia!
Minulle ei sosialismissa maksa kukaan mitään
kun en aio siihen osallistua.
Ihan silkkaa viisauttani!
Missä työvoima on ilmaista, siellä missä työ vapauttaa, keskitysleireillä, ei muualla. Paitsi porvarien Suomessa, kun työttömiä ja opiskelijoita laitetaan ns. työharjoitteluun kuukausiksi ilman palkkaa.
Missä sinulla on sellainen malli sosialismista, jossa tyävoima ei saa työstään korvausta??? Miksi pitää kokoajan valehdella, siksikö, kun ei ole enää rehellisiä vastauksia, kun et pärjää meidän kommarien kanssa. Kuule ei ole kukaan muukaan pärjännyt, aina on tarvittu lahtarin apua.
Tutki sosialismia, tutki sen teoriaa niin huomaat olevasi ainoastaan väärässä. Me muut olemme sen huomanneet jo, kun ensi kerran aukaisit suusi. Olisit lukenut hovioikeuden neuvokseksi, olet selvästi siihen hommaan lahjakas. Hyvä palkka, totuudesta ei kysy kukaan ja vääryydestä ei rangaista. Luultavasti kaikki vieläpä Kokoomuksesta tai Kepusta, olisit kuin kotonasi.
Kun teet sitä itse koko ajan.
Jos työläisille ei makseta palkkaa sellaisessa
rahassa jolla on ulkoinen OIKEA ARVO, tekee
työläinen työnsä ilmaiseksi.
Luovuttaa työpanoksensa TODELLISEN RIISTON altta-
rille.
Minä pärjään kommarille aina.
Olen pärjännyt tähän asti ja pärjään vastedeskin.
Kuten sinulle.
Paskaa puhuvalle politrukille joka sulkee silmän-
sä ja korvansa sosialismin kielteisiltä piirteil-
tä.
Että pidät sen valehtelijan arvonimen ihan
itse vaan.
Nyt saat sen poistettua vain todistamalla että
itäblokin maissa oli työläisille maksettava
palkka vapaasti missä hyvänsä vaihdettua valuuttaa!
Olet nalkissa.
Vääryydestä rangaistaan LAKIEN mukaan.
Ei väitteiden mukaan.
Jätit muuten sen firmasi omistus suhteen selvit-
telyn kesken?
Ettet vaan taas "muunnetun totuuden" motiivilla?
Palkattomassa harjoittelussa ei ole ihmisiä
joiden koulutus on hyvä.
Eikä palkaton työharjoittelu ole koko kansan
ongelma siinä mielessä että pitäisi vetää siksi
punapaskarätti salkoon ja tehdä teikäläisestä
elinikäinen tsaari.
Jos hoitaa hommansa kympillä niin ei löydä itseään
palkattomasta työharjoittelusta.
Ja siitäkin pääsee eteenpäin oikeisiin töihin.
Jos kiinnostaa sen verran että tekee töitä
sen eteen.
Jos ei kiinnosta niin voi voi ja seli seli.
arvottomassa muodossa?
On väistelysi. Neukkulassa ja kaikissa itä-blokkiin
kuuluneissa maissa maksettiin liksa valuutassa,
jolla ei ollut ulkoista arvoa.
Vastasit taas kysymyksellä sen vuoksi että
vastauksen antaminen oli mahdotonta.
Oikean vastauksen oikeellisuuden kiusallisuuden
vuoksi.
Olihan sillä rahalla NL:ssä täysi vaihtoarvo, se oli tavaran vastike. Mikä muu arvo siinä olisi pitänyt myös olla?
Keinottelu ei kuulu oikeudenmukaiseen rehelliseen maailmaan.
Valuutta keinottelu loppuu, kun sosialisoimme talouden, mutta ei silloin työvoiman käyttö lopu eli lopu myöskään arvonluonti ja palkanmaksu.
Rahan ulkoinen arvo pelaa täysin sosialistisen talouden sisällä, pitäsisikö sen pelata myös jossain muualla??? Voidaan sitä porvarien kanssa käyttää maksuvälineenä vaikka oravannahkoja tai kivitauluja.
Oli moninkertainen!!!!
Valuuttakeinottelu ALKAA kun sosialismin aamu
koittaa ja alkuperäisen rahan arvoksi tulee nolla.
Osoitat tällä kirjoituksellasi, johon vastaan,
että teoriasi on täysin utopiaa vailla käytäntöä.
Tietääko kolmen pennin komissaari mikä merkittävä
asia vähensi valuuttakeinottelun määrää
viimeisen 20 vuoden aikana?
Saas nähdä sytyttääkö!
..keinottelu tapahtuu markkinoilla ja börsseissä, ja sosialismissa ei ole kumpaakaan. Tavaran vaihto ei tapahdu markkinoilla vaan kaupoissa.
Vinha ero!
Markkinat ovat keinottelujärjestelmä, kauppa myymälä, tori jne..
NL Sosialismissa tavaran hinta oli painettu kirjaan, leluun, säilykepurkiin jne.. Muovissa se oli valuna, metallissa lyötynä... Hintaa ei voinut sorvata miten sattuu missään myymälässä, vaan se säädettiin jo tehtaalla ja kaupan keskusyksiköissä!
RBI - letzte Sendung - 2.Okt. 1990 in deutsch
http://www.youtube.com/watch?v=TnF0toTW07M
Vielä muurin kaatumishetkellä parempaa elämää odotti reilut 70 prosenttia itäsaksalaisista
Loput 30% ei enää jaksanut odottaa