käteisellä sitten...

13447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

läppiä. Kyllä käteinen raha on parasta.

Äänestä

niin sitten alkaakin käteiskaupan uusi renessanssi.

Äänestä
  • Kohta huomaa maksavansa palvelumaksun jos nostaa käteistä omalta tililtä automaatista. Ja pankin tiskiltä käteisen nosto taitaa jo ollakin maksullista!

    Äänestä

  • matkaan! kirjoitti:

    Kohta huomaa maksavansa palvelumaksun jos nostaa käteistä omalta tililtä automaatista. Ja pankin tiskiltä käteisen nosto taitaa jo ollakin maksullista!

    Okei.
    Käyn tästä lähtien maksamassa kaikki laskut suoraan paikan päälle. Ainakin sähkö, puhelin ja vuokra onnistuu.
    Kehoitan toimimaan samoin.

    Äänestä

  • matkaan! kirjoitti:

    Kohta huomaa maksavansa palvelumaksun jos nostaa käteistä omalta tililtä automaatista. Ja pankin tiskiltä käteisen nosto taitaa jo ollakin maksullista!

    eli pakkohan on kohta käydä nostamassa kerralla iso määrä rahaa pieninä seteleinä, ja säilöä ne kotiinsa lukolliseen kaappiin.

    Näin ALAS on pankkipalvelut jo ajettu. Kohta laskuttavat pankissa tililtä rahaa pois joka tekosyyllä kovempaan tahtiin kuin mitä korko tuo.

    Äänestä

  • käteiskassaa. kirjoitti:

    eli pakkohan on kohta käydä nostamassa kerralla iso määrä rahaa pieninä seteleinä, ja säilöä ne kotiinsa lukolliseen kaappiin.

    Näin ALAS on pankkipalvelut jo ajettu. Kohta laskuttavat pankissa tililtä rahaa pois joka tekosyyllä kovempaan tahtiin kuin mitä korko tuo.

    Kohtaa ryöstäminen taas kannattaa, käteistä kauppojemn kassoissa ja ihmisillä mukana.

    Äänestä

käteisestä kaupalle aiheutuu suurimmat kulut, joten luultavasti se menee ensimmäisenä maksulliseksi.
kauppa maksaa käteisen nostosta, kuljetuksesta ja vartioinnista niin että käteisen kulut on keskimäärin yli 2,5% ostotapahtumasta. kortilla prosentin luokkaa.

olisikin ihan reilua että käteislisä otettaisiin käyttöön niin ne maksaa kulut jotka niitä aiheuttaakin.
ja kun kaikki maksaisi kortilla niin ostotapahtumat nopeutuisikin vielä.

Äänestä
  • Käteinen on käteinen jolla pankitkin pyörivät
    kansainväliset rahoitusmarkkina lait määräävät niin että käteisen käyttöstä ei saa veloittaa


    luottokortit on eri juttu

    Äänestä

  • käytän vain käteistä kirjoitti:

    Käteinen on käteinen jolla pankitkin pyörivät
    kansainväliset rahoitusmarkkina lait määräävät niin että käteisen käyttöstä ei saa veloittaa


    luottokortit on eri juttu

    >>Käteinen on käteinen jolla pankitkin pyörivät
    kansainväliset rahoitusmarkkina lait määräävät niin että käteisen käyttöstä ei saa veloittaa>>

    totta, mutta kortilla maksusta saakin antaa alennuksen :)

    ei ei tod pyöri pankkimaailma käteisen varassa. käteistä on kokonaisvarannoista aivan murto-osa.

    Äänestä

  • kiertokeinon :) kirjoitti:

    >>Käteinen on käteinen jolla pankitkin pyörivät
    kansainväliset rahoitusmarkkina lait määräävät niin että käteisen käyttöstä ei saa veloittaa>>

    totta, mutta kortilla maksusta saakin antaa alennuksen :)

    ei ei tod pyöri pankkimaailma käteisen varassa. käteistä on kokonaisvarannoista aivan murto-osa.

    suosittelen kysymään vaikka finanssialan keskusliitolta kuinka asiat ovat

    sitten voit kysyä uudestaan kumman käytöltä voidaan rahastaa suunniteltuja käyttökuluja

    Äänestä

  • korteilla kovimmat käyttökulut kirjoitti:

    suosittelen kysymään vaikka finanssialan keskusliitolta kuinka asiat ovat

    sitten voit kysyä uudestaan kumman käytöltä voidaan rahastaa suunniteltuja käyttökuluja

    tässä päivittäistavarakaupan laskelmat:


    kansallinen kortti

    Äänestä

  • Meinaako tuo sitten, että kun käteisen käyttö kaupanteossa vähentyy, niin samalla myös tuotteiden hinta tulee alas. Hieman epäilen koko asiaa. Miten se käteinen nyt yhtäkkiä on tullut puheenaiheeksi muka niin pirun kalliina maksuvälineenä? Luulisi, että tuollainen käteislisä on jonkinlaisena piilokuluna ollut jo tähänkin asti tuotteiden hinnoissa mukana. Kuluttajan maksettavaksi se kuitenkin aina tulee.

    Äänestä

  • angus_macgyver kirjoitti:

    Meinaako tuo sitten, että kun käteisen käyttö kaupanteossa vähentyy, niin samalla myös tuotteiden hinta tulee alas. Hieman epäilen koko asiaa. Miten se käteinen nyt yhtäkkiä on tullut puheenaiheeksi muka niin pirun kalliina maksuvälineenä? Luulisi, että tuollainen käteislisä on jonkinlaisena piilokuluna ollut jo tähänkin asti tuotteiden hinnoissa mukana. Kuluttajan maksettavaksi se kuitenkin aina tulee.

    >>Meinaako tuo sitten, että kun käteisen käyttö kaupanteossa vähentyy, niin samalla myös tuotteiden hinta tulee alas. >>

    ei tietenkään. bussilippuja ja taksimatkoja korotettiin kun polttoaineen hinta oli koholla.
    onko niitä nyt laskettu kun polttoaineen hinta on laskenut pohjalukemiin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PeteSmart kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/01/korttiostaminen_osin_maksulliseksi_458784.html

Minua ette kuseta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu