Kaikki lienevät kuulleet EU:n "kiero kurkku" -direktiivistä, jolla oli tarkoitus kieltää normaalit käyrät kurkut EU:n markkinoilta ja sallia vain suorien viivakurkkujen myynti.
Tiettävästi yritys ei mennyt läpi, ainakaan vielä, koska kansa heräsi ajoissa sille nauramaan, mutta kaikessa älyttömyydessään se on loistava esimerkki siitä, millaisia ovat EU:n tavoitteet ja kenen etuja se ei ainakaan aja.
Onko tämän direktiivihankkeen taustoista enemmän tietoa? Kuka sitä ajoi ja miksi?
Oliko tässäkin kyse joidenkin suuryhtiöiden lobbauksesta? Ehkä geeniteknisistä asioista, eli joku oli onnistunut kehittämään suoran kurkun, ja halusi sitten muut kurkut pois markkinoilta kilpailemasta?
Ja EU yritti taas tehdeä niin kuin rikkaimmat lobbarit halusivat, välittämättä alamaisten edusta.
Katupojan järki sanoo, että kurkussa ei kierous syömistä haittaa. Ehkä EU:n lainlaatijankin järki sanoo niin, mutta lahjuksen ääni lienee painavampi?
Ovatko suomalaiset "journalistit" ehkä tutkineet asiaa?
Tiettävästi yritys ei mennyt läpi, ainakaan vielä, koska kansa heräsi ajoissa sille nauramaan, mutta kaikessa älyttömyydessään se on loistava esimerkki siitä, millaisia ovat EU:n tavoitteet ja kenen etuja se ei ainakaan aja.
Onko tämän direktiivihankkeen taustoista enemmän tietoa? Kuka sitä ajoi ja miksi?
Oliko tässäkin kyse joidenkin suuryhtiöiden lobbauksesta? Ehkä geeniteknisistä asioista, eli joku oli onnistunut kehittämään suoran kurkun, ja halusi sitten muut kurkut pois markkinoilta kilpailemasta?
Ja EU yritti taas tehdeä niin kuin rikkaimmat lobbarit halusivat, välittämättä alamaisten edusta.
Katupojan järki sanoo, että kurkussa ei kierous syömistä haittaa. Ehkä EU:n lainlaatijankin järki sanoo niin, mutta lahjuksen ääni lienee painavampi?
Ovatko suomalaiset "journalistit" ehkä tutkineet asiaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
sehän ei ole oikeaa lunta vaan jotain moskaa...valkoista ja hiutalemaista sen pitäisi olla........direktiivit kehiin ja heti.