Kerro kuka mielestäsi oli palstan persoona 2008. Kuka jäi ansiokkailla viesteillään mieleen, kuka fiksuilla kannanotoillaan. Palkinnoksi vuoden persoona saa iloisen mielen. Kaikki mukaan!
Kuka oli palstan persoona 2008
suosikkikilpailu
13540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hannu esittelee luovan persoonallisesti marxismi-leninismiä ja sen soveltamista, Hannu tyrmää tämän tästä porvareitten väitteitä ja jaksaa perustella ja selittää perustelunsa asiallisesti, vaikka porvarinrehju riekkuisi vastaan v---ja. Hannu on siinäkin mielessä todella mielenkiintoinen persoona, että ymmärtää taiteilijana ja suunnittelijana monipuolisesti todellisuutta kokonaisvaltaisesti myös kulttuurin, taiteen ja tekniikan kautta!
Hande on siis ehdottomasti palstan persoona vuonna 2008!
"Hannu tyrmää tämän tästä porvareitten väitteitä ja jaksaa perustella ja selittää perustelunsa asiallisesti"
Hannuhan ei nimenomaan omienkaan sanojensa mukaan perustele mitään ennenkuin hänen väitteensä ovat kumotut.
Hannu sanoo:
"Jos esitän väiteen, tulee sinun se kumota ja vasta sitten vaatia perutelujani."
Ja tätä keskustelutekniikkaa hän käyttikin tehokkaasti.
Rainestohan se on ylivoimaisesti. Palstan kusipäät Työeläkeläinen & T Urpo puolestaan edustavat ajatuksillaan pelkkää paskaa.
Teikäläistä ei tosin ole näkynyt vastaväittäjänä.
On ollut kommunisti toveri Hannu Rainesto,hän on ollut ja noudattanut palstan kommunistista ideologiaa ja osannut myös kirjoittaa tästä ihanasta politiikasta,siihen ei porvareista yksikään ole pystynyt,en ole itse prehtynyt,muuhun kuin pääideologiaan,että kommunistina ja vastustaa kapitalismia,sinä T Urpo olet söpö porvariksi,mutta et kommunistiksi,sillä me olemme rautaa!!!!!!!!!!
suhoi-35
ääliö
Aivottomuuden ja vanhoillisuuden!
Porvari en ole vaan Vapaa Työläinen.
Koetas nyt muistaa!
Kommunistiksi en ala edes seuraavassa elämässä.
Vapaana on paljon miellyttävämpää.
ottaa hernettä nenään. Hannu nyt vaan on palstan suosituin. Saapi minunkin äneni.
Ehdottomasti Väinä. Saisi kirjoitella useamminkin.
Vai oliko hän kuitenkin W:llä siis Wäinä
..tässä näennäiseen kilpailuasetelmaan laittamisessa.
Paneudun asiaan sillä osaamisella jota omaan ja jota jaksan, diabeteksen heitellessä arvojaan, mutta yksin en olisi kuin yksi tekijä suuressa kommunismin ja luokkataistelun kentässä. Ja suuria meistä komuista tekee yhteisöllinen aatteemme, kommunismin aave, joka kummittelee porvarin päässä ja maailman yllä.
Listan persoonaksi siis nousee kommunismin yhteisöllinen aate, se joka tekee meistä kommareista niin ylivoimaisen suuria.
Persoonista sanoisin, että Setä, Wäinä, Suhoi ovat listalle korvaamattomia, kuten myös jotkin satunnaisemmat kommariveljet, joiden nimimerkkejä en nyt muista.
Porvaristolle en paljokaan persoonallista arvoa anna, luokkavihollinen on luokkavihollinen ja emootioköyhä vihollinen lisäksi sympatiaa kaipaamaton. Mutta jos erittelen kuitenkin hieman, niin antipunikin jankkaava sitkeys ja vääristelypyrkimys on aika ärsyttävää ja T Urpo on hyvä sanankäyttäjä, kysyjä X sen sijaan paljasti olevansa jopa ilkeä... Heidän kaikkien käyttämä solvaaminen menee jopa navan alle eli solvaavat Ihmisiä henkilökohtaisesti, vahvistaakseen näin sanomaansa, ja se on ikävä, tehty ominaisuus ihmisessä. Mutta persoonallisuudeksi en siis näitä ominaisuuksia nostaisi. Lauma olisi lähinnä oikea nimitys, kuten anarkisteille yleensä, mutta uskon, että listan porvareita myös ohjataan ulkoapäin, jota ei anarkisteille juurikaan tapahdu. Anarkistit ovat hyvin itseorganisoituvia, ja juuri siksi niin käyttökelpoisia, ja samalla vaarallisia arvaamattomuudessaan.
Jotta porvarit olisivat persoonia, heidät tulisi voida irrottaa tuosta ohjatuksi tulemisestaan, mutta se ei ole mahdollista ilman heidän kriittisyyttään myös toisiaan kohtaan. Ja juuri tässä ilmenee tuo heidän ulkoa ohjautumien, laumasieluisuus. ”Me emme toisiamme arvostele, vaikka olisimme väärässä”. Meillä kommareillahan ei ole moista estettä. koska emme ole keskenään kilpailuasetelmassa, siksi olemme myös persoonallisia.
Voi jopa ilkeästi särähtäen sanoa, että koska on vain yhtä kapitalismia, sitä riistävää ,on vain yhtä porvariakin, sitä ahnetta.
Määritän siis anarkistin porvarilliseksi, vaikka anarkisteja on siis myös kommunisteissa.
Emootioita ja niiden puutetta pidän selvästi jakolinjana, joka näyttää selittävän melko osuvasti, miksi jotkut ovat porvareita tai kommunisteja. Voin jopa ajatella, että ohjaamalla emootioita, ohjaamme myös aatteellisia valintojamme. Tätäkö porvarillinen hegemonia oveluudessaan juuri on? Elämä ohjaa meitä vaistonvaraisesti jota voi pitää emotionaalisena, mutta myös tietoisena prosessina ja jota voi pitää myös manipuloinnin mahdollistavana. Mitä siis jää jäljelle? Minusta jäljelle jää tietoisuutemme tarkoituksellinen kasvattaminen, tieteellisiä menetelmiä käyttäviksi eli materialistisiksi filosofeiksi kasvaminen.
Voin siis sanoa, että ainakin me kommunistit olemme hyvällä tiellä, ollessamme yhteisöllisiä persoonia!
Poliittisia papukaijoja te olette.
Pirun huonoja luovassa keskustelussa, jossa ei
voi käyttää valmiita vastauksia, tai tilanteessa
jossa valmis vastaus asetetaan vastaväitteellä
kyseen alaiseksi.
Sinäkin hoet tämän tästä että "VÄÄRIN KYSYTTY"!
Että silleen.
Selvitätte nyt ensin sen "porvaristo" käsitteen.
Ketä siihen kuuluu?
Mutta sehän ei käy, koska joudutte pirulaiset
tunnustamaan että käsityksenne mukaan TYÖLÄISTEN
ENEMMISTÖ KUULUU "PORVARISTOON"!
Siis teidän käsityksenne mukaan, ei Vapaiden
Työläisten käsityksen.
Minua naurattaa kyvyttömyytenne toimia ja puhua
ilman 150 vuotta vanhoja valmiita vastauksia,
jotka ovat vanhentuneet jo aikoja sitten.
Kuten sosialismi ja kommunismikin.
Kerroin sinulle juuri pahimman ongelmanne
uskottavuuden suhteen.
Laita muistiin ja jalosta tieteellisyyttä tähän
aikaan.
Siitä se lähtee.
Omasta mielestäni HR kommunistien puolelta. Hän tuntuu olevan ainut oikea kommunisti tällä palstalla. Tosin välillä hänen juttunsa menee todella sekaviksi eikä hän aina vastaa suoraan hänelle esitettyihin kysymyksiin vaan vastaa kommunistisilla(siis Marx ym. kommunistinen kirjallisuus) kirjoituksilla mitkä eivät liity aiheeseen.
T Urpo taas toiselta puolelta tuntuu olevan paras. Hänen tekstejään on todella mukava lukea ja olen hänen kanssaan samaa mieltä miltein kaikista asioista.
En ole porvari vaan tavallinen suomalainen opiskelija/työläinen niinkuin suuriosan Suomalaisita on. Vihaaan kaikkea totalitarismia/diktatuuria. Hyvää vuotta 2009!