IAEA on löytänyt tarkastusten yhteydessä pieniä määriä plutoniumia jota voidaan käyttää ydinaseissa, määrät ovat muutamia grammoja kun esim Nagasakin "Fat Man" pommissa ainetta oli 10 kg.
Iran kieltää aineen olleen tarkoitettu asekehittelyyn.
Iranin mahdollisuus kehittää tulevaisuudessa ydinase koetaan uhkaavan alueen tasapainoa, nythän ainoa ydinasevaltio alueella on Israel, joka ei salli minkäänlaisia tarkastuksia ja jolla on satoja salaa kehitettyjä ydinkärkiä.
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=462903
Iran kieltää aineen olleen tarkoitettu asekehittelyyn.
Iranin mahdollisuus kehittää tulevaisuudessa ydinase koetaan uhkaavan alueen tasapainoa, nythän ainoa ydinasevaltio alueella on Israel, joka ei salli minkäänlaisia tarkastuksia ja jolla on satoja salaa kehitettyjä ydinkärkiä.
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=462903
Vastaukset 37
Vanhimmat
USA lähti Irakin vastaiselle sotaretkelle pääasiassa sen takia, että Irakilla on joukkotuhoaseita, joita sen pelättiin käyttävän muita valtioita vastaan. Pelko oli siinä mielessä oikeutettu, että Irak on 1980-luvulta alkaen ollut varsin sotaisa valtio. Hyökkäsihän se Iraniin ja käytti kaasuasetta iranilaisia vastaan. USA ei kuitenkaan ainakaan näyttävästi protestoinut silloin joukkotuhoaseiden käyttöä taikka koko Irakin hyökkäystointa. Päinvastoin näytti siltä, että USA on kovin mielissään Saddamin tempuista ja antoi aseapua Irakille. Israel kävi kyllä jossain vaiheessa tuhoamassa irakilaisen ydinvoimalan. Tätäkään hyökkäystointa vastaan ei USA protestoinut. Nyt myöhemmin Irakista ei sitten ole löytynyt laisinkaan näitä joukkotuhoaseita, vaikka amerikkalaisilla piti olla niin vedenpitävät todisteet asiasta.
Irakin lisäksi Lähi-idässä on toinekin valtio, joka käy vähän väliä sotia naapureitaan ja palestiinalaisia vastaan. USA ei ole kyseenalaistanut tämän kovin sotaisan maan eli Israelin joukkotuhoaseiden merkitystä alueen tasapainon ja rauhan rikkojana. Jos asettuu arabikansalaisen asemaan, ei tällaisessa USAn asenteessa voi nähdä muuta kuin selkeää diskriminointia. Yhdelle alueen valtioista sallitaan joukkotuhoaseiden kehittely ja omistaminen mutta toisille ei. Eikö USAn tulisi maailmanrauhan edistämiseksi myös esiintyä pontevasti Israelin riisumiseksi joukkotuhoaseista ja vaatia Israelia noudattamaan YK:n päätöslauselmia kuten se vaati Irakia. Eikö tässä ilmiselvästi kohdella eri tavoin kahta eri suvereenia valtiota.
Jos maailma muodostuisi vain Pohjoismaista, olisiko oikein, että meille suomalaisille ei sallittaisi joukkotuhoaseiden kehittämistä, kun muistatamme niin paljon mongoleja ja olemme muutenkin eirtyksissä degeneroitunut kansa, mutta kylläkin ruotsalaisille, joka on jonkun muinaisen Åke-Pellen valittu kansa.
on todella outo ilmaisu tässä tapauksessa, kylmän sodan aikainen kauhun tasapainohan perustui juuri siihen että oli kaksi vastakkaista voimaa ja tämä esti kumpaakaan lähtemästä liian laajamittaisiin valloitustoimiin vaikka "pienempiä" kahakoita käytiin tämän tästä eri puolilla maailmaa.
Ydinase jonkin muslimimaan hallussa toisi tuon "kauhun tasapainon" Lähi-Itään ja pakottaisi Israelin todennäköisesti muuttamaan rasistista ja sotaisaa politiikkaansa sekä taipumaan noudattamaan kansainvälistä lainsäädäntöä ja YK:n sille asettamia velvoitteita.
Jos Israel luopuisi noista aseista mitä sillä on. On ne sitte biologisia tai ydin sellasia, se olisi Israelin loppu, eikö vain. Joten aika helppo arvata miksi USA sallii sen. Kato kartasta missä Israel sijaitsee. Naapureina joka puolella ei oo kuin Arabivaltioita.
aallontie
on tapasi muokata uutista....lisätään oma komentti osaksi uutista ja poimitaan pitemmästä uutisesta "Iran kieltää aineen olleen tarkoitettu asekehittelyyn".
No, mitä mieltä itse olet, missä tarvitaan plutoniumia tai miksi sitä rikastetaan?
Ainoa ydin-ase valtio alueella on Israel....ovatkos Iran ja Israel naapureita,samalla alueella vaikka ovatkin Lähi-itää ja Aasiaa?
Mitenkäs Pakistan kun se on Iranin kyljessä ja on ydin-ase valta?
Lopuksi, olisiko hieno asia että jos jollakin on kunnon tappovehkeet niin kaikilla pitää olla, käyttökynnyksestä riippumatta?
Löytyisiköhän Suomesta plutoniumia? Veikkaanpa että löytyy. Ja enemmän kuin Iranista.
Vaikka mikään muu kohde ei olisi maalitettu valmiiksi ydinaseille, niin yksi on: KAABA.
Mitkä olisivat seuraukset?
Jos vain toinen noista valtioista saisi olla ydinasevaltio, valitsisin kyllä mieluummin Israelin.
Syy: Israel ei, päinvastoin kuin rakkaat muslimitoverinsa, ole tietääkseni tehnyt yhtään terrori-iskua länsimaalaisia siviilejä kohtaan.
Kynnys käyttää ydinaseita terroritekoihin lienee islaminuskoisilla valtioilla huomattavasti matalammalla kuin juutalaisvaltiolla, eikö?
tekivät terrori-iskuja Brittejä vastaan ja murhasivat brittisotilaita jo 40-luvulla ennen Israelin valtion perustamista.
Tunnetuin isku oli King David hotellin pommi-isku jossa kuoli n. 90 henkeä.
Myös 911-iskujen suhteen on olemassa huomattavan paljon enemmän todisteita jotka viittaavat Israeliin kuin arabeihin.
Mistä arvelet että kynnys käyttää ydinaseita on muslimeilla korkeampi kuin juutalaisilla, ainakin uskontoja verrattaessa juutalaisuus on primitiivisempi ja verenhimoisempi.
paatuneena rasistina esitit tietysti että muslimien ydinaseen käyttömahdollisuus olisi matalampi.
Se, mitä tapahtui ennen jonkun valtion itsenäistymistä on kokonaan eri asia kuin nykypäivien tapahtumat.
Oman maamme historiassakaan ei aika juuri itsenäistymisen koittaessa ole kovinkaan kaunista muisteltavaa.
Nuo sinun juutalaisvastaiset syytöksesi ovat minulle jo ennestään tuttua yksipuolista tekstiäsi.
Jäljempänä olevassa lisätekstissäsi oleva rasisti-nimitys pitää kyllä paikkansa, mutta koska minä en ole meistä kahdesta sellainen, jää vain vähän vaihtoehtoja :-))
kuin kirjanoppinut toorasta, tuon Kig David hotellin terrori-iskun määräsi tehtäväksi David Green, eli David Ben Gurion, myöhemmin Israelin pääministeri ja toimeenpanijana oli Menachem Begin ... hänkin myöhemmin ministeri.
Missä esitän juutalaisvastaisia syytöksiä, voisitko sosoittaa edes yhden sellaisen kaikista viesteistäni?
Jos vertaa palestiinalaisia ja israelilaisi,niin
huomaa eron kuin yöllä ja päivällä.Palestiinalaiset itsemurhaiskunsa jälkeen,hyppii kaduilla tuhansittain,klasnikoita
heiluttaen ja hullunkiilto silmissä.Ne riepottavat myöskin ruumiitaan pitkin katuja päiväkaudet,ulkolaisen median edessä.
Oletko nähnyt yhdenkään israelilaisen hyppivän riemusta kaduilla,kun sotilaat ovat likvikoineet
muutaman terroristin,tai oletko nähnyt israelilaisten riepottavan palestiinalaisen terrorin uhreja pitkin katuja päiväkaudet.
Mistä johtuu muslimiem barbarismi,no tietysti uskonnosta ISLAM,JIHAD,KORAN.Olethan nähnyt itsekkin telkassa kuinka irakilaiset islamistit
hyppii kaduilla hullunkiilto silmissä.Samanlaista
käyttäytymistä et näe israelissa.
Muslimista ei tule koskaan täysin sivistynyttä,koska ne ei tunne empatiaa toista ihmistä kohtaan.
Ja Schauman ampui Bobrikovin...
Oliko se Putin, joka oli karatesta kiinnostunut KGB- agentti aikoinaan?
Jos et todellakaan löydä juutalaisvastaisuutta teksteistäsi, muistutat Pilatusta, joka tuomittuaan erään kapinalliseksi syytetyn "kansanvillitsijän" kuolemaan pesi teatraalisesti kätensä ja sanoi olevansa viaton...
Lähes kaikki täällä kirjoittavat henkilöt, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, mainitsevat sinut Israel-vihaajaksi, jonka ainakin minä tulkitsen juutalaisvihaajaksi, sillä Israel on juutalaiskansan lempinimi ja valtio on juutalaisvaltio.
Israelilaiset ovat humaaneja yli-ihmisiä ja muslimit elukoita ... sitäkö haluat sanoa?
Ovatko kaikki amerikkalaiset sitten miljonäärejä ja rakastavatko kaikki suomalaiset nakkeja muusilla, palanpainikkeena pullo kossua.
Mene tutkituttamaan pääsi ... puusepällä.
Tuollaisesta käyttäytymisen erosta voi todella päätellä paljon kansan sivistystasosta ja vihamielisyyden määrästä.
Veikkaan kuitenkin, että tuon tekstisi jälkeen saat moonmanilta rasistin leiman.
En tiedä, oletko käynyt Israelissa.
Minä olen, ja kyllä siellä kävijä toteaa huiman eron juutalaisten ja palestiinalaisten välillä.
Myös vihan ja väkivallan osoittamisessa on todella
suuri ero.
Yli-ihmisyydestä en tiedä, mutta tosiasiahan on, että lähes kaikilta tieteen-ja taiteenaloilta löytyy juutalaisnimiä, kaikkialta maailmassa.
Taitaa jokunen olla ihan meillä Suomessakin.
vai oletko ihan oikeasti noin simppeli?
Israelin perustajat ja tulevat ministerit syyllistyivät terrori-iskuun jossa kuoli brittejä, arabeja ja juutalaisia ja vertaat sitä Bobrikoffin murhaan ja karatea harrastavaan entiseen KGB-upseeriin ... missä mennään?
Eikö päähäsi millään uppoa että en tunne vihaa poliittista aatetta kohtaan vaikka tuon siitä esille seikkoja jotka epäilemättä vaikuttavat tunteisiin hyvin monilla?
Lue nyt oikein tarkasti tämä ... sionismi on rasistinen poliittinen aate joka prostituoi juutalaisuuden keppihevosekseen, en ole arvostellut juutalaisuutta vaan poliittista sionismia ... ymmärsitkö?
osoitit jälleen kerran olevasi rasisti.
En puhunut sanaakaan yli-ihmisistä tai eläimistä.
Kaikki tuo höpinäsi on vain rasistisen alemmuustunteesi tulosta.
Mitä nakkeihin ja kossuihin tulee niin sehän on itsekenenkin oma asia mitä napaansa vetää.
Mutta islamistien terrorismi on niin vakava asia,että se koskee meitä kaikkia ja sen vuoksi
kaikkien pitääkin tukea terrorisminvastaista toimintaa.
Kuvailet palestiinalaisia aika selkeästi barbaareina jotka eivät yllä israelilaisten tasolle.
Vesipäisempää väitettä saa hakea, jopa tällä foorumilla.
Kyky tuntea empatiaa ei ole tietääkseni riippuvainen uskonnollisesta vakaumuksesta vaan persoonallisuudesta.
Näin se valitettavasti on.Täysin tunnekylmä ihminen ei koskaan sopeudu rinnakkaieloon toisten ihmisten kanssa.Ja muslimit barbaarisilla
itsemurhaiskuillaan ovat osoittaneet(naisiin ja lapsiin kohdistuvan) sivistymättömyytensä.
Islamistit aivopestään islamilla jääkylmiksi itsemurharoboteiksi,jotka ei tunne sanaa myötätunto,empatia.
Veikkaan että empatia ei kuulu Arafatin sanavarastoon,muutenhan hän olisi rauhanmies.
psykoanalyytikon uraa ... no hyvä ... älä harkitsekaan.
Olet todella ehtymätön naurunaihe ... kiitos sinulle siitä.
Arafat on ollut Geneven rauhansuunnitelman puolustajia, Sharon taas on ilmaissut ettei halua rauhaa ... onko Sharon mielestäsi empaattinen rauhanmies?
Taitaa olla parasta käydä paskalla ennenkuin luen vastauksesi ettei tule pyykkiä =)
No kyllä minä olen jo huomannut että olet kakinut
housusi,ja senpä vuoksi menenkin jo nukkumaan.
P.s älä väsytä itteäs liikaa sillä pöksypyykillä.
"Se, mitä tapahtui ennen jonkun valtion itsenäistymistä on kokonaan eri asia kuin nykypäivien tapahtumat. "
No mutta, palestiinalla on siis toivoa. Eli sillä mitä nyt tapahtuu ei ole mitään tekemistä itsenäisen Palestiinan kanssa.
"Jos vertaa palestiinalaisia ja israelilaisi"
Muista kuitenkin, että ovat sukulaisia. Polveutuvat veljeksistä ;-))
"Syy: Israel ei, päinvastoin kuin rakkaat muslimitoverinsa, ole tietääkseni tehnyt yhtään terrori-iskua länsimaalaisia siviilejä kohtaan."
Elikkäs mielestäsi palestiinalaisille siviileille Israel saa tehdä nin kuin huvittaa (ja tekeekin), hehän eivät ole länsimaalaisia. Kiitos siitä, että rasistisuutesi ei ainakaan jää epäselväksi.
Jos olet ihan rehellinen vakuutellessasi,ettet ole juutalaisvastainen, vaan antisionistinen, niin miten selität sen, että täällä teksteissäsi aika harvoin hyökkäät nykyisen Israelin sionismia vastaan, mutta sitäkin useammin Israelia vastaan valtiona (asetat sen oikeuden kyseenalaiseksi) ja juutalaisia vastaan yleensäkin.
Tuskin voit kiistää, että olet etsimällä etsinyt sekä menneisyydestä että nykypäivistä asioita, joilla voit hyökätä juutalaisuutta vastaan sekä uskontona, aatteena että kansana.
Lue omia vanhoja kirjoituksiasi täällä, jos et tuota muuten myönnä.
Suomessa voi olla?
Eikö sinulle uppoa tajuntaan millään että sionismi on POLIITTINEN aate joka on hyvin likeistä sukua natsismille?
Turhaan sitä juutalaisuutta työnnät tähän koska aika suuri osa juutalaisistakin vastustaa Israelin, tällä hetkellä erittäin äärioikestolaista sionistista politiikkaa.
Se, mitä kerroin juutalaisten ja palestiinalaisten välisestä kulttuurieroavaisuudesta ei ole rasismia, vaan perustuu omakohtaisiin kokemuksiin noiden kahden kiistakumppanin edustajien kanssa.
Myönnän auliisti, että olosuhteilla on suuri vaikutus ihmisjoukkojen käyttäytymiseen, kuten myös kasvatuksella, koulutuksella ja kulttuuriperinnöllä.
Se, että palestiinalaiset käyttäytyvät Israelin alueella agressiivisemmin ja sivistymättömämmin, perustuu ilmeisesti juuri noihin tekijöihin.
En voi tajuta, että tuollaisten tosiasioiden myöntäminen voisi olla rasismia.
Onhan aivan näihin aikoihin asti samanlainen ero ollut nähtävänä myös paljon meitä lähempänä, nimittäin siinä, miten ruotsalaiset ja suomalaiset ovat poikenneet toisistaan.
Me suomalaiset olemme olleet se agressiivisempi, likaisempi ja (jos uskaltaisi sen myöntää)myös tyhmemmältä vaikuttava kansa.
Silti en pidä tuon toteamista rasismina, vaan juuri historian aiheuttamana erona.
Vasta viime vuosikymmeninä olemme saavuttamassa ruotsalaisia kielitaidossa, kansainvälisyydessä ja sivistyneessä käytöksessä.
Paasikiven sanoin:Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Palestiinalaisilla on mahdollisuutensa yrittää nousta juutalaisten tasolle sivistyksessä.
Se edellyttäisi ennenkaikkea sitä, että he keskittyisivät oman kulttuurinsa kaikenpuoliseen kehittämiseen ja jättäisivät agressiivisen vihakampanjansa israelilaisia vastaan kokonaan keinovalikoimistaan pois.
Jos tarkoitat, mitä sanot, annan sinulle yksinkertaisen neuvon todistaa mielipiteesi oikeaksi:
Jätä sinäkin juutalaiset täysin rauhaan ja kirjoita tekstisi pelkästään sionistisia ilmiöitä vastaan!
Toivon, että sinulla on silmää erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan.
Mistähän mahtaisi johtua että palestiinalaisten käyttäytyminen ja olemus mielestäsi kuvastaa sivistymättömyyttä, aggressiivisuutta jne.
Voisikohan olla että heidän tilanteeseensa vaikuttaa se että he asuvat Israelin sotilaskoneiston alistamina alueilla jotka ovat käytännössä suunnattomia keskitysleirejä joissa ammatinharjoittaminen ja koulutus on Israelin saartopolitiikan takia miltei mahdotonta?
Jopa elintarvikehuolto on pysähdyksissä Israelin painostuksen takia niin pahasti että tuoreessa YK:n tutkimuksessa todettiin alle 5-vuotiaista palestiinalaislapsista saaneen aliravitsemuksesta johtuvan aivovaurion nimenomaan Israelin saartotoimien takia.
Luulisin että "aggressiivinen vihakampanja" loppuu kun Israel lopettaa palestiinalaisten murhaamisen ja terrorisoimisen.
uhkavaatimus?
Olen koko ajan kritisoinut sionismia joka käyttää uskontoa keppihevosenaan, koeta sinä saada se uppoamaan kuulaasi pikkuhiljaa.
Sanooko sinulle m.r arafatin kolmevuotinen jihad
itsemurhaiskuineen mitään,ja pidätkö niitä oikeutettuina.
Rottien toveruus moonman, arafat, bin laden ja saddam, rotat kuriin!
En hetkeäkään usko,että et muka tiedä palestiinalaisten todellisesta olotilasta muka tuon paremmin.
Tuon kirjoitit ilmeisesti ajatellen niitä herkkäuskoisia lukijoita, joiden tietämys rajoittuu vain siihen, mitä tarkoitushakuinen EU-media ja täällä kirjoittavat Israel-vihaajat Lähi-Idästä kertovat.
Tiedät varmasti yhtä hyvin kuin minäkin, että mielikuva palestiinalaisten alueesta "suunnattomina keskitysleireinä" on täyttä puppua.
Siellä on aivan muihin arabimaiden kaupunkeihin vertailukelpoisia asumataajamia, siellä on citruspuulehtoja(olen Jerikossa syönytkin palestiinalaisten tuottamia appelsiineja) ja koulutusta annetaan jopa EU:n ja Suomenkin lahjoittamin varoin.
Jos elintarvikehuolto tökkii, syy on aivan sama kuin Irakissa Saddamin hallinnan loppuvuosina;
hallinnon kärkinimet ovat ökyrikasta joukkoa.
Kun sinulla lienee hyvät yhteydet arabien tiedotustoimistoihin, voisit pyytää meille muille luettavaksi vaikkapa tiedot Jasser Arafatin henkilökohtaisesta varallisuudesta ja omaisuuksista.Saattaisi olla monelle yllättävää aineistoa.
Löytyy kuitenkin yksi vakava syy tilanteen tulehtuneisuuteen:
Päättävässä asemassa olevat antisionistit sekä palestiinalaisten keskuudessa että muissa arabimaissa sekä vielä muuallakin maailmassa pitävät tahallaan tavallisten palestiinalaisten elämää mahdollisimman tukalana.
Tästä sekä nykyiset että tulevat palestiinalaiset saavat aiheen yhtyä miljoonien islaminuskoisten yhteiseen haavekuvaan: Israel pitäisi tuhota ja sen maa pitäisi jakaa palestiinalaisten kesken.
Ehkäpä sinäkin, moonman, elättelet syvällä sydämesi sopukoissa tuota samaa toivetta?
Tiedätkö kuinka ydinpommi toimii? Tiedätkö mikä on kriittinen massa
ja paljonko se on rikastetulla uraanilla?