Onko Suomen Keskusta sellainen puolue joka suhtautuu kielteisesti ampuma-aseiden yksityisomistukseen ja asialliseen, lailliseen käyttöön?
Jos ei ole niin miksi Matti Vanhanen on Keskustan puheenjohtaja?
Onko järkevää vaarantaa suomalaisten maanpuolustuskyky ja maanpuolustustahto rajoittamalla laillisten ampuma-aseiden omistusta ja käyttöä?
Lailliset ampumaurheilijat ja metsästäjät sekä muut aseharrastajat eivät ole tappaneet ainoatakaan koululaista. Miksi siis heille pitäisi kostaa murhaajien kouluissa tekemät murhat vaikeuttamalla asiallisia harrastusmahdollisuuksia?
Jos ei ole niin miksi Matti Vanhanen on Keskustan puheenjohtaja?
Onko järkevää vaarantaa suomalaisten maanpuolustuskyky ja maanpuolustustahto rajoittamalla laillisten ampuma-aseiden omistusta ja käyttöä?
Lailliset ampumaurheilijat ja metsästäjät sekä muut aseharrastajat eivät ole tappaneet ainoatakaan koululaista. Miksi siis heille pitäisi kostaa murhaajien kouluissa tekemät murhat vaikeuttamalla asiallisia harrastusmahdollisuuksia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarvitaan puoliautomaatti käsiaseita,sillä näistä on kysymys nyt.Eikös metsästysaseet ole haulikko ja erilaiset kivääri aseet,joiden käyttö ja lupaasiat pysyvät suurinpiirtein ennallaan,kun käyttö on laillista.Keskusta ja päämisteri kannattavat näitä asioita.
Minun mielestäni maanpuolustuksessa ei saa käyttää siviiliaseita,vaan ainoastaan armeijan aseita.
Karrikoit turhaan koko asiaa,puoliautomaatti käsiaseden saannin vaikeutuminen on kahdesta pahasta se pienempi paha,kun komromissista on kyse.