evoluutiosta

Darwinin juhlavuosi

Asian kunniaksi käsitellään lehdissä evoluutiota.

Forskning & Framsteg esittää mm. fossiililöytöjä litteistä, pohjalla elävistä kaloista, joista löytyy kehityksen välimuotoja, jotka osoittavat että on ollut eläviä kantoja, joilla silmä ei ole siirtynyt toiselta kyljeltä täysin toiselle kyljelle asti vaan on ollut vasta niskan kohdalla kehityksessään.

Kampelahan ei ole ainoa näitä litteitä, pohjalla olevia lajeja, joilla toinen kylki on nykyään silmätön kun silmät ovat toisella kyljellä.

Kuinka lie jehovantodistajat arvioivat semmoista fossiilia, jossa yksi silmä on niskan kohdalla ?
3193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

... voi hyvät ihmiset!
Olisipa Väinö-vainaa tiennyt...

Äänestä

koko kehitysketju kerralla, ovat löytäneet jonkun vasenkätisen kampelan. Sulkineen ja höyhenineen lentovalmiina ja vieläpä ajattelevan sellaisen! Huhhuh, onpa tiede kehittynyt!

Äänestä
  • Tieteen kuvalehdessä on mm. että ns puuttuvien välimuotofossiilien merkitys todisteena on siinä mielessä poistunut että DNA -tutkimukset osoittavat joissakin tapauksissa yhteyksiä.

    Esittää Tieteen kuvalehti myös valaskalan varhaisia fossiilimuotoja, sehän on noussut ensin merestä maalle ja palannut takaisin, on nisäkäs. - Vaikka lahkon luonnonopin taulukon mukaan, joka esitetään luomistapahtumasta kerrottaessa, valas ei kuulu nisäkkäisiin.

    Silmä on ollut lahkolle tärkeä osa. Kehitykseltään se on ollut sikäli johdonmukainen, että näkökyky on tarkentunut vain valoa aistivasta solusta nykymuotoisiin silmiin.

    Mustekalan silmän kehitys on kokenut semmoisen sattumalta syntyneen muutoksen, jonka vuoksi se on ihmissilmää parempi, siinä hermokaapelin lähtemiskohta ei ilmene näkökentässä sokeana pisteenä kuten ihmisellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juhlavuosi kirjoitti:

Darwinin juhlavuosi

Asian kunniaksi käsitellään lehdissä evoluutiota.

Forskning & Framsteg esittää mm. fossiililöytöjä litteistä, pohjalla elävistä kaloista, joista löytyy kehityksen välimuotoja, jotka osoittavat että on ollut eläviä kantoja, joilla silmä ei ole siirtynyt toiselta kyljeltä täysin toiselle kyljelle asti vaan on ollut vasta niskan kohdalla kehityksessään.

Kampelahan ei ole ainoa näitä litteitä, pohjalla olevia lajeja, joilla toinen kylki on nykyään silmätön kun silmät ovat toisella kyljellä.

Kuinka lie jehovantodistajat arvioivat semmoista fossiilia, jossa yksi silmä on niskan kohdalla ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu