Hei kristityt,
minua on vaivannut seuraava ajatus, johon kaipaisin mielipiteitänne. Kuinka Jumalan valtakunnassa voi olla olemassa Saatana? Luciferhan oli Raamatun mukaan ylpistynyt enkeli, joka halusi koroittaa itsensä. Jumalan luomaa täytyy siis olla ylpeys, joka on yksi synti käsittääkseni. Kuinka muuten luficer-enkeli olisi voinut ylpistyä, jos Jumala ei olisi luonut siihen ylpistymisen mahdollisuutta?
Ei Jumala voi olla pelkkä rakkaus ja hyvyys, koska miten muuten Hän olisi luonut Helvetin, niin kamalan paikan. Eihän täydellinen hyvyys ja rakkaus voi keksiä tuollaista paikkaa. Pahuuden idea on siis olemassa myös Jumalassa.
Oon vähän tullut siihen loppupäätelmään, ettei ole olemassa hyvää ja pahaa, vaan ne on ihmisten keksimiä juttuja. Kaikki pahat vastoinkäymiset ja tekemämme "synti" yleensä kasvattaa meitä ja kääntyy lopulta hyväksi jos ihminen on nöyrä oppimaan virheistään.
Uskon kyllä yhä yliluonnolliseen, henkiin ja Jumalaan, mutta kristinuskon opettama käsitys Jumalasta on mielestäni hyvin ristiriitainen, kun näitä juttuja oon aika paljon funtsinut.
Mielipiteitänne kaipaan. Kiitos!
minua on vaivannut seuraava ajatus, johon kaipaisin mielipiteitänne. Kuinka Jumalan valtakunnassa voi olla olemassa Saatana? Luciferhan oli Raamatun mukaan ylpistynyt enkeli, joka halusi koroittaa itsensä. Jumalan luomaa täytyy siis olla ylpeys, joka on yksi synti käsittääkseni. Kuinka muuten luficer-enkeli olisi voinut ylpistyä, jos Jumala ei olisi luonut siihen ylpistymisen mahdollisuutta?
Ei Jumala voi olla pelkkä rakkaus ja hyvyys, koska miten muuten Hän olisi luonut Helvetin, niin kamalan paikan. Eihän täydellinen hyvyys ja rakkaus voi keksiä tuollaista paikkaa. Pahuuden idea on siis olemassa myös Jumalassa.
Oon vähän tullut siihen loppupäätelmään, ettei ole olemassa hyvää ja pahaa, vaan ne on ihmisten keksimiä juttuja. Kaikki pahat vastoinkäymiset ja tekemämme "synti" yleensä kasvattaa meitä ja kääntyy lopulta hyväksi jos ihminen on nöyrä oppimaan virheistään.
Uskon kyllä yhä yliluonnolliseen, henkiin ja Jumalaan, mutta kristinuskon opettama käsitys Jumalasta on mielestäni hyvin ristiriitainen, kun näitä juttuja oon aika paljon funtsinut.
Mielipiteitänne kaipaan. Kiitos!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mooseksen kirjan alussa maailman luomisessa kerrotaan kuinka Jumala jo silloin erotti valkeuden ja pimeyden toisistaan. ”1.M.4 Jumala näki, että valkeus oli hyvä ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.” Tämä tarkoittaa niin fyysisessä muodossa kuin henkisessä muodossa olevaa pimeyttä.
Vastakohdat ovat täydelliset. Syntiä sanotaan pimeyden työksi kun taas hyvyyttä sanotaan valkeuden työksi. Emme voi havaita valkeutta ellemme tiedä mikä on pimeyttä, ja me ihmiset erotamme kyllä mikä on valkeuden- ja mikä pimeydentyötä. Pimeys vahingoittaa. Valkeus luo harmonian ja rauhan.
Valo loistaa pimeydessä, eikä pimeys saanut sitä valtaansa Johanneksen evankeliumi 1:5.
Niin, alussa valkeus ja pimeys olivat siis yhtä, ennen kuin Jumala Raamatun mukaan erotti ne.
Jos Jumala olisi ollut itse pelkkä valkeus, se tarkoittaa myös että pimeys=saatana oli olemassa alusta asti. Saatana olisi siis enemmän kuin langennut enkeli, kuten raamattu opettaa.
Saatana ei ole sewn suurempi kuin pesukone, sammal tai kivi.
Sekin on osa jotain.
Jumala on suurin.
Ei vain valo vaan suurempaa.
Saatana on alunperin enkeli, joka palveli Jumalaa. Mutta ilmeisesti enkeleillä myös on vapaa tahto, ja Saatana ylpistyi ja lähti kapinaan Luojaansa vastaan. Ja sai ihmisen puolelleen.
Ihmiset eivät voi "luoda" muuta kuin koneita. Me emme osaa luoda eläviä, moraalisia olentoja, joilla on vapaa tahto. Siksi meidän on vaikea käsittää sitä, että kun Jumala loi ihmisen, hän ei luonut ihmistä pahaksi, vaan sellaiseksi eläväksi, moraalisesti valinnoistaan vastuussa olevaksi olennoksi, joka voi valita. Ihminen käytti vapauttaa väärin samoin kuin Saatana.
Jeesus opetti Jumalan pimeys - valkeus -asiasta näin: "Tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä [Jeesukselta] kuulleet ja jonka julistamme teille: Jumala on valo, hänessä ei ole pimeyden häivää." (1.Joh.1:5)
Synnin palkka on kuolema.
Pitäisikö sen olla elämä?
Kaikkia vastauksia emme voi tietää tässä elämässä.
Tarkemmat voidaan sitten Häneltä kysyä kerran vielä.
Ette te nyt auttaneet mua yhtään ja sivuutitte alkuperäiset kysymykset. Kiitos kuitenkin yrityksestä.
Olen kanssa tullut siihen päätelmään että tällä kaikella olemassaololla ja avaruudella on luoja joka on ihmisen käsityskykyä suurempi !
Uskonnot on ihmisen yritelmiä ymmärtää Jumaluutta huonolla menestyksellä.
Ehkä saamme lisätietoa kuolemassamme siitä mikä on tämän kaiken tarkoitus ja mihinkä olemme matkalla !
on pelkästään mahdollisimman sileää asfalttia, niin paljastuuko siinä mahdolliset iskunvaimentimien, veto-/ alapallonivelten suunnitteluvirheet,,.
Tai pelkästään ihanteellisissa oloissa testattujen lämmityslaitteen puutteet. Siksi testaillaan esim. autoja Saharassa ja Inarissa.
"minua on vaivannut seuraava ajatus"
Siinäpä se. Uskossa olijalla ei oikein saisi olla ajatuksia, muuten tulee tuollaisia vaivaannuksia.
"Oon vähän tullut siihen loppupäätelmään, ettei ole olemassa hyvää ja pahaa, vaan ne on ihmisten keksimiä juttuja."
Hyvä niin. Siitä kun vielä vähän pinnistät huomaat että koko helahoito on ihmisten keksimä.
En oikein osaa puhua hyvin, minulla ei ole paljoa kokemusta uskosta, mutta parisen viikkoa olen etsinyt tietä ja lukenut kaiken mitä löydän ja olen rukoillut jatkuvasti.
Voin vain sanoa että jos uskosi saa kolauksen, rukoile johdatusta.
Maailmassa ei ole kuin yksi asia jota sinä tarvitset todella, se on Jumala, joka antaa sinulle kaiken tarvitsemasi.
Luottamalla Jumalaan, pelastut, eikö se riitä?
Minä tiedän mitä on epäusko, se kaikki kyseenalaistaminen kun ei voi hyväksyä Jumalan Sanaa, mutta vihdoinkin löysin Hänet ja aion pitää siitä kiinni .
Tiedän senkin että ihminen on altis, hän etsii eikä aina löydä, mutta on vain etsittävä lisää kunnes löydät Hänet uudestaan!
Rukoilen puolestasi jotta saisit johdatusta, me saatamme välillä eksyä, mutta pääasia on että yrittää edes löytää Jumalan huomaan tien uudelleen.