""Ateismi on fundamentalistinen uskonto, joka keskittyy kieltämään kovaan ääneen kaikki asiat, joita Ateistien Maailmanneuvosto ei ole tunnustanut. Ateistien pieneen määrään nähden heistä lähtee yllättävän kova metakka.
Koska ateismilta puuttuu uskontunnustus, jonka ympärille seuraajat voisivat tukeutua, se ei ole yhtä kiinteä lahko kuin vaikkapa kristinusko tai buddhalaisuus. Ateismilla ei myöskään ole omia kirkkorakennuksia ja ateismin jumalanpalveluksia ei pidetä pyhinä, joten kunnon ateistille ei jää oikein muuta mahdollisuutta toteuttaa vakaumustaan kuin kovaan ääneen mekkalointi. Yleensä tämä häiriköinti kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan.
Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä (seksi, viina, jääkiekko, WOW) ajamana.
Tavallinen ateisti puhuu Jumalasta keskiverto teistiä enemmän, yleensä kovaan ääneen. Hän lukee myös usein Raamattua ja viittaa sen lauseisiin negatiivisessa sävyssä. Ateistien kohtaaminen kadulla saattaakin olla rasittavaa touhua. Jos törmäät ateistiin, niin uskonnosta puhumista on vältettävä viimeiseen asti, tai muuten joudut kuuntelemaan (kovaan ääneen), miksi kaikki muut uskonnot ovat väärässä ja kuinka maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja. Maltillisen ateistin kohdatessasi pääset pälkähästä, kun vain kiltisti otat hänen jakamiaan esitteitä. Raamatun vilauttaminen ateistille saattaa johtaa tapposyytteeseen, sillä ateistin aivojen verisuonet ovat yliherkkiä ko. teokselle ja saattavat katketa. Ateistit epäilevät, että verisuonen katkeaminen johtuu siitä, että Jumaluskoinen maailmankuva sisältää tyhjän, jossa tapahtuu ns. kvanttifluktulaatio, joka tunnetaan paremmin "suuri paukku" (lat.flatu voci).
Ateismi on kommunismin virallinen, kanonisoitu maailmankatsomus. Näinollen kaikki kommunistit ovat ateisteja, vaikkakaan kaikki ateistit eivät kuitenkaan ole kommunisteja. Vapaa-ajattelijoiden liitto on tunnettu vanhojen änkyräkommunistien viimeinen etäpesäke.
Saatat kuvitella, että voisi olla houkuttelevaa kysyä ateistilta kadulla, miksi olemattomia asioita pitäisi kieltää ja näitä vastustaa ja miksi tämä johtaa aktiiviseen Raamatun lukemiseen. Kaikki tämäntapaiset johtavat kuitenkin ylimieliseen mulkaisuun ja vaikenemiseen. Kaikkien kannalta on helpompaa ja parempaa pysyä yksinkertaisesti kaukana heistä.
Tähän listaan kuuluvat mm. vaaleanpunaiset elefantit, yksisarviset, Lentävä spagettihirviö, ihmiskunnan ulkopuolinen älyllinen elämä, vihreä lakritsi, jumalat, matka maan keskipisteeseen, moniavioisuus, Jumala, öljyvarojen loppuminen, valvontakamerat metrossa, Mikko Alatalo ja se, että Lumikki oikeasti olisi ollut pitempi kuin yksikään seitsemästä kääpiöstä.
Kun ateistit eivät ole mekkaloimassa kovaan ääneen näitä asioita vastaan, he puolustavat kovaan ääneen opinkappaleitaan.
Ateistin (kovaan ääneen) tunnustamat asiat:
- Kaikki uskon asiat (ja varsinkin paavi) ovat vääriä, paitsi ateismi
- Polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan
- Kaikkialla on kuljettava kypärä päässä, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä
- Kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksesta. Tätä julistetaan mantralla Hautausmonopoli pois seurakunnilta!""
Koska ateismilta puuttuu uskontunnustus, jonka ympärille seuraajat voisivat tukeutua, se ei ole yhtä kiinteä lahko kuin vaikkapa kristinusko tai buddhalaisuus. Ateismilla ei myöskään ole omia kirkkorakennuksia ja ateismin jumalanpalveluksia ei pidetä pyhinä, joten kunnon ateistille ei jää oikein muuta mahdollisuutta toteuttaa vakaumustaan kuin kovaan ääneen mekkalointi. Yleensä tämä häiriköinti kohdistuu muita, rauhanomaisia uskontoja kohtaan.
Hieman uskottavuutta ateistit sentään saavat pyhällä kirjallaan (Lajien synty), jossa profeetta Darwin osoittaa ihmisen paikan osana luontoa. Teoksen mukaan ihminen on vaaleanpunainen pallo universumin lottokoneessa, joten ihmisellä ei ole omaa tahtoa, ja hän toimii lähinnä luonnollisten viettiensä (seksi, viina, jääkiekko, WOW) ajamana.
Tavallinen ateisti puhuu Jumalasta keskiverto teistiä enemmän, yleensä kovaan ääneen. Hän lukee myös usein Raamattua ja viittaa sen lauseisiin negatiivisessa sävyssä. Ateistien kohtaaminen kadulla saattaakin olla rasittavaa touhua. Jos törmäät ateistiin, niin uskonnosta puhumista on vältettävä viimeiseen asti, tai muuten joudut kuuntelemaan (kovaan ääneen), miksi kaikki muut uskonnot ovat väärässä ja kuinka maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki olisivat ateisteja. Maltillisen ateistin kohdatessasi pääset pälkähästä, kun vain kiltisti otat hänen jakamiaan esitteitä. Raamatun vilauttaminen ateistille saattaa johtaa tapposyytteeseen, sillä ateistin aivojen verisuonet ovat yliherkkiä ko. teokselle ja saattavat katketa. Ateistit epäilevät, että verisuonen katkeaminen johtuu siitä, että Jumaluskoinen maailmankuva sisältää tyhjän, jossa tapahtuu ns. kvanttifluktulaatio, joka tunnetaan paremmin "suuri paukku" (lat.flatu voci).
Ateismi on kommunismin virallinen, kanonisoitu maailmankatsomus. Näinollen kaikki kommunistit ovat ateisteja, vaikkakaan kaikki ateistit eivät kuitenkaan ole kommunisteja. Vapaa-ajattelijoiden liitto on tunnettu vanhojen änkyräkommunistien viimeinen etäpesäke.
Saatat kuvitella, että voisi olla houkuttelevaa kysyä ateistilta kadulla, miksi olemattomia asioita pitäisi kieltää ja näitä vastustaa ja miksi tämä johtaa aktiiviseen Raamatun lukemiseen. Kaikki tämäntapaiset johtavat kuitenkin ylimieliseen mulkaisuun ja vaikenemiseen. Kaikkien kannalta on helpompaa ja parempaa pysyä yksinkertaisesti kaukana heistä.
Tähän listaan kuuluvat mm. vaaleanpunaiset elefantit, yksisarviset, Lentävä spagettihirviö, ihmiskunnan ulkopuolinen älyllinen elämä, vihreä lakritsi, jumalat, matka maan keskipisteeseen, moniavioisuus, Jumala, öljyvarojen loppuminen, valvontakamerat metrossa, Mikko Alatalo ja se, että Lumikki oikeasti olisi ollut pitempi kuin yksikään seitsemästä kääpiöstä.
Kun ateistit eivät ole mekkaloimassa kovaan ääneen näitä asioita vastaan, he puolustavat kovaan ääneen opinkappaleitaan.
Ateistin (kovaan ääneen) tunnustamat asiat:
- Kaikki uskon asiat (ja varsinkin paavi) ovat vääriä, paitsi ateismi
- Polkupyörät muuttuvat itsestään lentokoneiksi, kunhan tehtaan annetaan pyöriä tarpeeksi kauan
- Kaikkialla on kuljettava kypärä päässä, sillä tyhjyys ja ei-mikään saattavat räjähtää itsestään minä hetkenä hyvänsä
- Kun ihminen on kuollut, hän on pelkkää biojätettä ja hänen ruumiinsa pitää hävittää lähimmässä ongelmajätelaitoksesta. Tätä julistetaan mantralla Hautausmonopoli pois seurakunnilta!""
Vastaukset 14
Vanhimmat
hieman taidat olla kipeä. voisitko edes harkita lääkärissä käyntiä?
Mihin asiaan otit kantaa se jäi kaikille epäselväksi?
Miksi muuten kehut olevasi puusilmä?
KEHUN? täh?
idiootin juttuihin ei tarvitse ottaa kantaa.
Miten määrittelet ateismin valossa idiootin?
millaista on ateismin valo?
olen aina luullut että ateismi on vain jumala luulon puuttumista. ei mitään muuta.
tässä selvitys idiootista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti
tarkastele erityisesti lääketieteellistä ja psykologista merkitystä sanalle idiootti.
Mille maulla kuvaisit ateismin maistuvan?
Miksi haukut idiootiksi ihmisiä?
ole edes ihmisiä enää. ja sen ne ovat ihan itse aiheuttaneet teoillaan. ja minä en ole herra.
Ateistin yleisimmin käyttämät sanat:
- minä
- hihhuli
uudelleen oksennettuna ;P
Todella pahoillani. Toivon, että löydät rauhan sisällesi ja uskalluksen elää elämääsi muista välittäen.
Mistähän sinäkin olet pahoillasi vaikka oma elämäsi menee hukkaan ateismipalstalla roikkuessasi?
Se on soronoo ja hyvää jatkoa sinullekin :D
on Minttu ja kumpi Ville?
Ville-Veikko tykkää minttukaramelleista.
Kun siteerataan tekstiä, on kohteliasta mainita mistä teksti on kopioitu. Nytkin olisi voinut mainita että tuo teksti on peräisin hikipediasta ja liittää mukaan sivun osoitteen.
- Evolutiivinen ajattelu on edennyt melko paljon Darwinin ajoista. Esimerkiksi epigenetiikan tulokset tarjoavat uusia välineitä ja näkemyksiä asian käsittelyyn.
- Evoluutiosta aivan toista mieltä oleva kuitenkin kieltää suurinpiirtein koko tieteellisen metodin - ja ajattelun toimivuuden.
Samanvahvuisin tieteellisin perustein uskovaiset yleensä he ovat valmiita omaksumaan asian, paitsi että tämä sattuu olemaan ristiriidassa raamatun kanssa-- kuten monet muutkin asiat, joissa kirkko on joutunut myöntämään höpsön kantansa pitkän kamppailun tuloksena tappionsa. Katolinen kirkko sitäpaitsi ymmärtääkseni hyväksyy tietyissä mittasuhteissa evoluution. Ei tosin puhtaan klassisessa Darwinlaisessa mielessä- mikä ei ole tarpeellistakaan.
- Toisin sanoen asian kieltävät uskovaiset menettelevät mielivaltaisen jäävisti. Se on epärehellistä omaa älyään kohtaan.
Evoluutio teoriana toteuttaa tieteellisyyden kriteerit. Se on tieteellisesti paras tällä hetkellä olevista teorioista, vaikka siinä onkin aukkoja. Pääpiirteissään sen ei voi ajatella muuttuvan, vaikkei se täysin valmis olekaan, ja tietyistä monista asioista siinä voi yhä perustellusti olla eri mieltä.
- Evoluution paikkaa ei osoita vain Darwin, vaan myös koko tiedeyhteisö.
- Evoluutio-opin voi hyväksyä ja silti pitää kiinni korkeammista voimista.
On tärkeää luottaa itseensä ja omiin kokemuksiinsa tällaisen etsinnässä- ei ikivanhoihin kirjoihin. Korkeampi voima tuskin asuu pölyttyneiden kirjojen kansien välistä, vaan ennemminkin elävässä vuorovaikutuksessa ja oikeassa olemisessa maailman ja itsensä kanssa.
- Tieteelle ei tarvitse uhrata koko ajatteluaan, mutta yleisen ja yksityisen rajanvetoon tulee kiinnittää huomiota.
- Tiede ei voi, eikä sen tulekaan pyrkiä kumoamaan esimerkiksi yksityistä, elävää ja vaikuttavaa mystillisyyttä, jonka kautta saadut kokemukset voivat vakuuttaa henkilön kosmoksen ihmeellisestä alkuperästä - ja salaperäisestä puolesta. Siinä yleisessä osassa maailmassa olemista, mikä on yhteisen toiminnan ja yhteisen todentamisen aluetta, tiede voi ja sen tulee selvittää asioita, ja - vioistaankin huolimatta - tässä se on tällä hetkellä paras, sekä uskottavin.
- Tiedettä myös voi ja tulee kritisoida, mutta tämän kritiikin tarkoitus on parantavaa - tieteen tutkimat kysymykset ovat aitoja ja maailmaa koskevia, eikä niitä pidä pyrkiä latistamaan tai selittämään pois- ja se on tällä hetkellä paras tuottamaan tällaista yhteistä- ja väitettävää tietoa ympäröivästä maailmasta.
Sen ei voi kuitenkaan lähtökohtaisesti olettaa pääsevän tutkimaan kaikkea olemassaolevaa, - toisinsanoen tieteellistä toimintaa ei voi käyttää kriteerinä kaikelle, mikä on olemassa, vaan ennemminkin sille, mistä on sopivaa esittää ontologisia väitteitä. Kuitenkin tieteelle kuuluu omalla alueellaan erityisasema. Siitä, mistä ei voida saada yhteisesti todennettavaa tietoa, ei pidä esittää yleisessä mielessä väitöksiä. Kokemuksiaan saa silti jakaa nöyrässä mielessä. Runous ja musiikki, sekä taide silti ovat mielestäni esitettävien asioiden luonteen parhaan ja luontaisimman ilmaisun kannalta sopivimpia tällaisen esittämiseen.
"Ateistien kohtaaminen kadulla saattaakin olla rasittavaa touhua."
- En ole itse koskaan kohdannut tällaista. Monet ateistit ovat kyllä melko pönttöjä, ja useiden käsitykset ovat lähes yhtä epätieteellisiä ja järjettömiä, kuin monien uskovaisten, mutta he ovat yleensä varsin kehityskelpoisia, esimerkiksi kuuntelevat mielellään järkiperusteita, toisin kuin monet uskovaiset.
p.s.
Ihan hauskoja ja osuvia
kohtia pakinassanne silti oli.