Olen paljon tuuminut noita jumalasioita ja mitä kaikkea jumalat tahtovat ihmisen, uskovansa tekevän.
Suurin ongelma ja ristiriita kirjoitetun tekstin (koraani ja raamattu) sekä erilaisten ihmisten jotka on nostettu korkeaan asemaan "tulkitsemaan pyhiä kirjoja" on, että nämä "uskonoppineet tulkitsijat" vaativat verta kentälle. Kirjoitettu teksti ei sellaista vaadi olkoot kyse raamatusta tai koraanista. Molemmat korostavat lähimmäisen rakkautta noin yksinkertaistaen.
Ensin raamatun varjolla lyötiin miekalla oppia uskottoman päähän ja nyt poliitinen ja väkivaltainen islam on unohtanut allahin sanan ja käyttää koraania puolustaakseen brutaalia väkivaltaansa. Ympäri käydään yhteen tullaan.
Mitäpä jos jokainen, vaikka tieteeseen tai muurahaiseen uskova harjoittaisi uskoaan omissa oloissaan omissa ryhmissään ilman vihaa toisin uskovia kohtaan, antaisi jokaisen uskoa rauhassa mihin ikinä haluaa?
Kun pääuskontojen oppikirjat eivät kehoita ilman erikoista tulkintaa ketään tappamaan niin miksi himputissa niin kuitenkin on tehty ja tehdään?
Suurin ongelma ja ristiriita kirjoitetun tekstin (koraani ja raamattu) sekä erilaisten ihmisten jotka on nostettu korkeaan asemaan "tulkitsemaan pyhiä kirjoja" on, että nämä "uskonoppineet tulkitsijat" vaativat verta kentälle. Kirjoitettu teksti ei sellaista vaadi olkoot kyse raamatusta tai koraanista. Molemmat korostavat lähimmäisen rakkautta noin yksinkertaistaen.
Ensin raamatun varjolla lyötiin miekalla oppia uskottoman päähän ja nyt poliitinen ja väkivaltainen islam on unohtanut allahin sanan ja käyttää koraania puolustaakseen brutaalia väkivaltaansa. Ympäri käydään yhteen tullaan.
Mitäpä jos jokainen, vaikka tieteeseen tai muurahaiseen uskova harjoittaisi uskoaan omissa oloissaan omissa ryhmissään ilman vihaa toisin uskovia kohtaan, antaisi jokaisen uskoa rauhassa mihin ikinä haluaa?
Kun pääuskontojen oppikirjat eivät kehoita ilman erikoista tulkintaa ketään tappamaan niin miksi himputissa niin kuitenkin on tehty ja tehdään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kumpikaan jumala, ei allah eikä kristillisten jeesu,poika ja pyhä kirjoita kirjoissaan tai ole opettaneet, että kirjoitusten tekstiä on erikoisten "pyhien miesten" tulkittava. Molempien kokoelmien sanoma on täysin selvä ilman yhtäään "oppineen" tulkintaakin.
Miksi siis molemmissa uskonsuunnissa palvotaan erikoisen voimakkaasti näitä "tulkitsijoita" imaameja ja pappeja?
Olen jopa kuullut suomalisesta naispapista joka haluaisi muuttaa kymmentä käskyä koska hän on paras tulkitsemaan niitä. Toistaseksi hänen aikeensa on estetty mutta käsittääkseni ei kauan.
Uskontojen pyhien kirjoitusten tulkitsijat tekevät omaksi edukseen tulkintoja joita he saarnaavat lukutaidottomille ja vailla omaa arvostelukykyä oleville harhaan johdetuille massoille oikeana tietona.
Erilaiset "tulkitsijat" hakevat pyhistä kirjoistaan kohtia jotka ovat epäselviä kansalle. Poikkeuksetta nämä kohdat vaativat vihaa ja "verta kentälle".. siis tulkitsijan mielestä. Eli ovat tulkitsijan omia mielipiteitä.
Miksi ei tämmöisiä tulkkaajia nosteta korkellalle kaulastaan sillä kirjoissa ei lue kuten he opettavat. Näin uudet tulkinnat saisivat sopuisaa tilaa ja lopulta löytyisi tulkitsija joka sanoisi, että lukekaa mitä siinä sanotaan ja ymmärtäkää se vaikka ette siitä pidäkkään.
EI edes uskalla ajatella itse omassa mielessään saati tuoda ajatuksiaan julki toisten kuultavaksi. Se on varman ja julman kohtalon manaamista itselleen. Uskon asiasta on tehy niin suuri TABU ettei sitä voi eikä uskalla mitenkään kyseenalaistaa mikään eikä kukaan.
Osasit esittää asiasi kirjallisesti niin hyvin, etten ole moista tavannut :))
Uskontoa on voitava harjoittaa ilman pakkoa ja pelkoa jos sitä tai sen olemusta arvostelee.
Tämä siksi, että huomasin olevani vasta nöösipoika kirjainten asettelussa vaikka kuvittelin jotain osaavani :))
Kristinusko polveudu juutalaisuudesta ja Islamin usko kristinuskosta.
Eli sukulaisuskonnot siellä Israelissa vaan tappavat toisiaan.
Tästä voisi päätellä, että jos Jumala on olemassa, niin aika sadisti se on kun käskee “alamaisensa“ toistensa kimppuun.
Nämä ovat yksinkertaisia hahmottaa mutta mahdoton monelle ymmärtää jos ei yhtään lue.
570 vuonna kirjan mukaan mohammed syntyi mekassa. On jopa kuulemma tiedossa päivä, maanantai. Tässä on muutakin mutta sekavaa kirjelmää joka on vaikea jäljentää sellaisenaan.
Kristinusko oli jo silloin ja mitenkäs muuten kuin miekoin nuo rauhalliset uskovat aikaansa kuluttivat kuin tappamalla "väärin" uskovia.
Tappaminen uskon vuoksi on jatkunut tähän päivään ja jatkuu edelleen.
Kummallisia jumalia noilla hörhöillä. En ikinä ryhdy heidän kelkkaansa niin tyhmää minusta ei tule koskaan.
Juutalaiset eivät hyväksy uuttatestamenttia
Ja Jeesus on Islamin uskossa “vain” profeetta ei jumalan poika.
Kristinuskon ja islamin pohjana on juutalaisten uskonto. Juutalaisuus ja islam ovat juutalaisten tutkijoiden mielestä opillisesti lähempänä toisiaan kuin kristinuskoa. Kumpikin on yksijumalainen,paljon samoja profeettoja.
Lähi-Idässä ei ole kysymys uskonnoista,vaan vallasta. Uskonnot ovat olleet aina sopiva työkalu vallan säilyttämiseen tai hankkimiseen.
Usko nyt ettei ketään älyllistä kiinnosta uskoa, ei allahiin, ei kristukseen eikä tiedejumaliin.
Tämä tosin vaatii rohkeutta ja luonnetta. Harva siihen pystyy vaan lähes jokaisella on jumala tai ihminen johon hän varauksetta uskoo.
Mihin sinä uskot?
Mieti sitä.
Itseeni ja evoluutio hömppään ;-)
Mutta tuo koko Lähi-idän sotku pyörii uskonnon ympärillä. Eli jos siihen haetaan jotain rauhan omaista ratkaisua on ymmärrettävä eri osapuolien illuusiot ja syyt. Ongelmat eivät ratkea sillä että sanotaan että Ahmed on väärässä ja Abraham on oikeassa. tai päin vastoin
hallitsee koko yhteiskuntaa muslimimaissa.
Niissä annetuilla opeilla voidaan ohjailla yhteiskuntaa mieleiseen suuntaan.
Käytännössä siis hallita ja suunnata sitä, mutta myös saada ihmisjoukot tekemään tahtonsa mukaan.
Islamissa kellään muulla, kun riittävän uskonnollisen koulutuksen käyneellä ei ole oikeutta tulkita koraania ja heidän oppinsa on juuri näistä koraanikouluista lähtöisin.
Tässä eräs esimerkki sellaisesta.
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20010916UL9
Niin kauan kuin mitkään uskonnot eivät luovu pakko keinoista oman asiansa levittämisesssä ja toisin uskovien tuhoamisessa rauhaa ei tule.Jokaisen on saatava valita ja harjoittaa omaa uskoaan omasta vapaasta halustaan ilman pakkoa ja painostusta. Nämä uskonnot toimivat kuten aikoinaan Itä-Saksan puolue koneisto parhaina aikoinaan.Ehkä vielä tehokkaammin ja tuomiot tulevat nopeammin.
Itseasiassa etsin ihmistä jonka ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään voidakseen elää. Heitä on todella harvassa, minkä olen huomannut
Lähi-idän sotku kuten sanot on lopulta poliittinen eikä sillä ole mitään tekemistä aidon uskomisen kanssa, uskomisen mihin tahansa.
Tämä on pitkä juttu mutta koska olet yksi asiallisista vastaajista olen minäkin maltillinen.