Minun ymmärtääkseni raamattututkiskeluissa on YKSIN RAAMATTU eikä mitään Amerikassa painettuja sapattikirjasia ohjaamassa.
Kotikokouksien Raamattu tutkiskeluissa on yksin Raamattu ja kaikilla on sananvalta.
Luterilaisen kirkon järjestämissä Raamatun tutkiskeluissa on yksin Raamattu (ilman ohjaavia vihkosia) ja myös siellä kaikilla on sananvalta.
Adventistipastoreiden pitämissä Ilmestyskirja seminaareissa on vapaa raamatuntutkiskelu kokonaan kiellettyä.
Erikoisena pointtina on se että näitä Ilmestyskirja seminaareja ei pidetä ollenkaan adventtikirkoissa vaan kirkon ulkopuolella ja sehän maksaakin.
Ilmestyskirja seminaarin mainoksessa ei mainita edes kuka on vastuullinen järjestäjä.
Kotikokouksien Raamattu tutkiskeluissa on yksin Raamattu ja kaikilla on sananvalta.
Luterilaisen kirkon järjestämissä Raamatun tutkiskeluissa on yksin Raamattu (ilman ohjaavia vihkosia) ja myös siellä kaikilla on sananvalta.
Adventistipastoreiden pitämissä Ilmestyskirja seminaareissa on vapaa raamatuntutkiskelu kokonaan kiellettyä.
Erikoisena pointtina on se että näitä Ilmestyskirja seminaareja ei pidetä ollenkaan adventtikirkoissa vaan kirkon ulkopuolella ja sehän maksaakin.
Ilmestyskirja seminaarin mainoksessa ei mainita edes kuka on vastuullinen järjestäjä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että luterilaisessa kirkossa tutkistelu oli sitä että pappi saneli ja muut kuunteli eikä ajatellut saanut ollenkaan. ja jos kysyi jotain, niin pappi vain pahasti mulkaisi ja kirosi helvettiin, kun uskalsin kysyä kerran, että onkohan asia ihan noin...
vaihdoin adventtikirkkoon ja on aina saanut ajatellakin itse.
ex-luterilainen, advari
oppaat ovat ennen kuin auot päätäsi. Ne tutkisteluvihkot ovat tasan APUVÄLINE.
Adventtikirkon raamattutunnilla tutkitaan NIMEN OMAAN RAAMATTUA eikä sitä vihkoa.
Yksin raamattu ja kaikilla sananvapaus valtionkirkon järjestämissä raamatuntutkisteluissa? Harvinaisen naiivi väite.
Jos luterilaisille kelpaa yksin raamattu sellaisenaan ilman mitään apua, niin minkä takia luterilaisella kirkolla on oma tunnustus, tunnustuskirjat, katekismukset, pappislupaus, kirkkolaki, jne?
Jos raamattu sellaisenaan kelpaa, niin miksi Luther muokkasi raamatun tekstiä sitä kääntäessään omin oppinsa mukaiseksi? Jos raamattu on kokonaisuudessaan jumalan sanaa, niin millä oikeuksilla Luther arvosteli raamatun eri kirjoja ja meni jopa niin pitkälle, että sanoi, että jotkut raamatun kirjat eivät edes kuuluisi pyhään kaanoniin.
Olen ollut luterilaisissa raamattupiireissä ja niissä on tosiaan kaikilla sananvapaus niin kauan ja tosiaan vain niin kauan kuin ei sano mitään sellaista, joka kyseenalaistaisi luterilaisen uskon. Tilanne on siis luterilaisessa raamattupiirissä täysin samanlainen kuin adventistien järjestämissä raamattupiireissä, eli saa sanoa ihan mitä haluaa niin kauan kuin se on kirkon virallisen linjan mukaista. Niin se käytännössä toimii... kokemuksesta tiedän.
Kaikki kirkot ja kirkkokunnat ovat täysin samassa asemassa... niille ei ikinä kelpaa yksin raamattu sillä sehän yksinkertaisesti vain on fakta, että raamattu ei koskaan ole yksin. Kristinuskokaan ei perustu raamattuun vaan kristilliseen perinteeseen. Miten sitten kristikunta tai yksikään sen osa voisi olla vapaa perinteestä ja tukeutua yksin raamattuun? Mahdotonta.
puuduttavia, sillä tosiaan niiden tutkiskeluvihkojen mukaan ne menevät, vaikka puheenvuorot voivat hieman mennäkin sivu aiheen. Ja vuodesta vuoteen noita saman sävyn tutkiskeluja ja siinä tutkiskeluvihkossa selvää oppia. Vuosikymmenien kuluessa saattaa tosiaan maistua puulta ja isossa seurakunnassa suurimman osan istua kuulemassa kun jotkut itsekeskeiset paapattaa.
Ilmestykirjaseminaarit selviä kalatusyrityksiä kun ei mainita seurakuntaa ja joku voi kuvitella että ovat aivan "oikeita" raamatullisia tutkiskeluja. On kauhistus jos helari tai luterilainen eksyy sinne. Heille verkot viritetty ja heitä tulisi varoittaa että eivät mene lähellekään noita valheellisia tilaisuuksia.