Kun muutama päivä sitten tein avauksen käsitellen siinä yhä pahenevia talousnäkymiä ja toivoen ja nähdenkin yhteispeliä niistä selviytymiseksi otsikoin esitykseni ”Talvisodan henkeä”. Se herätti valtavaa kuohuntaa saittikepulaumassa – mikäpä minun esittämäni ei sitä herättäisi! – ja Oivakin piti sitä todisteena yksinkertaisuudestani.
Tuota samaa Talvisodan henkeä oli jo aikaisemmin julkisuudessa kaipaillut Jyrki Katainen, mutta minä en sitä sattunut muistamaan; olin kai tuon nähnyt ja ehkä se oli alitajuisesti vaikuttanut sanavalintaani. Mutta ei tuo sama Kataisen esittämänä tullut tuomituksi täällä eikä suuremmassakaan julkisuudessa. On siis niin, että ei sillä väliä, mitä sanoo, vaan sillä on väliä, kuka sanoo! Tämähän on tiedetty, ja minua onkin pyydetty kokeeksi kirjoittamaan esim. tuohivirsujen vaikutuksesta jalkahikeen, jotta voitaisiin nähdä, saako sekin kepukentän kuohumaan. Saatanpa joskus vielä kokeilla.
Millainenhan muuten olisikaan ollut kuohunta, jos olisin tuosta asiasta käyttänyt termiä, jota Paavo Lipponen käytti: Harmageddon. Sehän on se Raamatun ennustama (Ilm 16:16) lopun aikojen suuri tuhoamistaistelu, jossa vain oikeaan uskoon kuuluvat ihmiset pelastuvat, muut tuhoutuvat ja joutuvat kiirastuleen. Olen monet kerrat ajanut Israelissa Afulan ja Haderan välillä sijaitsevan Harmageddonin tasangon läpi mennessäni Golanilta ja Tiberiaksesta suorinta reittiä rannikolle ja edelleen Tel Aviviin. Jotenkin aavemainen tasanko, jolta kuin jättimäisenä muurahaiskekona kohoaa yli puoli kilometriä korkea Taaborin vuori; olen käynyt senkin laella pari kertaa.
No – ehkä Paavo hieman liikaa dramatisoi kiistatta synkkää tilannetta puhuessaan Harmageddonista. Mutta näkyy noita synkistelijöitä piisaavan muitakin, nimenomaan tahoilla, joilla luulisi asioita ymmärrettävän. Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä Stockmannin toimitusjohtaja Hannu Penttilä vaatii suunniteltua voimakkaampia elvyttämistoimenpiteitä. Hänen mielestään pitäisi julkisia varoja suunnata nyt infrastruktuuri-investointeihin, joilla koetettaisiin ylläpitää työllisyyttä. Penttilä sanoo: ”Tämä on toivomus hallitukselle: pienillä toimilla tilanne ei korjaannu, vaan rahaa täytyy käyttää selvästi reippaammin, kuin nyt on kaavailtu”.
Tuohan on kuin Jutta Urpilaisen – ellei peräti Martti Korhosen – suusta!
Samassa lehdessä Turun Yliopiston Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen kehitysjohtaja Olli Hietanen ennustaa – varmaan yksikkönsä tutkimuksiin perustuen – vuodelle 2009 mm. näyttäviä konkursseja ja Kemijärvi-ilmiön tapaisia kansannousuja, sekä politiikan kehittymistä kohti kolmipuoluejärjestelmää, joihin kuuluvat valtiopuolue, ympäristöpuolue ja häirikköpuolue. Hietanen sanoo: ”Jos politiikka keksittäisiin nyt, Suomessa olisi vain kokoomus, perussuomalaiset ja vihreät”. Perussuomalaisten ja vihreiden kasvua Hietasen mukaan hidastaa se, että ne joutuvat käyttämään aikaa ja energiaa ääriainestensa esiintymisen selittelyyn.
Voi se mennä noinkin, joskin minä pidän hieman todennäköisempänä politiikan kaksinapaistumista, kahden puolueen muodostumista kokoomuksen ja demarien ympärille. Sellainen kyllä edellyttäisi vihreiden ja persujen jakaantumista, sillä ei noita kumpaakaan kokoomus enempää kuin demaritkaan voi kokonaisina itseensä sulattaa. Kepun pois jauhautumista pidän selviönä; ilman muuta niin tapahtuu ajan oloon, sillä eihän agraaripuolueella ole modernissa yhteiskunnassa mitään roolia, eikä koira karvoistaan pääse vaikka muuttaisi nimeään kuinka monta kertaa.
Yhtenä kielteisenä laman seurauksena Hietanen ennustaa muukalaisvihan ja rasismin voimistumista. Lamasta myönteisenä seuraamuksena Hietanen uskoo olevan syntyvyyden kasvun; niin aina on tapahtunut laman kuten sotienkin aikana. Hietasen uskon mukaan yhteiskunta juridisoituu edelleen niin, että ilman lakiopintoja ei kohta pärjää juuri missään tehtävissä ja pian kouluihinkin tarvitaan juristeja rehtoreiksi. Julkkis-pinnallisuus tulee Hietasen mukaan myymään Suomessa hyvin edelleen, mikä varmaan merkitsee sitä, että tulevissa vaaleissa puolueet yhä enemmän haalivat ehdokkaikseen tyhjiä julkkiksia, kuten kepu on jo kauan tehnyt.
SK:n juttu on pitkä, kolme sivua, ja siinä on paljon mielenkiintoista asiaa, mutta eipä minulla ole velvollisuus kertoa siitä kaikkea; hankkikoot lehden ne, jotka haluavat asiasta enemmän viisastua.
Tässä vain tällainen pieni iltapala, joka ei liene liian iso vähäruokaisimmankaan haukattavaksi. Haluan tällä vain huomauttaa, että niissä aikaisemmissa lamaa koskevissa kuohuntaa herättäneissä esityksissäni olen ollut hyvässä seurassa, kun kovin samanlaisia näkymiä ja tarpeita esittävät myös ne, joiden asiantuntemusta ei sopine mitätöidä. Ei edes kaikkitietävän kepulaisen.
Tuota samaa Talvisodan henkeä oli jo aikaisemmin julkisuudessa kaipaillut Jyrki Katainen, mutta minä en sitä sattunut muistamaan; olin kai tuon nähnyt ja ehkä se oli alitajuisesti vaikuttanut sanavalintaani. Mutta ei tuo sama Kataisen esittämänä tullut tuomituksi täällä eikä suuremmassakaan julkisuudessa. On siis niin, että ei sillä väliä, mitä sanoo, vaan sillä on väliä, kuka sanoo! Tämähän on tiedetty, ja minua onkin pyydetty kokeeksi kirjoittamaan esim. tuohivirsujen vaikutuksesta jalkahikeen, jotta voitaisiin nähdä, saako sekin kepukentän kuohumaan. Saatanpa joskus vielä kokeilla.
Millainenhan muuten olisikaan ollut kuohunta, jos olisin tuosta asiasta käyttänyt termiä, jota Paavo Lipponen käytti: Harmageddon. Sehän on se Raamatun ennustama (Ilm 16:16) lopun aikojen suuri tuhoamistaistelu, jossa vain oikeaan uskoon kuuluvat ihmiset pelastuvat, muut tuhoutuvat ja joutuvat kiirastuleen. Olen monet kerrat ajanut Israelissa Afulan ja Haderan välillä sijaitsevan Harmageddonin tasangon läpi mennessäni Golanilta ja Tiberiaksesta suorinta reittiä rannikolle ja edelleen Tel Aviviin. Jotenkin aavemainen tasanko, jolta kuin jättimäisenä muurahaiskekona kohoaa yli puoli kilometriä korkea Taaborin vuori; olen käynyt senkin laella pari kertaa.
No – ehkä Paavo hieman liikaa dramatisoi kiistatta synkkää tilannetta puhuessaan Harmageddonista. Mutta näkyy noita synkistelijöitä piisaavan muitakin, nimenomaan tahoilla, joilla luulisi asioita ymmärrettävän. Uusimmassa Suomen Kuvalehdessä Stockmannin toimitusjohtaja Hannu Penttilä vaatii suunniteltua voimakkaampia elvyttämistoimenpiteitä. Hänen mielestään pitäisi julkisia varoja suunnata nyt infrastruktuuri-investointeihin, joilla koetettaisiin ylläpitää työllisyyttä. Penttilä sanoo: ”Tämä on toivomus hallitukselle: pienillä toimilla tilanne ei korjaannu, vaan rahaa täytyy käyttää selvästi reippaammin, kuin nyt on kaavailtu”.
Tuohan on kuin Jutta Urpilaisen – ellei peräti Martti Korhosen – suusta!
Samassa lehdessä Turun Yliopiston Tulevaisuuden tutkimuskeskuksen kehitysjohtaja Olli Hietanen ennustaa – varmaan yksikkönsä tutkimuksiin perustuen – vuodelle 2009 mm. näyttäviä konkursseja ja Kemijärvi-ilmiön tapaisia kansannousuja, sekä politiikan kehittymistä kohti kolmipuoluejärjestelmää, joihin kuuluvat valtiopuolue, ympäristöpuolue ja häirikköpuolue. Hietanen sanoo: ”Jos politiikka keksittäisiin nyt, Suomessa olisi vain kokoomus, perussuomalaiset ja vihreät”. Perussuomalaisten ja vihreiden kasvua Hietasen mukaan hidastaa se, että ne joutuvat käyttämään aikaa ja energiaa ääriainestensa esiintymisen selittelyyn.
Voi se mennä noinkin, joskin minä pidän hieman todennäköisempänä politiikan kaksinapaistumista, kahden puolueen muodostumista kokoomuksen ja demarien ympärille. Sellainen kyllä edellyttäisi vihreiden ja persujen jakaantumista, sillä ei noita kumpaakaan kokoomus enempää kuin demaritkaan voi kokonaisina itseensä sulattaa. Kepun pois jauhautumista pidän selviönä; ilman muuta niin tapahtuu ajan oloon, sillä eihän agraaripuolueella ole modernissa yhteiskunnassa mitään roolia, eikä koira karvoistaan pääse vaikka muuttaisi nimeään kuinka monta kertaa.
Yhtenä kielteisenä laman seurauksena Hietanen ennustaa muukalaisvihan ja rasismin voimistumista. Lamasta myönteisenä seuraamuksena Hietanen uskoo olevan syntyvyyden kasvun; niin aina on tapahtunut laman kuten sotienkin aikana. Hietasen uskon mukaan yhteiskunta juridisoituu edelleen niin, että ilman lakiopintoja ei kohta pärjää juuri missään tehtävissä ja pian kouluihinkin tarvitaan juristeja rehtoreiksi. Julkkis-pinnallisuus tulee Hietasen mukaan myymään Suomessa hyvin edelleen, mikä varmaan merkitsee sitä, että tulevissa vaaleissa puolueet yhä enemmän haalivat ehdokkaikseen tyhjiä julkkiksia, kuten kepu on jo kauan tehnyt.
SK:n juttu on pitkä, kolme sivua, ja siinä on paljon mielenkiintoista asiaa, mutta eipä minulla ole velvollisuus kertoa siitä kaikkea; hankkikoot lehden ne, jotka haluavat asiasta enemmän viisastua.
Tässä vain tällainen pieni iltapala, joka ei liene liian iso vähäruokaisimmankaan haukattavaksi. Haluan tällä vain huomauttaa, että niissä aikaisemmissa lamaa koskevissa kuohuntaa herättäneissä esityksissäni olen ollut hyvässä seurassa, kun kovin samanlaisia näkymiä ja tarpeita esittävät myös ne, joiden asiantuntemusta ei sopine mitätöidä. Ei edes kaikkitietävän kepulaisen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Lehtiartikkeleita.
Suomalaiset osaavat lukea itse, eivät ne tarvitse typerää evp aliupseerivanhusta esilukijoikseen......
Katsos, kun en ole kepulainen, niin minun päässäni ei juuri mikään tieto tai muu ajatuksen perusta synny itsestään. Lukea minun on täytynyt paljonkin ja sitä teen edelleen, käydä myös kouluja, mm. sen "rottakoulun", jossa sielläkin opetettiin yhtä ja toista ilmeisesti enemmän kuin mitä sinä olet koko elämässäsi oppinut. Kun et siis tuota avaustanikaan ymmärrä.
Muuten, en ole aliupseeri, vaan reservin upseeri minusta tuli jo 45 vuotta sitten, RUK:n kiväärilinjan priimukena peräti, ja jo 30 vuotta sitten ain kapteenin sotilasarvon.
Näitä reservinupseereita on 20% joka saapumiserästä.
Älä esiinny upseerina, kun et sitä ole.
Jos välttämättä haluat käyttää oikeaa termiä sano, toimiupseerikapteeni evp.
täysi pelle ja mitättömyys. mene hyvä mies lekuille.
Mutta et tuossa asiassa, vaan siinä, että kepulaisia on 20 % suomalaisista. Vielä toistaiseksi, mutta ei enää kauan.
Sotaväessä kuuluit aivan varmasti enemmistöön. Siihen 80 %:iin.
…ikäluokasta 20 % koulutetaan upseereiksi? Pelastusarmeijassako?
Ei kai ainakaan Suomen armeija ole tullut sellaiseksi, Ainakin minun aikoinani – silloin kyllä jo elimme ainakin rautakautta – ikäluokasta n. 20-25 % pääsi/joutui aliupseerikouluun, josta taas n. 1/3 % komennettiin reserviupseerikouluun. Niin ollen vain n. 7-8 % ikäluokasta koulutettiin reservin upseereiksi.
Minä kävin RUK:n silloin, kun vuosiluokat armeijassamme olivat suurimmillaan, lähes 40 000 miestä. Silloinkin RUK:ssa kolmella kurssilla vuodessa koulutettiin yhteensä vajaat 2000 miestä ja meri- ja ilmasotakouluissa yhteensä selvästi alle 1000 miestä, joten reserviupseereiksi koulutettavien prosentuaalinen määrä ei voinut olla kuin enintään 7,5 % ikäluokasta.
Ja varma olen, että sinä et kuulu tuohon 7,5 %:iin, sen huutaen todistaa avuttoman esityksesi jokainen kirjain.
Tietenkin olen mieluummin toimiupseerikapteeni kuin pelkkä reservin upseeri. Reservin upseeriksi päästäkseen tarvitsee vain 100 päivän RUK:n ja varsin vähäisen sotilaskokemuksen, toimiupseeri kapteeniksi päästäkseen tarvittiin ainakin 2 vuotta koulunkäyntiä (vuoden peruskurssi, erikoistumiskurssit, mestarikurssi, luutnanttikurssi) ja ainakin 20 vuoden sotilasammatillinen kokemus.
Eivät työni armeijassakaan ihan vaatimattomia olleet. Koulutin oppilaita aliupseerikoulussa, toimin varsin vaativissa esikuntatehtävissä, olin pitkään ainoana opettajana kyseisessä aineessa (henkilöstöhallinto) koko puolustusvoimissa, ja jouduin opettamaan sitä oman Esikuntakouluni lisäksi myös Kadettikoulussa ja kadeteille Merisotakoulussa, viimeisessä tehtävässäni Pääesikunnassa vastasin koko puolustusvoimien toimiupseerikunnan (n. 6000 miestä) asioista, joita olivat mm. siirtojen, komennusten, ylennysten hoito ja heidän virkauriensa suunnittelu. Ja reserviin jäätyäni SA-sijoituksekseni määrättiin Päämajan esikuntakomppanian päällikön tehtävä.
Mutta vain hieman yli puolet tein 47-vuotisesta työurastani puolustusvoimissa, sen jälkeen Valiollakin 17,5 vuotta. Ja ennen armeijaa jo vaikka mitä, täällä Stadissakin ja mm. Lapin suurilla savotoilla. Pitäisiköhän taas laittaa kertomuksia sieltä?
itsesi niin laita ihmeessä. Jo tyhmempikin nimittäin käsittää että eivät tukit ja pöllit tule paskaa puhumalla, olet sellainen vikke nilon veroinen metsuri joten se siitä.
"Pääesikunnassa vastasin koko puolustusvoimien asioista" No et näemmä itseäsi turhaan kehu.
Toimiupseeri ei kouluta kadetteja, sen kadettikoulun käyneenä tiedän.
Yhtään toimiupseeria ei määrätä komppanian päälliköksi senkin tiedän.
Kyllä sinun hommasi ovat olleet komppanian vääpelin ja rättivarastonhoitajan tasoa...:)
...niin minä olen Rooman paavi!
Otapa selvää kadettikoulun arkistosta, kuka opettikaan henkilöstöhallintoa kadettikursseille 61 (1974-77) ja 62 (1975-78) ja 63 (1976-79) ja Merisotakoulun kadettikursseille 46 (1975-78) ja 47 (1976-79). Voisin noilta kursseilta luetella moniakin nimiä, joita saisin poimituksi minullekin toimitetuista kurssikuvista, mutta "kadettiupseerina" varmasti tunnet upseeritovereitasi noiltakin kursseilta; kysäsepä heiltä.
Uskon heidän muistavan silloisen yliluutnantti Korhosen, sillä todellakin oli vielä tuolloin hieman erikoista, että toimiupseeri kelpuutettiin upseerien opettajaksi. Myöhemminhän sellainen on ollut hyvinkin tavallista, mm. seuraajananai toimi kadettikoulun oma mies, toimiupseeriyliluutnantti Pentti Hyttinen.
Ja otapa vaikka sota-arkiston kautta selvää, kuka olikaan SA-suunnitelmissa Päämajan Esikuntakomppanian päällikkö 1981-85! Kyllä se oli kapteeni Korhonen. V. 1985 sitten työnantajani Valio minut ns. nimellisvarasi, jolloin kriisitilanteessakaan minun olisi pitänyt jäädä Valion isännöitsijäksi, sillä Valion toimintahan täytyi olla turvattua kaikissa tilanteissa.
Kun tarkemmin muistelen, niin Kadettikoulun oma mies toimiupseeriyliluutnantti Pentti Hyttinen taisi opettaa kadeteille joitakin huollon aineita eikä hallintoa, sillä hän oli käynyt mestari- ja luutnanttikurssinsa Huoltokoulussa ja omasi kokemuksensa huollon puolelta. Jättäessäni Esikuntakoulun ja opettajatehtäväni siellä lähtiessäni YK-tehtäviin Siinaille tammikuussa 1978 seuraajakseni henkilöstöhallinnon opettajana Kadettikoulussa taisi tulla työtoverini Esikuntakoulusta kapteeni Nevalainen. Hän oli kadettiupseeri.
Esikuntakouluhan toimi tuolloin Kadettikoulun tiloissa, sen luokkarakkenusta lähinnä olevassa silloin vielä melko uudessa rnnan suuntaisessa pitkässä rakennuksessa.
Meillä Esikuntakoulussahan oli kursseja puolustusvoimain kaikille henkilöryhmille, myös siviileille ja upseereille. Kaikille noillekin kursseille opetin omassa talossa sen henkilöstöhallinnon, mitä niiden kurssien ohjelmassa oli.
Mainitsemanasi aikana. Koulunjohtaja oli ev Tauno Sutela.
Ainut aliupseeri, joka meitä opetti oli sotmest V. Heikkilä, joka opetti ratsastusta.
Sinun laista tollakkoa en sieltä muista, mutta tarkistan asian ja panen nimesi palstalle jos se sieltä löytyy...:)
Ei ole oikein..
Ei kepu siitä selvii. Kiirastulessa se on jo nyt ja poroksi se palaa, ei maha mittää.
Ei kepu vielä kokonaan lopu tähän lamaan, valitettavasti, sillä yhtä ja toista pahaa se vielä ehtii aikaansaada, mutta kyllä sen joutsenlaulua jo lauletaan ja lopulta sille tietenkin käy niin kuin avauksessani itsestään selvyytenä totean.
Suomen Kuvalehden asia on puhua monella suulla suomalaisten asioista. Suomen Kuvalehti mielletään eliitin äänentorveksi mutta kyllä sen sanomasta saa taviskin selvää, kun paneutuu tekstiin. Kerran lopetin lehden tilaamisen tämän nykyisen päätoimittajan Ruokasen aikana, kun hän väitti ateistien olevan veronkiertäjiä. Sitä ei anneta anteeksi, vaikka lehti taas postiluukkuun kolahtaakin. Vuonna 2008 Suomi taas rationalisoitui ennätysmäärin, kun lähes 50 000 (tuhatta) suomalaista irrottautui ev.lut. kirkosta ilman kuolemaa. He eivät tietysti pääse valittujen Taivaaseen.
Kokoomus porskuttaa kannatusgalluppien kärjessä omassa yksinäisyydessään. Demarit ja kepu vajoavat edelleen. Onnistunut mainosjatkumo on tehnyt kokoomuksesta sen messiaan, jonka pitää siis pelastaa suomalaiset kaiken tuhoavalta lamalta. Onnistuuko kokoomus siinä? Jää nähtäväksi. Ehkä kokoomus taas välttää devalvaation kieltämisen 1990-luvun alussa tuoman laman lisäsykäyksen aiheuttaman yleisen kurjistumisen syyttämällä oppositiota ja ammattiyhdistysliikettä anti-Talvisotahengestä. Jää nähtäväksi?
Perussuomalaiset vihreät ja kristilliset ovat suuntavina hallituspuolueina mahdottomuuksia. Ei ydinenergiaa,Ei EU:ia, Ei abortteja, Ei vesivoimaa, Ei pakolaisia, Ei homo-avioliittoja, Ei pakolaisten vastustamiselle, Ei homo-avioliittojen vastustamiselle, Ei homojen adoptiolle jne. Apupuolueen asema on aina heikko, koska sen pitää pitää kiinni periaatteellisesta kieltämisestä, mutta taipua hyväksymään periaatteelisen ehdottoman kieltämisen kieltäminen hallitusyhteistyön nimissä.
Mainitsemaasi kyseistä juttua en vielä ole lukenut, mutta lehti on kotona ja luetaan. Hallitusta voi syyttää ainakin aktiivisen toiminnan viivyttämisestä ja suomalaisten tavisten tuudittamisesta Ruususen uneen.
koira persees nuolee.
…Suomen Kuvalehdestä, jonka tilaaja muutamaa lyhyttä katkoa lukuun ottamatta olen ollut lähes 50 vuotta, ja paljoista muustakin sanomastasi. En kuitenkaan jaa asennettasi uskontoon ja kirkkoon, sillä olen iloinen veronmaksaja sinnekin, ja kristinuskon arvojakin kunnioitan ja koetan niistä jotenkin kiinni pitää, vaikka heikko ja horjuva kristitty olen ja pahasti olen usein poikennut siltä kaidalta polulta, jota kunnon kristityn pitäisi kulkea.
Ehkä ajattelen samoin kuin se eräs muistaakseni ranskalainen ajattelija, jonka nimi ei tule nyt mieleeni:
Ehkä Jumalaa ei ole olemassa, ja silloin siihen uskomisesta ei ole mitään hyötyä. Mutta jos Hän sittenkin on olemassa, niin silloin Häneen uskomisella voin voittaa iankaikkisen elämän kaikkine luvattuine iloineen. Niin ollen ei kannata olla uskomatta, kun sillä ei mitään voita, vaan kannattaa uskoa, koska mahdollinen palkinto siitä on niin suuri.
Kiitos,se on minunlaiselleni suuri kunnia,varsinkin jos kysymyksessä on rotukoira.
Ei kylläkään mitenkään uusi ja ihmeellinen, mutta pakko sanoa, että jotenkin tuo kapin ylivertaisuus korostuu tuossa seurassa. Ei välttämättä vain siksi, että kapi olisi niin hyvä (varsin hyvä hän kyllä on) mutta enemmänkin siksi, että hänelle vastanneet lähes kaikki ovat niin huonoja, kehnoja kerrassaan.
Ironcurtain on vastanneista ainoa, jonka ei tarvii vastaustaan hävetä, muut vastanneet eivät varmaan osaa vastauksiaan hävetä.
Sitä ihan vakavissaan rupee tuollaista nähdessään pohtimaan, että ovatko nuo ihan oikeasti noin tyhmiä? Ja ovatko ne aikuisia? Ovat kai, mutta kun aikuinen on noin lapsellinen, avuton ja osaamaton, niin normaali n. 7-vuotias lapsi olisi kykenevä hänen holhoojakseen.
Mutta tarpeellisia nuokin varmaan ovat. Taas muutaman vuoden päästä, seuraavaksi kai 2011. Kauhistuttaa ajatella, että silloin noillakin on täysivaltaisen oikeudet. Ei niitä onneksi ole niin paljon kuin täällä näyttää, ei toki, en omassa elinpiirissäni tunne yhtäkään sellaista, ja elinpiirini on laaja, jossa liikun paljon.
Joten olkaamme huojentuneita ja suvaitsevia, tarvitsevathan nuokin elämän edes tällä kepupalstalla!
Mutta onko näiden palstojen tarkoitus antaa mahdollisuus tuollaiseen? Turha kysymys, olen sitä kysynyt Eniroltakin, mutta en ole saanut vastausta. Vastaapa sinä, joka ehkä asian minua paremmin ymmärrät!
hohh, hoh, hoh, hoooooo naurua pierentää, nirvanaa, nostakaa ylös hoh, hoh, hoh hoooo ironcurtain ja kapi siinä vasta homopari hoh hoh hooooooooo
olen mielestäsi ”varsin hyvä”, vaikka minun narsistina (sellaiseksihan minut taas on luokiteltu) tuollaisesta pitäisi olla melkeinpä loukkaantunut ja sanoa, että minähän olen oikein hyvä! ;)
Samanlaisia pohdintoja minullakin on usein ollut, ja olen niitä täälläkin esittänyt, mutta eivätpä ne ole tainneet pysäyttää ajattelemaan niitä, joilla olisi siihen tarvetta. Tietenkin täytyisi myös pystyä ajattelemaan, ja sellainen lienee liikaa vaadittu noilta tarkoittamiltasi.
Surulliseksi minäkin tulen ajatellessani, että myös noilla kaikilla kenties on äänioikeus aivan samoin kuin niilläkin, jotka pystyvät olemaan vastuullisia itsestään ja jopa muistakin. Mutta niinhän on kuin Emeritus joskus viisaasti totesi: vaaleissa lasketaan vain äänten määrä, ei katsota niiden laatua. Se on totta. Siksi meillä on mm. puolue, jolle tämä saitti on omistettu.
Ei näiden palstojen tarkoitus ole tuollainen, vaan sellainen, jonka Eniro säännöissään ilmoittaa. Ajoittain se laiskasti yrittää sääntöjään noudattaa bannailemalla muutamia sopimattomimmin käyttäytyviä ja sulkemalla jopa kaikkein pahimpien törkyilijöiden nikkejä. Mutta voimaton Eniro näkyy olevan tuollaisia vastaan pitemmässä juoksussa. Paskan voima on suuri muuallakin kuin pellossa.
…että esittäjästä ei voi erehtyä. Tulit siis jo navetasta. Laulelepas sitten muistoissasi tätä:
SONNIMIES – LANKUN PARSIJA (La Cumparsita, Gerardo Rodriquez Matos)
Kuoro laulaa:
Hiljaa yössä
nyt sonni köyrii
lemmen työssä,
ja hieho möyrii.
Mikään estä
ei kuumaa taikaa,
akti kestä
ei kauan aikaa
Sonnimies laulaa:
Tieni illoin
kun parteen johtaa,
aina silloin
mua onni kohtaa
mulle milloin suo hieho herkkuaan!
Kuoro laulaa:
Naistakin sai sonni kerran
mut aikaa siit on himpun verran
nyt hälle hieho tuo
vain onnen suo
jää naiset unhoon.
Sonnimies laulaa:
Hetki tää nyt onnen antaa,
se minut mukanansa vie.
Hiehoni edessäin
kiihkoon mä tähän jäin,
tää minun onneni lie!
Hetken ehkä onni kestää,
eläinsuojelu sen estää
voi vielä joskus. Sitä pelkään,
mut vielä kerran hyppään selkään.
Sua yksin vain nyt jumaloin,
unohtaa naiset kaikki voin
kun lempes maljan, hieho, join,
se huumas mun!
"Surulliseksi minäkin tulen ajatellessani, että myös noilla kaikilla kenties on äänioikeus aivan samoin kuin niilläkin, jotka pystyvät olemaan vastuullisia itsestään ja jopa muistakin. Mutta niinhän on kuin Emeritus joskus viisaasti totesi: vaaleissa lasketaan vain äänten määrä, ei katsota niiden laatua. Se on totta. Siksi meillä on mm. puolue, jolle tämä saitti on omistettu."
------------------------------
Olin joskus aktiivivuosinani kotikuntani keskusvaalilautakunnan puheenjohtajana ja kerran sattui tapaus, että ääntenlaskijat yrittivät määritellä annetun äänen "laadun" perusteella.
Joku viitseliäs äänestäjä oli askarrellut vaalilipun oikein viimesen päälle.
Oli leikellyt jostain pornolehdestä kuvia ja liimannut vaalilippuun "kuvan" jossa mies ja nainen olivat täydessä touhussa.
Demari-ääntenlaskija totesi, että ääni kuuluu heille koska kuvassa oleva nainen on heidän ehdokkaansa näköinen.
Kommunisti-ääntenlaskija taas totesi, että mies on heidän ehdokkaansa.
Minä ratkaisin asian ja hylkäsin koko lipun, koska vaalilipussa ei saa olla mitään ylimääräisiä merkintöjä, eikä siinä ollut edes numeroa.
No, tämä oli vähän "väritetty" tarina, mutta hauskaa meillä oli!
Yhtä viisaalta ainakin vaikuttaa ;D. Leikki sijansa saakoon jopa tällä palstalla, vaikka sitä monet pahana pitääkin. Viisaita puhuu se Hietanen. On kai sukunsa musta lammas ;D
...ja niissä monenlaisia. Korhosia vielä enemmän, ja vähintään yhtä monta lajia kuin Hietasiakin. On monia Korhosia, joiden toivoisin olevan jopa samaa sukua kanssani, mutta kun eivät ole. Ja on sitten sellaisia, jotka ovat jopa samaa sukua, etäistä tosin, mutta liikaa sekin: Keijo Korhonen on minusta sellainen. Mutta onneksi Jarmo Korhonen ei ole minulle sukua ollenkaan, ei varmasti, senhän näkee jo ulkonäöstäkin.
käydä jokainen päivä todistamassa "viisauttasi" muuallakin kuin tällä palstalla?
Vai on tuo nainen nyt tyttärensä luona?
Ilmeisesti sinun "kullittelusi" alkaa kohta tuolla kohdalla saavuttamaan pääteaseman, jos nuo molemmat eivät aivan tyhmiä tolliskoja ole.
Ei kylläkään kovin suurta älykkyyttä eikä elämänkokemusta osoita se seikka, ettei vielä ole sinun "kakoutta" huomannut.
Vakka on nähtävästi valinnut kantensa.
Tämänpäiväinen runsas puskatulittaminen kun ei tuottanut toivottua saalista, niin pitihiän se isoin ja varmin mädännys(oma nicci)laittaa koukkuun, jotta saisi sairauden vimmansa tyydytettyä.
On tosiaankin hauska seurata aitoa narsistia sen kaikkine ilmenemismuotoineen, mitä kirjalliselta puolelta voi saada.
Olet niin aito kuin vähäiseen ymmärrykseeni tuolta sektorilta mahtuu.
Nuo muut poliittiset "tietojuttusi" ovat siihen liittyvää liirumlaarumia.
Tuskin kukaan tervepäinen kehtaisi esiintyä noin tietotaitoisena kuin sinä pakonsanelema teet.
Sinullehan nuo asiat ovat täysin käsimättömiä, niinkuin ilmeisimmin narsismiin kuuluukin.(se ettet ymmärrä missä menet)
Sinä olet vain joka asiassa paras.
syyttömiä me muut siihen olemme.
Jos asia todellisuudessa noin olisi, kuin annat muiden ymmärtää, ja kuten itsellesi luulottelet, niin sinähän et tälle palstalle joutaisi kirjoittelemaan.
Niin, onhan herra saanut yhdestä ainekirjoituksestaan "kympin", mikä näkyy viikoittain tälläkin palstalla sinun cv:ssäsi.
Jaa, meinasi unohtua tuo itsensä saattaminen wikipediaankin, oikein poliittisena historiantuntijana, tai jotain sinne päin.
Eikö ole luentopyyntöjä edes tuolta sektorilta poikinut? Missähän vika? Mietippä sitäkin, kun kerran tunnut olevan senkin alan asiantuntija.
Ei näille sinun jutuillesi kukaan mitään asiallista painoarvoa anna, olethan vain muiden naurun kohteena.
Jatka vain takaisinkytkentöjäsi minun puolestani, sillä et sinä enää näy ymmärtävän kaikiltaosin muutenkaan reaalimaailmasta mitään, jos olet omalta suuruudeltasi edes joskus sellaista yrittänytkään ymmärtää.
Keskustalaisuushan sinun vihollinen näkyy olevan.
Onko keskusta nimitys itsekeskeisyytesi tontontille tunkeutunut. Sinun paikkasihan se on, joten ymmärrän.
Koiran karvat ovat ilmeisesti nyt väärässä turkissa.
tää kapi Korhosen kirjoittelu ompa sakea ihmislapsi pikku virhe tapahtui sillon kun isäs nousi ilmeiseti äitispäälle.Pititulla tahra lakanaan ,mutta tulikin tahra yhteiskuntaa
…että olit myös edelliselle avaukseni vuodattamaan sekä ulkoasultaan että sisällöltään hyvin sekavan, katkeran esityksesi, kuten aina, mutta en viitsinyt vastata. Mutta nyt sydämeni heltyy, kun näen sinun jälleen valvoneen yömyöhään sorvatessasi tuota esitystäsi, joka tietysti on yhtä sekava ja katkeroitunut kuten aina.
Nyt saa kuitenkin riittää lyhyt, mutta sitäkin tyhjentävämpi vastaus: Sinä olet sairas. Hyvin sairas. Ja täältä sinä et sairauteesi apua saa. Koettaisit jo ymmärtää. Mitähän sinun pitäisi tehdä? Mietipä sitä ja tee oikea ratkaisu!
Hyvin terve. Vain hyvin terve ihminen kirjoittelee poliittiselle keskustelupalstalle henkilökohtaisia asioitaan vuodesta toiseen samalla kun koittaa tietentahtoen ärsyttää lukijansa vastaamaan itselleen mahdollisimman hankalasti saaden siitä tyydytyksensä.
Se on hyvin terveen ihmisen merkki. Todella.
"Nyt saa kuitenkin riittää lyhyt, mutta sitäkin tyhjentävämpi vastaus: Sinä olet sairas. Hyvin sairas. Ja täältä sinä et sairauteesi apua saa. Koettaisit jo ymmärtää. Mitähän sinun pitäisi tehdä? Mietipä sitä ja tee oikea ratkaisu!"
------------------------------------
Korhonen on "terve", eri mielipiteitä esittävät ovat "sairaita".
sairasta olla eri mieltä valistajan kanssa.
...aivan terveessä päässä voi syntyä tuollaine esitys, jota lyhyesti kommentoin? Ovatko asianomaisen päässä osat mielestäsi todellakin paikoillaan, kun noita samanlaisia erittäin sekavia, pitkiä, ahdistuneen tuntuisia, yleensä yön pimeimpinä tunteina väsättyjä vuodatuksia tulee lähes jokaiselle avaukselleni?
Ei niissä koskaan lähettäjän nimeä ole, mutta siitä ei voi erehtyä, etteivätkö ne aina samalta hyvin ahdituneelta henkilöltä tulisi, aina yhtä sekava ulkoasu, samat fraasit ja kielivirheet ja ennen muuta se katkeruus ja ahdistuneisuus sen todistavat.
Minä ainakin olen ihan oikeasti huolestunut hänestä, ja jos tietäisin, mistä hänet tavoittaisin, yrittäisin hankkia hänelle apua, jota hän noilla pitkillä vuodatuksillaan lähes huutaa tarvitsevansa. Ihmisen hätähuutoa tuollainen on. Vain tuolla tavallako sinä sellaiseen osaat reagoida? Ihmettelen.
Piti oiken toisen kerrasn, lukea tuo Jompen avaus, mitä ihmettä se avaus oikein sisällänsä pitää, kun sai sinutkin noin ankarasti Jomppea källäämään. Se mitä minä avauksesta löysin, oli sitä Jompen tavanomaista analyyttistä arviota yhteiskuntamme nykymenosta ja tapahtumista.
Se että Jomppe käyttää Lehtiä ja viisaita toimittajia eri tiedoitusvälineitten kautta, osoittaa vain että Jomppe haluaa myöskin muiden tietäjien tuen ajatuksilleen, näin ollen Jompen jatkuvat Narsistisyytökset ovat näitten vastaajien itsensä kehittämiä luuloja, ja solvausyrityksiä.
Minä en voi kasittää tätä sinun hokemaasi, että Jomppe käy täällä Kepupalstalla kehumassa itseään. Eikö sinun kateelliseen mieleesi sovi, että Joppe nyt vain on, liian hyvä ja tietäväinen mies, tälle kepupallstalle, palstalle jossa tosiasioita ei saisi tuoda Suomen kansalaisten luettaviksi.
Kun teikämanne ei voi Jompen Faktatietoja mitenkään kumota, niin Kepulaiset sinun laillasi turvaudutte siihen ainoaan ja smaan arkumenttiinne, Jomppe on Itserakas,ja Narsistinen henkilö.
Etkö sinä Jumakauta osaa lukea "Typerys", paremmin tuun ja sanon, koska tämänkin Jompen asiallisen avauksen jälkeen alkoi taas se tavanomainen "Vyörytys" Jompen narsistisuudesta. Näin ollen Joppe joutui myöskin vastaamaan Tällaisille Sonnimiehille samalla mitalla.
Olette te Kepulistit oikeastaan perkeleellistä porukkaa, kun teille lyödään tosiasioita pöytään, te alatte asiatitojen esittäjää haukkua henkilökohtaisesti. Sinä toki vähän hienommin sanankääntein yrität vakuuttaa kuinka itserakas ja suuri narsisti Jomppe onkaan.
Sinä jopa kehtaat puuttua tuhon Jompen leikkimieliseen Kullitteluunkin, pitäisihän sinunkin käsittää, että Jomppe aivan leikkimielellä, ja myöskin hyvänmielen ilmaisuna on ottanut tämän kulta sanan käyttöönsä. Onko sekin sinun kateelliselle mielellesi väärin, kun vielä vanhempanakin mies pääsee nauttimaan onnellisesta parisuhteesta. Tässäkin jo huomaa miksi teit tämänkin vuodatuksesesi, Joppea källäten.
Minä tiedän takuuvarmasti, että Jomppe elää auvoista aikaa vielä vuosia, koska minähän olen Jomppea 6-si vuotta vanhempi, ja silti elän elämäni parasta aikaa.
Sanonkin sinulle ja muillekin Kepulisteille, älkää antako tuon Kepulaisuuden vallata mieltänne, te tulette lähivuosina pian kuolemaan Kepulaisuutenne kanssa. Tämä on Uusi-Ukin arvio, ja se on totta kans.???
sairaalloista kiinnostusta muihin kirjoittajiin.
Jopa Oivan kotiinkin meinasit hyökätä kutsumatta ja pyytämättä.
Sonnimiehen perään huutelet harva se päivä. Oletko varmasti heteromies vai oletko vain vanhemmiten kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta?
itse Juonaankylän suuri poika jälleen ilonamme täällä! Eiköstä vain???
Onko se Jomppe tosiaan niin ankara panomies, kuin annat ymmärtää? Eipä uskoisi todeksi, jollet sinä kertoisi.
Mutta pakkohan se on Ukkia uskoa.
"...aivan terveessä päässä voi syntyä tuollaine esitys, jota lyhyesti kommentoin? Ovatko asianomaisen päässä osat mielestäsi todellakin paikoillaan, kun noita samanlaisia erittäin sekavia, pitkiä, ahdistuneen tuntuisia, yleensä yön pimeimpinä tunteina väsättyjä vuodatuksia tulee lähes jokaiselle avaukselleni?"
---------------------------------
...teidän kummankaan terveydentilaan, kun ei minulla siihen riitä asiantuntemusta.
Te kumpikin esitätte mielipiteitänne toinen toisistanne, mutta näin sivusta seuraten eivät ne näytä kovin paljoa eroavan toisistaan, tyyli on ehkä erilainen.
>>On siis niin, että ei sillä väliä, mitä sanoo, vaan sillä on väliä, kuka sanoo!
...miten voisin sanoa niin, että saisin vielä useamman vastaajan vielä selvemmin paljastamaan todellisen olemuksensa! Sellaisen neuvon saatuani olisin tyytyväinen, sillä onhan tarkoitukseni tuo, jonka mainitsin. Se tavoite palvelee paitsi tarkoitustani, jonka sinä viiisaana varmaan ymmärrät, myös asianomaista itsensä paljastajaa, joka saa siten perverssin tyydytyksensä ja olonsa kevennyksen, kun saa päästää sisältään mahdollisimman paljon sitä, mitä siellä eniten on - näethän, mitä!
Olen siis hyväntekijä. Mutta voisin kai olla vielä parempikin, joten kerro, ole hyvä, miten voisin sanoa niin, että pääsisin noissa tavoitteissani vielä parempiin tuloksiin sekä kävijöiden määrän että heidän itsensä paljastamisen ja tyhjentämisen suhteen!
Tavoite ratkaisee.
Nauti pois omasta perverssistä itsetyydytyksestäsi, kun tavoitteesi on tehdä itsestäsi naurunalainen.
Jos joku paljastaan ja tyhjentää itseään tällä palatalla, niin se olet lähinnä sinä. Muut ovat siinä suhteessa aloittelijoita.
Tähän loppuivat neuvot.
Siis sen, että et enää yritä antaa minulle neuvojasi, sillä nuevonantajakseni sinusta ei ole, kun ymmärrät asian aivan nurinkurisesti, jonka osoitat kaikessa sanomassasi tuossa.
Kyllä me todellakin tarkkanäköisille melko alastomiksi paljastumme, niin minä kuin nuo toiset. Mutta näytänköhän minä vai nuo toiset iljettävämmiltä sellaisen silmissä, joita jokin puolue tai silkka typeryys ei ole sokaissut?
Edellytät kai, että täällä pitäisi vain KESKUSTELLA, vakavahenkisesti ja vain keskustasta ja sen politiikasta. Sellaiseen tarjoan mahdollisuuden lähes jokaisella avauksellani, mutta miten käykään? Tuloksen näet nytkin. Ei siis ihme, että tavoitteeni ovat hieman muuttuneet niistä, mitä ne alunperin olivat.
Edellä toteamani valossa sinulle on paikallaan sanoa nyt suulla suuremmalla eli Omar Khaijamia siteeraten:
Miks aina mestaroida maailmaa?
Miks aattein sydäntänsä nakertaa?
Iloitse! - sillä aikain aamuna
ei sinusta tehty neuvonantajaa!
ja vielä
Oi ulkokultainen! Vain pieni pyyntö täytä:
jo säästä neuvojas, älä suotta suuta käytä.
Minä kyllä suoraan kuljen, sinä katsot kieroon vain.
Siis hoida silmiäs, ettei ne väärin näytä!
paljastumme, se on totta.
"Minä ne tarvitse käyttöohjeita kultani suhteen, sillä kokemusta
on mm., kolmesta vaimosta ja kun jo nuorena tarkoittamiesi hommien opiskelun
aloitin ja välillä olen vuosia villinä ja vapaana suuressa maailmassa
liikkunut, niin luulen, että olen bongannut enemmän eri kansallisuuksiakin
kuin keskiverto-kepulainen yksilöitä. Mutta nyt minulla on ihana kulta,
joten mitään entisiä en muistele!
Jos kultani kuitenkin haluaisi antaa minulle joitain ohjeita,
saisin ne kyllä selvällä suomenkielellä, jossa päällimmäisenä on stadi, sen
alta kuuluu vielä pitkäaikainen tamperelaisuus ja pohjimmaisena häivähtää
karjalakin, jossa kultani juuret ovat. Tarvittaessa kyllä hän voisi antaa
ohjeita parilla vieraallakin kielellä, ja ne minä ymmärtäisin, mutta
sellaiseenhan ei ole tarvetta.
Joten
jätä kepulainen huoles,kun jo toimi peräsuoles!"
Siinähän sitä on asikirjoittelua pohjaksi keskustelulle.
Kun tuossa tietenkin pahasti epäonnistuit otit jo varhaisessa vaiheessa käyttöön nykyisen tyylisi. Arvaa kuka tuosta kärsi, no olet liian itserakas ymmärtääksesi tuon.
paskatykki.
Anakin saunassa, mutta me fiksut ihmiset emme pane alostonkuviamme nettiin niin kuin sinä sairas punikisurkimus....
Ilmoittelet täällä menemisistäsi ja ehdottelet, että tutut tulisivat moikkaamaan.
Ei ole tainnut kukaan tulla.
Kun ihmettelet, ettet saa asiallisia vastauksia kirjoituksiisi, niin mieti miksi piilotat asiasi siihen, että aina ensin haukut muut kirjoittelijat ties miksi.
Toistatuhatta ihmistä on näköjään jo itseään viihdyttänyt ja/tai kiihdyttänyt, ja kymmenmäärin on myös niitä, jotka ovat saaneet pahimmista paineistaan edes sen verran, että voinevat jäädä edes hieman helpottuneena odottamaan seuraavaa tulemistani. Noin ajattelin, kun olin reippaalla sauvakävelyllä tuolla pirteässä pakkassäässä, ja päätökseni vahvistui palattuani kotiin ja tultuani saittia vilkaisemaan.
Paloheinän majan tienoilla kävi jo sellainen suksikansan vilske, että palatessani itsekin jo sukseni varastosta noudin ja laitoin eteisen tuulikaappiin. Tänään tyydyn vain tv-urheiluun, mutta jospa jo huomenna lähtisin kokeilemaan suksiani, kun aamun lehden mukaan Paloheinässä on jo 1800 metrin hyvä latu valmiina ja lumitykki tekee tällaisella ilmalla lunta nopeasti. Taivaaltahan sitä vieläkään ei taida olla luvassa. Toivottavasti huomenna tuolla lyhyellä ladulla on vähemmän kansaakin, ettei olisi niin paljon ohiteltavia ;) No, onhan siellä muutamia sellaisiakin, joille minäkin saatan olla ladun tulppana.
Niitä paineita todella monella näkyy olevan niin, että avaanpa mistä tahansa, hän alkaa vain purkaa sisintään, ja heti nähdään, mitä sieltä tulee. Se näky ei ole kaunis. Onneksi haju ei välity tätä kautta. Kepulandian ankeuskohan noita paineita noin tuottaa? Mutta eivät kai nuo kaikki eläne siellä ankeudessa; voisiko pelkkä kepulaisuus tuottaa samaa vaikkapa täällä ihanassa Stadissa? Sellaiseta täällä on nähty viitteitä. Onneksi se kepulaisuus täällä on kovin vähäistä ja viime vaaleissa yhä vähäisemmäksi taas tuli!
Asioista keskusteluhan tämän palstan tarkoituksena olisi. Jokaisella avauksellani tarjoan siihen mahdollisuuden, lähes aina myös mahdollisuuden keskustan politiikasta keskusteluun. Mutta nuo alkavat keskustella – jos tuollaista keskusteluksi voi sano – vain minusta. Itsekin olen itsestäni varsin paljon olen täällä paljastanut, mutta olen tehnyt sen tarkoituksella, kun paljastettavassa ei ole ollut mitään hävettävää, pikemmin päinvastoin. Mutta minulle vastatessaan nuo paljastavat itsensä tahtomattaan, ja sekään näky ei ole kaunis, ei todellakaan. Onneksi jokaisesta noista voidaan todeta: ”hän on sentään kepulainen!”
Kun olen siis todennut asiakeskustelun täällä mahdottomaksi, kun avauksilleni tulvivat aina ne, joilta puuttuvat halu kuten kykykin sellaiseen, mutta sisäisiä paineita näkyy olevan halkeamispisteeseen asti, niin olen ottanut toisen tavoitteen: saada nuo siis näyttäytymään juuri sellaisina kuin oikeasti ovat ja sillä tavalla antamaan puhuvaa kuvaa puolueensa kannattajista. Ja kun tiedetään, että ”sellainen puolue, millaiset kannattajat”, niin johtopäätösten tekeminen puolueestakin on helppoa niille, joilla on järki päässä.
Tuo tavoitteeni voi olla hieman ilkeä, mutta rauhoittelen omatuntoani sillä, että saavathan nuo ihmispolot siten myös purkautua paineistaan, joiden kantaminen on varmaan raskasta ja saattaa koitua heikoimmille kohtalokkaaksi. Yksi sellaisista on hän, joka kaikille avauksilleni yön pimeimpinä tunteina pitkissä, sekavissa kirjoituksissaan vuodattaa katkeruuttaan; hän, jolle nyt vastasin otsikolla ”Huomasin kyllä…” Sonni”miehen” ja eräiden muiden puolesta en ole huolestunut, heidät ainakin itsemurhalta varjelee suunnaton typeryys; eivät he tilaansa lainkaan tajua.
Lopetan siis tältä päivältä, sillä tavoittelemaani näyttöä on mielestäni tullut taas tarpeeksi. Älköön vain kukaan erehtykö kehaisemaan tai kiittelemään minua tästä tai muusta esittämästäni, sillä silloin hän vääjäämättä joutuu minuksi, KapiKorhoseksi! Niin näkyy jo tässäkin avauksessa jollekin onnettomalle käyneen. Luojalle kiitos, ettei sonni”mies” ole koskaan minua kiitellyt!
Kun runouden(kin) harrastaja olen, vielä lopuksi laitan muutamia pätkiä eräältä lempirunoilijaltani, jo lähes 1000 vuotta sitten eläneeltä persialaiselta oppineelta ja ajattelijalta Omar Khaijamilta. Ehkä seuraavat pari nelisäettä kuvaavat hyvin noiden olemusta, joista puhuin:
Ei mitään mistään ole tiedossas,
ei miksi, miten tehtiin maailmas –
Ei mitään, koska perustas on tuulta
ja ilmaa olet rakennelmaltas.
Mitätön olemukses, tomumaja,
on kahden olemattomuuden raja:
on suuri aineettomuus ympärilläs,
ja sinä siinä – tyhjäntoimittaja…
Ja meille jokaisellekin sopiva muistutus lopuksi:
Et ikuisuuden salaisuuksiin yllä
älysi lyhyellä järkeilyllä:
et aavistaa voi, mitä Sallimus
pn säätänyt – vain kynänvetäisyllä…
Me elämämme esiripun taa
koetamme puhua ja kuulostaa,
muta näytös päättyy, näyttämö on tyhjä,
kun esirippu meille aukeaa…
>>Kun olen siis todennut asiakeskustelun täällä mahdottomaksi...
korhosta kuvaamaan:
" Miks aina mestaroida maailmaa?
Miks aattein sydäntänsä nakertaa?
Iloitse! - sillä aikain aamuna
ei sinusta tehty neuvonantajaa! "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000040596133
Kapin tekstistä 95% on muilta lainattua tai luvattomasti kopioitua, mitä ihmeen leveilyn aihetta näet tuossa. Ainoastaan minä, minä, minä, minä, minä, minä, minä ...................................................................................................................... on tämän häiriytyneen ihmispolon omaa tuotantoa.
Kapi lainailee maailmankirjallisuudesta, kun tuntee sitä. Sinä lainailet kapilta, kun kapi on ainoa tuntemasi suuruus.
Ei ole vielä tarvinnut kapilta mitään lainata, ei myöskään mitään laittomasti kopioida. Eikä pitää mitättömyyksiä suurmiehinä tai naisina.
...ihmetellä Korhosen suosiota näillä palstoilla. Suosio näköjään jatkuu edelleen.
En ole ehtinyt Hietasen kirjoitusta lukemaan, joitain hajamietteitä rohkenen kuitenkin esittää.
Minun on varsin vaikea uskoa, että vaikka politiikka keksittäisiin vasta nyt, niin ns. työväenpuolueita ei olisi. Ihmisillä on kuitenkin varsin suuri tarve, pyrkiä ajamaan etujaan.
Poliittisenkirjon laajuus on erittäin paljon kiinni vaalijärjestelmästä. Mikäli käytössä on suuret äänikynnykset, pieniä puolueita ei juuri ole ja myös isot puolueet ovat perinteisesti vasemmisto-/oikeistoakselilla. Jos käytössä on ns. pitkät listat, kuten Ruotsissa, silloin karsiutuu myös pieniä puolueita, samoin tapahtuu myös oikeasti keskellä oleville. Mikäli äänestäjiä voidaan houkutella lähinnä puoluepolitiikalla, toiminta suosii suuria ja selkeä linjainsija puolueita.
Muukalaisvihaa lietsotaan myös sillä, että asiallinen keskustelu kielletään. Vaikka en juuri mitään yhteistä aatepohjaa voi löytää mm. Halla-Ahon kanssa, niin häneen kohdistuva kritiikki on laadultaan heikkoa ja pikemmin sananvapautta kaventamaan pyrkivää, kun rasismia kitkevää. Maahanmuutto ongelmista tulisi puhua avoimesti ja myös suhteellisuustajuisesti, ainoastaan näin voidaan vihamillisyyttä vähentää.
Lama lisää aina ääriliikkeiden toimintaa, näin tapahtuu kaikkialla.
Juridiikan lisääntymisestä ole aivan samaa mieltä, samoin epäilen pikkumaisten lakien lisääntyvän. Eduskunnan vallan vähentyessä ja päätöksenteon siirtyessä Unioniin, silloin edustajamme ryhtyvät säätelemään lakeja, joiden merkitystä on vaikea ymmärtää.
On oikeastaan varsin vaikea käsittää sitäkään, kuinka julkkispinnallisuus voisi enää tästä lisääntyä, johan nyt niin moni turha julkkis on lööpeissä jatkuvasti, luulisi kyllästymispisteen tulevan joskus vastaan.
Koska keskustelun keskiössä on edelleen Sinun persoonallisuutesi, haluaisin näin muistuttaa Sinua, niistä laesta joita olet törkeästi (myös) täällä rikkonut. Lait lienevät kaikille tutut, muistin virkistykseksi siis:
-----
Lain isä on tanskalais-norjalainen kirjailija Aksel Sandemosen (1899-1965), joka oli kirjannut lain säännöt vuonna 1933 ilmestyneeseen teokseensa Pakolainen ylittää jälkensä (En flygtning krysser sitt spor).
Janten laki sanoo, ettei kenenkään pitäisi kuvitella olevansa parempi kuin muut. Sen kymmenen käskyä näyttävät tältä:
1. Älä luule, että olet jotain.
2. Älä luule, että olet yhtä paljon kuin me.
3. Älä luule että olet viisaampi kuin me.
4. Älä kuvittele, että olet parempi kuin me.
5. Älä luule, että tiedät enemmän kuin me.
6. Älä luule, että olet enemmän kuin me.
7. Älä luule, että sinä kelpaat johonkin.
8. Älä naura meille.
9. Älä luule, että kukaan välittää sinusta.
10.Älä luule, että voit opettaa meille jotakin.
--------
Esitinhän minäkin avauksessani epäilykseni Hietasen vision suhteen, sillä todennäköisempänä pidän puoluepolitiikan kaksinapaistumista nimenomaan kokoomuksen ja demarien ympärille. Niinhän on jo kauan ollut monissa länsimaissa ja ainakin toistaiseksi suuntausta sellaiseen näyttä olevan yhä enemmän, mm. Ruotsissa on tuloillaan käytännön kaksipuolusjärjestelmä.
Vihreät voivat kyllä olla ongelmallinen tekijä kaksinapaistumisessa. Ruotsissa ne liittyvät nyt vasemmistoblokkiin, mutta meillähän vihreitä pidetään lähinnä kokoomuksen puutarhaosastona.
En ole erimielinen tuostakaan, minkä sanot muukalaisongelmista. Heinosenkin toteamaa juridiikan aseman vahvistumista nuo mielipiteesi vain tukevat.
Hauska ja tavallaan viisaskin on tuo lopun kymmen käskyn kokoelama. Et kai kuitenkaan ollut ihan tosissasi, että minun pitäisi ottaa se ohjenuorakseni täällä edsiintymisessäni?
>>Et kai kuitenkaan ollut ihan tosissasi, että minun pitäisi ottaa se ohjenuorakseni täällä edsiintymisessäni?
Aksel Sandemosen >Janten lakia< on pidetty eräänä parhaimmista tiivistelmistä, mitä tulee autoritääriseen yhteiskuntamuotoon ja tiiviin yhteisöllisyyden säännöstöön.
Tietenkin, lakia noudattamalla varsin hyvin sulautuu massaa ja ei missään mielessä herätä ärtymystä kenessäkään. Olisiko tämä sitten tavoite keskustelupalstalla -tuskin.
sitä mieltä, että henkilöt jotka kyseenalaistavat koko yhteisön olemassaolon oikeutuksen, tulee ottaa avosylin vastaan ja mielellään kehua heidän nerouttaan?
Palestiinalaisethan ovat aina kieltäneet Israelin olemassaolon ja toimivat sen mukaisesti. Se näyttää kuitenkin aiheuttavan lievää ärtymystä Israelissa.
Miksi ei siis myös täällä.
Kyllä, sen verran suvaitsevaisuutta täytyisi olla, ettei ihmisiä aivan täysin latistettaisi.
Keskustelupalstoissa ei olisi mitään mieltä, ellei erimielisiä ihmisiä olisi. Ylistävä hyminä on ikävystyttävää luettavaa.
Ihmisillä oli ennen vanhaan tapana kokoontua ja pohtia yhdessä asioita, nämä tapaamiset olivat usein antoisia. Nykyisin eräs tapaamisen muoto on keskustelu netin välityksellä, se voi olla yhtä antoisaa, mikäli tarkoituksen on todella keskustelu. Eikä omien mielipitein manifestin omainen toistelu.