Pointti retardeista

Jos tekisin huumorilla kotisivut eri nimellä, jossa väitettäisiin 9/11 olevan maailman suurin huijaus ja Martti Ahtisaaren järjestämä, heti muutama retard täällä linkittäisi sivuston "totena". Aivan samoin kuin jonkun hörhön tekemän youtube-videon.

Jos linkitän tänne virkkarimaisen Aamulehden uutisen, retardit tyrmäävät sen propagandana. Jos linkitän saman uutisen keltaisen lehdistön sivulta (joka tunnetusti vain rahastaa juoruilla ja lööpeillä), tyrmätään uutinen propagandana. Eli jos teen youtube-videon uutisen aiheesta, jossa pukeudun retardimaisesti, puhuessani katson taivaaseen ja laitan taustalle jonkun "I want to believe"-julisteen, voisivat retardit uskoa uutisen sanoman?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1627932

Retardeille kelpaa todisteeksi kenen tahansa kadulta löydetyn hörhön mielipuolinen vuodatus. Mikään muu kun ei ole luotettavaa tietoa?

Lähdekritiikki olisi hyvä retardienkin oppia...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lähdekritiikki

-jetzt doktor
1227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Lähdekritiikkiä pitäisi opiskella niin retardien kuin virkkarien. Molempia puolia edustavia huuhaa-sivustoja on netti pullollaan. Esim. minä, hohhohörhö, linkitän mielelläni NASA-sivustoja "totena".

Niin että ottakaapas mielisairaat lapselliset idiootti retardit mallia minusta kun sanon:

Kuussa ON käyty!

Todisteeksi laitan linkin NASAn sivustolle:

http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/index.html

Repikää siitä retardit!
NASAlla on auktoriteetti ja asema jota ei voi epäillä. NASAn sivuja tutkimalla vakuututte että kuussa ON käyty. Ne riittävät todisteeksi miehitetyistä kuulennoista. Maailman miljoonat ja taas miljoonat tiedemiehet, yliopistot ja korkeakoulut eivät voi olla väärässä. Retardit, te kyseenalaistatte kaiken tämän.
NASA on tie, totuus ja elämä!

Hohhoijaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-jetzt doktor kirjoitti:

Jos tekisin huumorilla kotisivut eri nimellä, jossa väitettäisiin 9/11 olevan maailman suurin huijaus ja Martti Ahtisaaren järjestämä, heti muutama retard täällä linkittäisi sivuston "totena". Aivan samoin kuin jonkun hörhön tekemän youtube-videon.

Jos linkitän tänne virkkarimaisen Aamulehden uutisen, retardit tyrmäävät sen propagandana. Jos linkitän saman uutisen keltaisen lehdistön sivulta (joka tunnetusti vain rahastaa juoruilla ja lööpeillä), tyrmätään uutinen propagandana. Eli jos teen youtube-videon uutisen aiheesta, jossa pukeudun retardimaisesti, puhuessani katson taivaaseen ja laitan taustalle jonkun "I want to believe"-julisteen, voisivat retardit uskoa uutisen sanoman?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1627932

Retardeille kelpaa todisteeksi kenen tahansa kadulta löydetyn hörhön mielipuolinen vuodatus. Mikään muu kun ei ole luotettavaa tietoa?

Lähdekritiikki olisi hyvä retardienkin oppia...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lähdekritiikki

-jetzt doktor

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu