Sanokoon naiset tähän heitä koskevaan huivikysymykseen auktoritäärisen sanansa!
Ennenvanhaan kirkossa uskovat mummot pitivät huivia päässään.
Ennenvanhaan kirkossa uskovat mummot pitivät huivia päässään.
Huivikysymys käy kuumana vaikka keskustella pitäisi
hapatusten tunnistamisesta
15246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No ne mummot oliki uskovia, mutta nyt lähden nukkumaan, pitäisi kuitenkin mennä kirkkoon, vaikka mustana lampaana, kun sieltä erosin.
Käyn vaihtamassa vain ajatukseni paikallisen papin kanssa, mutta siitä ei enempiä.
Mutta alue on mielenkiintoinen, eikä hyljättävä.
Se hapatuksen tunnistaminen on tämänkin päänpeittoasian toteamista, vai hyljätäänkö Paavalin opetus?
Tämähän juuri viittaa valtajärjestykseen.
Kristus-mies-vaimo. Jos pappeus asiaa puhutaan, niin silloin tuokin on pätevä ja voimassaoleva asia.
Eli älä turhaan lausu Herra sinun Jumalasi nimeä, jos ollaan ontuvia Eeriksoneja.
Mutta jos mennään muotojumalisuuteen, niin huivi on sitten pakkasella päässä sen merkitys on vain kylmää vastaan suojautumisella ja huvitti tuo hamehuivi kannaotto, ehkä se jossainpäin maailmaa onkin ajankohtainen molemmille sukupuolille.
Muttei Suomessa.
Kyllä väärään naisprofeettaan uskovalle miehelle pitäisi laittaa hame päälle.
No, kun oma perusta on kunnossa, se kulkee kaitaa tietä.
Kun Herran omat palasivat Jeesuksen tykö ja iloitsivat henkivaltojen alamaisuudesta edessään, palautettiin heidät ajatuksen ja opin tärkeimmälle paikalle ja se on.
Iloitkaa siitä, että nimenne on elämänkirjassa!
Tässä on sydämen asenteen tärkein paikka ja se pitäisi vetää jokaisen hieman hiljaiseksi ja alkaa tutkia vain sanan äärellä, mikä on totuus, ei pilkata, eikä väärässä hengessä kirjoittaa, koska se on tuomionalainen kirjoitus välittömästi.
Silloin kun se on väärässä hengessä kirjoitettu, tarkoitushakuisesti, niin mietipä, sattuisiko tuo otsake kirjoituksestasi niin, ettei se nauratus olisikin omalla kohdalla myös, siellä samalla puolen jota nyt arvostelit. No tuttuja oli sitten matkassa.
Eli olisiko tämä vuosi aika pyhittää parannukseen ja mielenmuutokseen ja oikeahenkiseen kirjoituksen muotoiluun. Se tapahtuu nöyrän mielen ja ristin juurella, eikö vain?
tulossa. Naisen paikka on hoitaa huushollia, synnyttää lapsia ja pitää huivi päässään. Eevakin luotiin avuksi Aatamille eikä päin vastoin. Ja Uusi Testamentti sanoo selvästi, että akat vaietkoon seurakunnassa.
No jo Paavalin sanoja vastaan sanot.
Pidetäänpä nyt kiinni ensin tuosta raamatunpaikasta, päänpeittäminen.
Siinä juuri naisen profetoiminen on esillä seurakunnan kokouksessa, eli armolahjan toiminta.
ettei hän salli naisen opettavan vaan vaimon on kysyttävä kotona mieheltään jos on jotakin kysyttävää.
jos on jäänyt epäselvyyksiä.
Toinen asia on kuitenkin se, että Jumala puhuu naisenkin kautta ja naisella pitää olla mahdollisuus todistamiseen. Toimia siinä omalla paikallaan Jumalan Sanan todistajana.
Opettaminen on taas miehen tehtävä seurakunnassa ja kotona. Ei se tietenkään poista naiselta kasvattajan roolia.
pitää, niin menköön nainen sivummalle ja porrasta alemmalle tasolle todistuspuheen vuoronsa pitämään, koska alttarin taakse ei naisilla ole asiaa alttaria saastuttamaan vieraalla verellä.
Alemmalle tasolle nainen siksi, koska Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
"Ei akoilta mitään auktoritatiivisiä sanoja ole tulossa."
Voi sinua ymmärtämätöntä ja rakkaudetonta ihmistä.
Sinun sanojasiko sitten pitäisi sellaisina pitää? Sinun kirjoituksesi hengen perusteella sinua täytyy pitää naisten vihaajana, minkä UT SELKEÄSTI KIELTÄÄ JA TUOMITSEE.
Miehen velvollisuuksiin kuuluu rakastaa ja suojella vaimoaan kuin omaa itseään.
Opetuslapsille Jeesus antoi käskyn rakastaa lähimmäistä, joihin kuuluu myös kaikki naiset, kuin itseään.
Joten voisitko pitää tekopyhän turpasi ummessa seurakunnassa ja keskittyä Jumalan tahdon vastaisesta naisvihastasi parannuksen tekemiseen?
Kelvottomilla miehilläkö sitten muka pitäisi olla oikeus aukoa turpaansa ja puhua rakkaudettomasti valheita ja puolitotuuksia seurakunnan kokouksissa?
Vai ottaako sinua niin aivoon se, että Aatami ei yksinkertaisesti vain pärjää ilman Eevaa ja on hänestä täysin riippuvainen?
Kenties sinä vain kuulut niihin tolloihin, jotka eivät osaa lukea raamattua oikein eivätkä ymmärrä, että on olemassa sellaiset asiat kuin asiayhteys, historiallinen tausta, kulttuuritausta, jne. Eivät Mooses ja Paavali olleet toistensa aikalaisia eivätkä eläneet samankaltaisessa yhteiskunnassa ja yhteisössä. Ei raamatussakaan naisten asema aikansa yhteiskunnassa ole samanlainen jokaisen kirjan kohdalla. Onko sinulla ikinä edes käynyt mielessä, että kenties sinun näkemyksesi naisten asemasta ei heijasta koko raamatun kantaa tai raamatun kantaa ollenkaan vaan sen sijaan jonkin tietyn kirkollisen kuppikunnan perinnettä?
Jos sinusta tuntuu siltä, että puhun liian kovalla äänensävyllä, niin mieti sitä, miten olet onnistunut esittämään mielipiteesi niin, että saat minut ajattelemaan, että lempeämmällä ilmaisulla ei asiaa saa sinun kalloosi menemään.
on ollut perinteenä naisten sijoittaminen ylemmälle lehterille miesten ollessa alemmassa kerroksessa, jos kyseessä olisi jonkinlainen universaali Jumalan ilmoittama totuus?
kyllyydestä. Tuollaista reipasta tekstiähän oli oikein ilo lukea kaiken hymistelyn lomassa.
Naisten kuuluu pitää rukouksessa huivia päänpäällä. Se on merkki enkeleitä varten.
muuten erota kuka on nainen ja kuka mies, kuin huivista?
Jeesus on miehenpää. Mies on vaimon pää. Ja vaimon kuuluu verhota päänsä kun hän rukoilee koska mies on hänen päänsä. Nainen on sillä alemmalla askelmalla ja tarvitsee täten enkeleitä varten merkin siitä, että on miehelle alamainen. Nainen lankesi syntiin, ja miestä kysyttiin vastaamaan naisen teosta. Mies nostaa pyhät kätensä kun rukoilee, ja nainen peittää päänsä.
Asiaa, hyvä.
Vaimojen pään peittäminen tulee tehdä vallanalaisuuden merkkinä, eli peittää pää rukoiltaessa ja proffetoidessa, että vaimo olisi Jumalan suojeluksessa, eikä sielunvihollinen joka kiljuvana etsii kenet saisi niellä ja myös valkeuden enkelinä pääsisi eksyttämään väärillä proffetioilla,, kylvämällä lustetta sanomaan.
Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin teidän mielenne ehkä turmeltuu pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan.
Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.
Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen. 2 Kor 11:1-4, 13-15
Kyse on siis sanan kuuliaisuus. Jumalan alamaisuus. Jumala Messiaan pää, Messias miehen pää ja mies vaimon pää. Vaimo on alaminen miehelleen, miehen kautta Messiaalle ja Messiaan kautta Jumalalle.
Joka kerta, kun vaimot rukoiletvat tai profetoivat ilman pään peittämistä, he ovat vaarassa tottelemattomuuden tähden vihollisen vaikutuksille ja syynä moniin vääriin profetioihin.
Jumalan enkelit seuraavat vaellutamme ja tarkkaavat vaimojenkin kuuliaisuutta ja alamaisuutta miehilleen ja sitä kautta Jumalalle.