Todistustaakka on sillä, joka väittää jotain olevan olemassa. Miksi siis aina ateistin pitäisi pystyä todistamaan, että Jumalaa ei ole olemassa eikä uskovaisen pitäisi todistaa, että Jumala on?
On yleensä mahdotonta todistaa, että jotain ei ole olemassa, helpompi on todistaa että joku tai jotain on olemassa. Mutta sellaista, mihin ei ole todisteita löydetty, ei järjen mukaan ole olemassa! Uskovaisten "todisteet" Jumalasta löytyvät ainoastaan Raamatusta, mutta se on todiste yhtä paljon kuin Koraani tai Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
On yleensä mahdotonta todistaa, että jotain ei ole olemassa, helpompi on todistaa että joku tai jotain on olemassa. Mutta sellaista, mihin ei ole todisteita löydetty, ei järjen mukaan ole olemassa! Uskovaisten "todisteet" Jumalasta löytyvät ainoastaan Raamatusta, mutta se on todiste yhtä paljon kuin Koraani tai Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juuri !! Niin tulis ateistit mennä polvilleen saadaxeen todistuxen joka on henkilökohtainen niinkuin pelastuskin ja sitä todistus ei muu kun Jumala itse pystyy jokaiselle antamaan joka tahtoo. Ei se keneltä kuolevaiselta,, se todistus tulee kun se ei ole Jumala.
Kyllä se aina Jumalalta se todistus tule Hänestä.
Näin se menee!
Kysy vaan rohkeesti !! Jumala oletko olemassa! Ettet tartte olla luuseri !!
tiedät kyllä mitkä todisteet ja mistä.
Sähän olet ihan vitun tyhmä. Onko kivaa olla noin vitun tyhmä ja idiootti? Keräätkö hämähäkkejä? Muuhun sun älys kun ei kykene?
polvillasi, ja pyytää anteeksi isiltäsi, Saatanalta ja Saddamilta, he ovat hyvinhyvin vihaisia siitä että Hitler palautti sinut. Saddam oli jo tykästynyt anustappiin, nyt hän joutuu palauttamaan sen Hitlerille, häpeäisit edes.