Ensimmäinen Paavi oli Keisari Konstantin. Hän luovutti Jumaluutensa Rooman Piispa kunnalle, Jonka me tunnemme Nykyisin Paavikuntyana.
Oikea Kristin usko murhattiin virallisesti 7 Päivä Maaliskuuta vuonna 321. Nicean kirkolliskokouksessa. Sunnuntaita ei löydy Raamatusta muuta, kuin työpäivänä. Tämä sunnuntai vain ilmaantuu käytäntöön salaperäisesti.
Paavali on kirjoittanut tästä tapahtumasta 2 Tess. 2 luku jae 4. Tuo vastustaja, joka koroittaa itsensä yli kaiken, mitä Jumalaksi tai Jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Todella tämä on kaikki tapahtunut. Hän on todella ylhäisyys maanpäällä. Tätä ei kiellä kukaan koska Protestantitkin ovat hänen sunnuntai käskylleen uskollisia. Sanovatpa vielä kunnon Protestantit sunnuntaita Jumalan asetukseksi. Olihan Keisari todella ihan oikea Jumaluus Rooman valtakunnassa. Hänen Jumaluutensa oli perintöä Lusifer Jumalalta.
Tämän Lusifer Jumalan vastustajana on JHWH niminen Jumala. Kristityt käyttävät hänestä Jeesus nimeä. Näin ollen meille paljastuu kaksi Hengellistä valtaluntaa. Kummallakin valtakunnalla on valtakuntansa tunnus eli sinetti. Jumalan Valtakunnan sinetti on sabatti.
Pyhällä Lusiferillä on Tunnusmerkkinään sunnuntai.
Eräät paavit ovat puhuneet tähän tapaan:
=minä voin lailla määrätä laista ja tehdä oikeaksi sen mikä on väärää, korjaamalla ja muuttamalla lakeja.= ja edelleen: = Jos siis ne työt, joita minä teen, sanotaan olevan Jumalan eikä ihmisten tekoja, niin kuinka voisitte sanoa minua muuksi, kuin Jumalaksi?.... Ei siis ole mikään ihme, että minulla on vallta muuttaa aikaa ja aikoja, muuttaa ja lakkauttaa lakeja sekä vapauttaa kaikesta, vieläpä Kristuksen käskyistäkin.= (Decretals de transl. Epist. Cap Quanto.=) Vastaus alhaalla olevaan väitökseen!
Paavi ei kuulu teorioihin. Hän elää ja on todellisuutta
12
195
Vastaukset
- Una Fortuna"!
Jo senkin vuoksi, että Paavali oli ollut oli pari vuosisataa kuolleena tuon mainitsemasi Nikean kokouksen aikaan: pari sataa vuotta vanhat vainajat harvemmin kirjoittelevat mitään! - Eks' tiedä!
Sapattisinetti ja jonkun päivän pyhyys, johonkin toiseen päivään verrattuna on todellisuutta vain sille, jolka sitä sellaisena pitää kuten joulupukki on häneen uskovaan lapselle todellisuuttamutta mutta ei aikuiselle, joka tietää mistä joulupukkihommassa on kysymys. Kait se nyt Luojan luomassa luonnossakin näkyisi sapatin pyhyys jollakin tavalla jos sellaista olisi muutoinkin kuin ihmisyhteiskunnan jonkun populaation säädöksissä mutta minä aikaan en ole kuullut minkään jäniksen tai muun karhun sapattia viettävän. Siellä ne teutaroivat metsässä aivan samalla tavalla oli sitten mikä viikonpäivä hyvänsä.- alkuseurakunta Jeesuksen
taivaanastumisen päivää. Ja juuri siitä syystä usko Kristukseen oli alussa vaikeaa, koska eivät viettäneet sapattia niin heitä vainottiin. Juutalaiset olivat erittäin käärmeissään Kristuksen seuraajille.
- Aramiz26
Hänen ennustuksensa toteutui aivan tarkasti. Mikä ihmeellinen yhteen sattuma. Paavali kertoo kirjeessään, että tämä henkilö astuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa jumala. Paikkansa pitävä ennustus.
vuonna 321. Alkuperääinen kristillinen usko murhattiin virallisesti. Tämä on Historiallinen tosiasia. Kuten UnaFortuna on aloituksessaan on maininnut. Kaikki tosiasiat ovat tapahtuneet. Henkilö on istuutunut Jumalan seurakuntaan ja hän on julistanut olevansa Jumala. Tämä Jumala on muuttanyt ajat ja lain ja ne on annettu hänen käteensä.
Joten Paavalin ennustus on täyttynyt vuonna 321. Ja minä teen minun tavallani aikakausi on meneillään parast aikaa. Muistini mukaan vuonna 1604 Munkit muovasivat tämän AD Ja BC systeemin joten kaikki on tapahtunut kuten on ennustettukin. Vuosikin on alkanut aikoinaan 1.P Maaliskuuta. tämäkin vaihdos on tehty meille tämän voiman ansiosta. Kertoohan tämä valta, että se voi vapauttaa meidät Kristuksenkin käskyistä kuten on jo tapahtunut.
AntiKristuksen voittokulku jatkuu vieläkin voimakkaana. Oikea Kristillisyyshän on murhattu jo kauvan aikaa sitten. Tosin oikeitakin lienee jäljellä kourallinen, Kuten tämä Joosua Nazarealainen kertoi aikoinaan. Oli NÄET SELLAINEN SANONTA. Löytänenköhän minä uskoa maanpäältä ennen takaisin paluutani. Nythän se aika on koittanut! - siinä mitä on
Aramiz26 kirjoitti:
Hänen ennustuksensa toteutui aivan tarkasti. Mikä ihmeellinen yhteen sattuma. Paavali kertoo kirjeessään, että tämä henkilö astuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa jumala. Paikkansa pitävä ennustus.
vuonna 321. Alkuperääinen kristillinen usko murhattiin virallisesti. Tämä on Historiallinen tosiasia. Kuten UnaFortuna on aloituksessaan on maininnut. Kaikki tosiasiat ovat tapahtuneet. Henkilö on istuutunut Jumalan seurakuntaan ja hän on julistanut olevansa Jumala. Tämä Jumala on muuttanyt ajat ja lain ja ne on annettu hänen käteensä.
Joten Paavalin ennustus on täyttynyt vuonna 321. Ja minä teen minun tavallani aikakausi on meneillään parast aikaa. Muistini mukaan vuonna 1604 Munkit muovasivat tämän AD Ja BC systeemin joten kaikki on tapahtunut kuten on ennustettukin. Vuosikin on alkanut aikoinaan 1.P Maaliskuuta. tämäkin vaihdos on tehty meille tämän voiman ansiosta. Kertoohan tämä valta, että se voi vapauttaa meidät Kristuksenkin käskyistä kuten on jo tapahtunut.
AntiKristuksen voittokulku jatkuu vieläkin voimakkaana. Oikea Kristillisyyshän on murhattu jo kauvan aikaa sitten. Tosin oikeitakin lienee jäljellä kourallinen, Kuten tämä Joosua Nazarealainen kertoi aikoinaan. Oli NÄET SELLAINEN SANONTA. Löytänenköhän minä uskoa maanpäältä ennen takaisin paluutani. Nythän se aika on koittanut!kirjoitettu kuin joissakin toisissa kohti. Asia sisältö voi muuttua ja ymmärrys kirjoitusta sen mukana.
Esim. sapattikäskyssä oleellinen seikka ja painotus on lepopäivässä eikä se mistä viikonpäivästä on kysymys.
Väljästi lainaamasi Jeesuksen sanat taas kuuluvat: "... ja kun Ihmisen Poika tulee, löytänekö hän uskoa maan päältä." - Jeesus EI siis sano: kun minä tulen vaan "kun Ihmisen Poika tulee" - Poika*
siinä mitä on kirjoitti:
kirjoitettu kuin joissakin toisissa kohti. Asia sisältö voi muuttua ja ymmärrys kirjoitusta sen mukana.
Esim. sapattikäskyssä oleellinen seikka ja painotus on lepopäivässä eikä se mistä viikonpäivästä on kysymys.
Väljästi lainaamasi Jeesuksen sanat taas kuuluvat: "... ja kun Ihmisen Poika tulee, löytänekö hän uskoa maan päältä." - Jeesus EI siis sano: kun minä tulen vaan "kun Ihmisen Poika tulee"Alkuperäinen sanonta oli, kun Barabbas tulee. Olihan esillä kaksi Barabbas nimistä miestä.
Poika* kirjoitti:
Alkuperäinen sanonta oli, kun Barabbas tulee. Olihan esillä kaksi Barabbas nimistä miestä.
Tuskinpa vain! Luukkaan evankeliumi on kirjoitettu kreikaksi ja kuuluu (Lk 18:8) "...Kuitenkin, kun ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän...", ' ...plen ho hyios tu anthropu eithon ara heuresei...'(aksentit puuttuvat). - Ihmisen poika on 'ho hyios tu anthropu'.
- sapattisinetti
"Jumalan Valtakunnan sinetti on sabatti.
Pyhällä Lusiferillä on Tunnusmerkkinään sunnuntai."
Puolueeton ja totuuteen perustuva historiantutkimus on osoittanut, että Paavilla ei ollut osaa eikä arpaa sunnuntaisiin jumalanpalveluksiin.
Varhaiskristityt olivat pitäneet sunnuntaipalveluksiaan jo 300-400 vuotta ennen kuin Paavi määräsi niin tekemään.
Laki ei muuttanut tilannetta mihinkään suuntaan, koska se oli jo käytäntö.
Asiasta löytyy kirjallisuutta hyvin paljon, joten adventistien kannattaisi lopettaa asiasta valehteleminen.
Muutama opus alkuunpääsemiseen:
The Paganism in Our Christianity, Arthur Weigall, 1928
From Sabbath to Sunday, Samuele Bacchiocchi, Seventh-day Adventist historian
Encyclopedia of early Christianity, Editor, Everett Ferguson, Sunday
Samuel Bacchiocchi, HOW DID SUNDAYKEEPING BEGIN?
Mainittakoon vielä, että Samuel Bacchiocchi on adventtikirkon oma historioitsija, tosin edesmennyt muutama vuosi sitten, joka tuli aivan samoihin tuloksiin, kuin ei-adventisti historioitsijat.
Hän oli viettänyt Roomassa pitkiä aikoja lukien alkukielisiä kirjeitä yms ja hän oli vakaasti sitä mieltä, että tässä valheessa pysyminen koituu lopulta adventisteja vastaan. Ja niin on käynytkin.
Kannattaa lukea myös varhaiskristittyjen Didakhe, Herran opetus pakanoille. Sanallakaan ei mainita siinä sapattia. Didakhe saattaa eräiden tutkijoiden mukaan olla peräti 50-luvulta jKr. peräisin. Joka tapauksessa Didakhe on vanhempi kuin moni UT:n kirjoista.
http://www.apokryfikirjat.com/didakhe.htm
Barnabaan kirjeessä (ajoitettu n. 130 jKr.), jota pidettiin vanhan kirkon aikana suuresa arvossa (mm. Klemens Aleksandreialainen ja Origenes) todistetaan varhaiskristittyjen viettävän sunnuntaita sapatin asemasta. Kirjeessä muutenkin vedetään rajaa tuohon aikaan voimistunutta juutalaisuutta kohtaan.
"Siitäpä syystä me vietämmekin iloksemme kahdeksatta päivää, jona Jeesuskin nousi kuolleista, ilmestyi ja nousi taivaisiin" (Barn.15:9).
Samoin hyvin vanhoissa piispa Ignatiuksen kirjeissä Magnesialaisille (n.100-110 jKr.) sanotaan, että kristityt eivät vietä sapattia vaan sunnuntaita, jota sanotaan Herran päiväksi. Ignatios on apostoli Pietarin jälkeen toinen Antiokian piispana. On hyvin mahdollista, että Ignatios on nuoruudessaan tavannut Pietarin ja Paavalin
"Nämä siis elivät elämänsä vanhan järjestyksen vallitessa, mutta pääsivät siitä
huolimatta uuteen toivoon eivätkä viettäneet enää sapattia, vaan elivät Herran päivää noudattaen,tuota, jona meidän elämämme koitti hänen kauttaan..." (Magn.9:1).
Vastaavanlaisia sunnuntain viettämisestä todistavia dokumentteja arvostetuilta varhaiskirkon opettajilta on paljon, kuten Tertullianukselta, Origeneeltä, Augustinukselta, Kleemens Aleksandreialaiselta, Eusebiokselta, Cyprianukselta ym. kirkkoisiltä 110-luvulta 500-luvulle jKr. Esimerkiksi Justinus Marttyyri, vanhan kiron tunnettu kristillisen uskon apolegeetti (puolustaja) todistaa samoin kristittyjen kokoontuvan sunnuntaina, ylösnousemuksen päivänä. Hänen kirjoituksestaan vuodelta 150 jKr. lainaus.
"But Sunday is the day on which we hold our common assembly, because it is the first day of the week and Jesus our saviour on the same day rose from the dead." (First apology of Justin, Ch 68)
Täten adventistien väitteiltä, että paavi/katolinen kirkko olisi tuonut sunnuntain kirkkoon on täysin vailla historiallisia ja teologisia perusteita.
Valhe kääntyy aina levittäjäänsä vastaan ja sen on Adventtikirkko mm. Amerikassa saanut katkerasti kokea.- didakhne
Luku 11.
12. Mutta joka sanoo hengessä ’anna rahaa’, tai sen kaltaisia asioita, älkää kuunnelko häntä, mutta jos hän kertoo teille toisista, jotka ovat puutteessa että antaisitte heille, älköön kukaan tuomitko häntä.
Ei ehkä adventistien kannata lukea didakhnea laisinkaan.
Tuohan on aivan Ellenin vastaista oppia. Saatanasta koko didakhne. Paholaisen sinetti tuollainen opus on. - Adventtikirkonkin
tuulesta temmatut, epätodet väitteet uppoavat ihmisiin siellä missä ihmisillä ei ole mahdollista saada tutkittua, todeksi havaittua tietoa - siis lähinnä kehitysmaissa. Ihmisten sivistystason ja tietomäärän lisääntyessä eptodet väittämät joutuvat pikkuhiljaa väistymään kuten usko maailaman kuusi vuosituhatta sitten tapahtuneeseen luomiseen tai maapallon pannukakun muotoisuuteen joihin niihinkin on aikanaan vakaasti uskottu ja totena pidetty.
- vastaista oppia
didakhne kirjoitti:
Luku 11.
12. Mutta joka sanoo hengessä ’anna rahaa’, tai sen kaltaisia asioita, älkää kuunnelko häntä, mutta jos hän kertoo teille toisista, jotka ovat puutteessa että antaisitte heille, älköön kukaan tuomitko häntä.
Ei ehkä adventistien kannata lukea didakhnea laisinkaan.
Tuohan on aivan Ellenin vastaista oppia. Saatanasta koko didakhne. Paholaisen sinetti tuollainen opus on.on Paholaisesta eli Saatanasta koska Ellen on erehtymätön.
Ellenin yksinkertaisesti TÄYTYY olla erehtymätön. Jos hän olisi erehtynyt jossakin pikkiriikkisessä yksityiskohdassa, ei olisi mitään takeita, etteikö hän olisi voinut erehtyä jossain muussakin ja kukapa osaisi silloin vetää rajan totuuden nja epätoden välille. Siksi Ellenin TÄYTYY olla ja pysyä erehtymättömänä. - Aramiz26
vastaista oppia kirjoitti:
on Paholaisesta eli Saatanasta koska Ellen on erehtymätön.
Ellenin yksinkertaisesti TÄYTYY olla erehtymätön. Jos hän olisi erehtynyt jossakin pikkiriikkisessä yksityiskohdassa, ei olisi mitään takeita, etteikö hän olisi voinut erehtyä jossain muussakin ja kukapa osaisi silloin vetää rajan totuuden nja epätoden välille. Siksi Ellenin TÄYTYY olla ja pysyä erehtymättömänä.Joten ei tähän väitökseesi Ellen sovi. Paavali ennusti Tämän vallan nousun. Koeta eroittaa Paavali Ellenistä. Paavali tiesi tämän Antikristillisen vallan voimaan tulon. Ja Paavali on kirjoittanut tästä vallasta toinen Tess. 2:jae neljä. Joten ei paavali ole valehtelia. Totta paavali puhui! Koeta eroittaa Paavali Ellenistä? Jo koeta huomata myös aika ero.
- anti-kristitty
Vääryyden salaisuus oli vaikuttamassa jo kauan ennen Nikeian kokousta niinkuin Paavalikin kirjeessään kirjoittaa. Jeesuksen usko menetti asemansa opetuslasten joukossa viimeistään sukupolven tai kaksi viimeisen apostolin kuoleman jälkeen ja se korvattiin aikakaudelle tyypillisellä synkretismillä, jossa sekoitettiin aikansa pop-uskontojen suosituimmat piirteet ja selkeä ja voimakas juutalaisviha yhteen "uudelleentulkiten" alkuperäinen evankeliumi paremmin aikaansa sopivalla tavalla. Nikeian kokous vain vahvisti sen virallisesti niinkuin sanoitkin. Jeesuksen usko Jahveen, jota Jeesus kutsui ainoaksi todelliseksi jumalaksi, korvattiin uskolla Jeesukseen ainoana todellisena jumalana. Ei Markionkaan pohjimmiltaan luonut mitään uutta vaan yksinkertaisesti vain toi selkeämmin ja uskollisemmin esille sen, mitä kristikunnan opin ytimessä on ja vaikka Markion julistettiin harhaoppiseksi on silti hänen oppinsa siemen kristikunnan opin ytimestä löydettävissä... se vääryyden salaisuus. Paavikunta ja yleensäkin kaikki nämä kirkkokunnat ja kirkkolaitokset ovat vain jäävuoren huippu historiassa, joka kertoo kristinuskon sopeutumisesta ympäristöönsä eli ympäröivän maailman uskonnolliseen ja poliittiseen todellisuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1104955
- 1534933
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h464682- 1463024
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa302713- 1582194
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue202168- 421937
- 231458
- 371443