Jos Suomi ampuis raketteja ja ohjuksia Venäjän puolelle niin montako tarvis että Venäjä vastaisi takaisin ja julistaisi sodan Suomelle , en usko että kovinkaan monta , Hamas on ampunut käsittääkseni yli seitsemän tuhatta Israelin puolelle ja lopulta Israelin mitta tuli täyteen , täytyy sanoa että Israelin johto on ollut kärsivällinen ja pitkämielinen , valitettavasti ihmisiä kuolee mutta tämä olikin Hamasin tarkoitus saada maailman sympatiat tapattamalla omia , missä on hamasin taistelijat nyt ,naisten ja lasten helmoissa piilossa , vielä palatakseni kuviteltuun Suomi /Venäjä tilanteeseen , niin kuolleita suomalaisia tulisi neljäsataatuhatta neljänsadan sijaan mitä nyt on tullut Israelin sotatoimissa ,että hevosenleikkiin kun lähtee niin pitää kestää myös seuraukset .
Jos Suomi ampuis raketteja ja ohjuksia ...
Niin niin ....
14497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllähän se Neuvostoliitto hyökkäsikin aikoinaan Suomeen. Tais siinä kuolla muutama siviilikin, kun suomalaismiehet piilottelivat äitiensä helmoissa?
Suomalaismiehet eivät koskaan ole piiloutuneet naisten helmoihin vaan taistelleet rintamilla .
Israelille hiljaisen hyväksyntänsä toimille. Vihjanneet varmaan että laittakaa kaikki tasaiseksi niin ongelmat loppuu. Rauhanneuvotteluita on pidetty jo riittävästi eikä ole auttanut.
rajakiistat selvitetty, pysyvästi.
betonirengas kaulassaan.
Hei, minähän pystyn näkemään sinun IP-tunnuksesi jostain syystä!
Keskustelun aloittajan vertauskuva ontuu niin ilmeisen pahasti, että luulisi itselläänkin hälytyskellot soivan.
Muutetaan tuota esitettyä tilannetta niin, että vuonna 1939 Neukut olisivatkin miehittäneet suuren osan Suomesta ja nykyään omissa ahtaissa reservaateissa asuvat köyhät ja nöyryytetyt suomalaiset ampuisivat raketteja "Venäjälle", eli entisille asuinsijoilleen - miehittäjän niskaan.
Sitten toisaalta täytyy muistaa se, että iipot niittivät jo marraskuun alussa Hamasilaisia turpeeseen piittaamatta voimassa olevasta tulitauosta. Mutta sitähän ei saa laskea "provokaatioksi" tai "tulitauon rikkomiseksi", eihän.
Ihmettelen todella mitä Israel on Suomen hyväksi tehnyt, että on saanut täältä pohjolasta näin uskollisia kannattajia. Aikin minulla on vielä tuoreessa muistissa iippojen tappama suomalainen rauhanturvaaja (khiamin tukikohta), mutta näköjään jotkut ovat valmiita unohtamaan sellaiset pikkuseikat hyvinkin nopeasti.
Israelin valtion ja kansan kannattaisi oman etunsa nimissä kääntää kelkaansa. He tulevat häviämään tämän erän aivan samalla tavalla kuin hävisivät viimekertaisen hävityskampanjansa muutama vuosi sitten. Hieman pitemmällä aikavälillä Israelin tulevaisuus näyttää todella synkältä; heidän suurin tukijansa horjuu jo ja sijaitsee maantieteellisesti kaukana, mutta vihollislaumat voimistuvat jatkuvasti ja vellovat suoraan rajoissa kiinni. Ei tarvitse edes luntata Clausewitziltä mihin homma johtaa.
Et sitten ole huomannut, että Neuvostoliitto miehitti sotien jälkeen suuren osan suomesta, noita alueita pitää nykyisin hallussaan Venäjä.
Kuinkas monta rakettia tai ohjusta suomalaiset ovat sotien jälkeen ampuneet menettämäänsä karjalaan? Luku taitaa olla puhdas 0, vaikka otettaisiin huomioon venäjän puolelle lentäneet ilotulitusraketitkin.
Hamas on terrorijärjestö, joka hyökkää tarkoituksellisesti siviilejä vastaan ja käyttää omaa kansaansa (siviilejä) ihmiskilpinä suojatakseen omaa toimintaansa.
Mikäli Israel kävisi sotaa samalla tavalla kuin Hamas, olisi Gazan paikalla tässä vaiheessa asfaltointia odottava parkkipaikka. Sivistysvaltiona Israel ei kuitenkaan voi käydä sotaa naisia ja lapsia vastaan, joten se pyrkii tarkkuusiskuihin Hamasin terroristeja vastaan turvatakseen oman kansansa elämän.
Totuus on se, että Hamasin toimet vaikeuttavat ennen kaikkea palestiinalaisten elämää ja tappavat ennen kaikkea palestiinalaisia.
ja toisekseen pihalla kuin lumiukko!
Tässä muuten terristivaltio Israel käyttää sopimuksissa kiellettyä rypäleasetta keskellä kaupunkia jossakin Gazan alueella!
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Gazan kaupungissa taistellaan kiivaasti/1135242490671
Arvon vääpeli,
Se että neukut miehittivät osia Suomesta on aika yleisesti tiedossa, myös minä olen asiasta täysin tietoinen. Koko homman juju oli siinä, että halusin tarkentaa annettua vertauskuvaa, ei muuta.
"Kuinkas monta rakettia tai ohjusta suomalaiset ovat sotien jälkeen ampuneet menettämäänsä karjalaan? "
Kuinka paljon lisää maata Neuvostoliitto tai Venäjä on Suomelta vallannut rauhansopimuksen kirjoittamisen jälkeen? Entäpä Israel? Ovatko palestiinalaiset saaneet pitää maansa, vai ovatko menettäneet viime vuosikymmeninä lisää?
"Hamas on terrorijärjestö...."
Vai niin. Se että edes käytät kyseistä termiä kertoo minulle sen, että olet jo puolesi valinnut ja pääsi tuskin kääntyy.
Sitä paitsi, palestiinalaiset valitsivat Hamasin "maansa" johtoon demokraattisilla vaaleilla.
"....joka hyökkää tarkoituksellisesti siviilejä vastaan ja käyttää omaa kansaansa (siviilejä) ihmiskilpinä suojatakseen omaa toimintaansa.
Mikäli Israel kävisi sotaa samalla tavalla kuin Hamas, olisi Gazan paikalla tässä vaiheessa asfaltointia odottava parkkipaikka."
En puolustele Hamasin tekoja, mutta en hyväksy väittämääsi Israelin syyttömyydestä. Israel on aivan tietoisesti kohdentanut siviilejä ja siviilikohteita useaan otteeseen, se on kiistämätön tosiasia. Jos olet todellakin sotilas, tiedät myös sen, että sotilaskohde siviilien tai siviilikohteiden läheisyydessä ei poista kyseisien siviilien tai siviilikohteiden suojeluvelvoitetta (geneven sopimus). Sen lisäksi sotilaskohdetta vastaan käytetty voima tulee aina olla tarkkaan kohdistettua ja SUHTEESSA kohteen aiheuttamaan uhkaan. Tämä tarkoittaa siis sitä, että vaikkapa viidensadan kilon lentopommin pudottaminen asuintalon vieressä töröttävään kranaatinheitinpesäkkeeseen ei ole sallittua - on pystyttävä tuhoamaan kohde keinoin joka säästää lähellä sijaitsevaa siviilikohdetta. Jos et usko minua, voit hakea nämä pykälät itse kansainvälisen lain tietokannasta vaikkapa ICRC:n sivuilta http://www.icrc.org/ihl
Sodassa Libanonia, tai tarkemmin Hizballah järjestöä vastaan Israel iski lukuisia kertoja aivan puhtaasti siviilikohteisiin (esim. pakolaiskuljetuksiin) määriteltyään ensin tietyt alueet "vapaiksi tulivyöhykkeiksi" joissa kaikkien kohteiden oletettiin olevan automaattisesti sotilaskohteita. Valitettavasti kyseisen kaltainen menettely on jälleen kerran kansainvälisen lain vastainen (geneven sopimus). Näistä rikkomuksista voit lukea pitkää ja synkkää listaa vaikkapa Human Rights watch järjestön sivuilta ja monista silloin ilmestyneistä sanomalehdistä.
Isku YK:n khiamin tukikohtaan oli myös täysin tahallinen (jatkui tunteja useista yhteydenotoista huolimatta), eikä ole perusteltavissa kohdelistapuutteilla, kuten iippojen virallinen selitys kuului. Kuolleet YK sotilaat nyt vain sattuivat olemaan tiellä, eli näkivät asioita joita maailman ei tarvinnut tuololloin tietää (iskut siviilikohteisiin, joukkojen liikkeet libanonin puolella, laittomien asejärjestelmien - kuten vaikkapa polttoaseet - käyttö). Vaikka kuolleet olivat ammattisotilaita, heidät on laskettava tarkoituksella murhatuiksi siviileiksi - hehän eivät ottaneet osaa sotatoimiin. Sama periaate koskee muuten palestiinalaisia poliiseja ja poliisikadetteja.
"Sivistysvaltiona Israel ei kuitenkaan voi käydä sotaa naisia ja lapsia vastaan, joten se pyrkii tarkkuusiskuihin Hamasin terroristeja vastaan turvatakseen oman kansansa elämän."
Tuo viittauksesi tarkkuusiskuihin saa minut vakavasti epäilemään sitä, että olisit todellakin sotilas. Kerro minulle mitä väliä iskun täsmällisyydessä ja tarkkuudessa on jos kyseessä on vaikkapa tuo mainittu viidensadan kilon gps-ohjattu lentopommi? Oletko ottanut huomioon sitä, että kyseisellä pommilla ja vastaavilla järjestelmillä on melkoinen vaikutusalue?
Minun veikkaukseni muuten on, että nyt nähdyn kaltainen runttaaminen ei tule loppujen lopuksi vaikuttamaan positiivisesti myöskään Israelin kansalaisten elämään. Kuten jo aikaisemminkin sanoin, on huono idea suututtaa naapureitaan ja luottaa kaukana, kaukana olevan horjuvan suurvallan suojelukseen.
"Totuus on se, että Hamasin toimet vaikeuttavat ennen kaikkea palestiinalaisten elämää ja tappavat ennen kaikkea palestiinalaisia."
Totuus on se, että Israel on yleisesti ottaen provosoinut jokaisen viime aikaisista kahakoista palestiinalaisalueilla. Sama pätee tähän viimeisimpään. Toistan; Israel iski Hamas järjestön henkilökuntaa vastaan jo marraskuussa tulitauon ollessa vielä voimassa, mutta siitä ei pahemmin Suomen tiedotusvälineissä kommentoitu.
ampui hamas Israelin puolelle pelkästään viime vuonna 2008
.....
haluatkin, että niitä ammuttaisiin sinun pihallesi ihan vaan ilahduttamaan sinua.
"ampui hamas Israelin puolelle pelkästään viime vuonna 2008 "
Valtavaa. Olisi muuten mielenkiintoista verrata vuotta 2008 siitä vinkkelistä kuinka paljon räjähdematskua kiloina mitattuna siirtyi rajan yli, puolin ja toisin. Voisin kuvitella että palestiinalaiset jäivät aivan himpun verran tappiolle.
Miksi palestiinalaisten täytyy ampua Israelin puolelle yleensä yhtään mitään ?
Palestiinalaiset voisivat hyvin riisua itsensä yksipuolisesti aseista, ilmoittaa pidättäytyvänsä väkivallasta ja ryhtyä tältä pohjalta neuvotteluihin takaamalla Israelin ja samalla oman turvallisuutensa. Väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa. Osoittamalla konkreettisesti pasifistisen rauhantahtonsa, saisivat palestiinalaiset maailman sympatiat puolelleen ja uusi vaihe Lähi-Idässä voisi alkaa ilman että ketään oltaisiin uhkaamassa tai työntämässä mereen. Juutalaiset tuskin ampuisivat aseettomia rauhaa ja yhteistötä tahtovia palestiinalaisia.