matkustamaan Ranskaan Cap dÀgdeen mutta kun luin miten te/he reagoi kun 2 kk vanha lapsi on naturistirannalla ja miten väärin se on olen muuttanut mieltäni!
ÄLKÄÄ hyvät Suomalaiset vaan vahingossa matkusta sinne että tarvis häpeä teitä! Siellä kun on rannalla odottavia äitejä, juuri synnyttänyt äitejä on pareja on lapsia on lesbo ja homo pareja. On vanhoja on nuoria mutta MITÄ SIELLÄ EI OLE on TÄYDSELLISIÄ Suomalaisia.
Kyllähän se näin on että Suomalainen on juntti ja viihtyy vaatteet päällä jopa saunassa.
Hyvää kevän odotusta t. naturistipari jopa jäsen.
ÄLKÄÄ hyvät Suomalaiset vaan vahingossa matkusta sinne että tarvis häpeä teitä! Siellä kun on rannalla odottavia äitejä, juuri synnyttänyt äitejä on pareja on lapsia on lesbo ja homo pareja. On vanhoja on nuoria mutta MITÄ SIELLÄ EI OLE on TÄYDSELLISIÄ Suomalaisia.
Kyllähän se näin on että Suomalainen on juntti ja viihtyy vaatteet päällä jopa saunassa.
Hyvää kevän odotusta t. naturistipari jopa jäsen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
viestissäni selvästi sanoin,se on täysin ok, että naturistiä harrastetaan koko perheen voimin.
tuossa viestissäni oli kyse jostain ihan muusta kuin naturismistä, lue ketju uudestaan ja kerro sen jälkeen uudestaan mielipiteesi kyseisestä tapahtumasta.
ps. mikä helvetti teitä vaivaa, jos sinä olet naturisti jäsen ja sinusta on ok harrasttaa pillun levittely miehelle lapsen ollessa mukana, niin älä edes ihmettele miksi naturistejä pidetään pervoina.
psps. toivottavasti naturistiliitolla on toinen kanta kyseiseen sairaaseen tapahtumaan kuin sinulla.
Kaksi kuukautta vanha korissaan nukkuva lapsi EI TIEDÄ MITÄÄN tuosta pervosta kyttääjästä tai siitä, miten kyttääjä saatettiin häpeään.
Kun kyttääjä linnoittautuu äidin jalkovälin puolelle alle kymmenen metrin päähän, niin mitä mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Nyt äiti levitti jalkansa ja käski kyttääjän katsoa oikein kunnolla ja ottamaan uikkarinsa pois. Ottihan tuo ja sai samalla häpeäorkut uikkareihinsa. Ei ihme, että lähti häpeillen vauhdilla takavasemmalle, eikä sen koommin näkynyt.
Ei tuo naturistipari ollut pervo, vaan se kyttääjä.
Koko tapahtumasrja tapahtui sellaisessa paikassa, että näkijöitä ei liiemmälti ollut.
Sinä syyllistät kyttääjän hääteneen naisen ja olet näemmä kyttäämisen puolella.
Et kai vaan itse ole tuo pervo pillunkyttääjä, kun noin tulistuit tapahtuman julkituomisesta?
en todellakaan ollut se pervo kyttääjä,enkä ikinä puolustele kyttääjiä.
mikäli tämä kyttääjä oli kirjoittanut samasta asiasta,olisin puuttunut asiaan ja samalla ihmeitellyt äidin käytöstä.
ei kukaan normaali pariskunta jolla on lapsi mukana, nukkuu tai ei käyttäydy noin.
miksei mies heittänyt tätä kyttääjä pervoa metsään?
päin vastoin hän kehoitti miestä näyttämään sukupuolielimensä samalla kun vaimo levitteli tarkoituksella jalkojansa.
ps. tästä on turha enää jatkaa, ilmoitin jo aiemmin viranomaisille koska minun mielestäni tuo toiminta on aina viranomaisten asia kun on pieni lapsi mukana, nukkui tai ei.
antaa viranomaisten päätellä oliko tuo vain, kyttääjän häätämistä, tai sairasta toimintaa kuten itse asian näen.
ikäinen lapsi ei ymmärrä tästä yhtään mitään nukkui tai ei olisiko pitänyt ruveta tappelemaan se olisi huonoin vaihtoehto Joka menee tirkistämään jalkopäästä päin saadakseen kanuunansa pystyyn ja tulee vahingonlaukaus ei enää ole edes pervo vaan rikollinen-hyi helvetti kiven sisään joutaisi
Tuohan ei ole millään tavalla lapseen kohdistuvaa toimintaa, vaan täysin aikuisten välistä toimintaa.
Ainoa lakia rikkonut tyyppi tuossa oli seksuaalista toimintaa harrastanut mulkkuaan vatkannut kyttääjäpervo.
Jalkojen levittäminen nakurannalla ei ole rikollista, eikä edes kiellettyäkään, jos näkemässä ei ole lapsia tai muitakaan ihmisiä jotka voisivat paheksua jalkovälin näkymistä.
Kuinkahan moni lapsi näkee kotisaunassa äitinsä pesevän jalkoväliään?
Onko sekin sinusta pervoa?
Moni lapsi näkee kotonaan vanhempiensa rakasteluakin, eikä sekään ole rikollista.
Olisiko sinusta jarkko pitänyt ryhtyä kyttääjän pahoinpitelyyn sen sijasta, että hänet häädettiin lempeästi pois paikalta?
Olisiko kyttääjän pahoinpitely lapsen nähden ollut sinusta oikeampi ratkaisu?
Teinpähän juuri sinusta jarkko ilmoituksen väkivaltaan yllyttämisestä.
Tätä on turha jatkaa, kun sinä paheksut pehmeitä keinoja ja yllytät sen sijaan pahoinpitelyyn, mikä on todella sairasta toimintaa kuten itse asian näen.
olet todella sairas, noiden kirjoituksiesi mukaan, vain sairas ihminen pitää pillun levittelyä kyttääjälle järkevänä keinona saada kyttääjä poistumaan.
todellakin sillä on väliä onko lapsi mukana tuollaisessa tilanteessa nukkui hän tai ei.
sait minut tuolla, kirjoituksellasi raivon valtaan, otan elämäntehtäväkseni että tuon pariskunnan taustat tutkitaan viranomaisten toimesta.
yhtä asiaa en käsitä, täällä kiistellään niinkin älyttömästä asiasta kuin pyyhkeen käytöstä saunoissa, mutta tällaisessa tapauksessa vähätellään ja annetaan asialle ikäänkuin hyväksyntä.
toivottavasti olen väärässä ja mahdollisimman moni on tehnyt asiasta ilmoituksen.
pois pussista? Ostatko vaimolle timanttisormus vai ajotko käyttä pölyimuria?
Otan osaa! Ymmärrän että on näin talvella parempi olla tossun alla kun taivaan alla!
Niin?
Muista, että lapsi nukkui tapahtuman aikaan, eikä voinut edes teknisesti nähdä, mitä tapahtui.
Mikä kohta tuossa tapahtumassa vaati sinusta viranomaisten toimenpiteitä?
Naisen reisien levittäminen?
Runkkarin tuleminen runkkaamaan pikkulapsen nähden?
Vai joku muu?
Perustelepa sitten vielä kantasi, kiitos.