Moraalinen vastuu

>>Rivijulistajaa ei näytä huolestuttavan...

Näin käy kun ja jos "asiantuntijan" ensisijainen ja ohittamaton lähtökohta on se, että hän on aina oikeassa, jonka jälkeen itse asiaa ei tarvitse käsitellä.

Edellä olevasta huolimatta esiinnytään uskonnollisina neuvonantajina vailla minkäänlaista vastuuta sanomisistaan. Semminkin kun pelkistetty sanoma tarkoittaa, että puhuteltavan on käännyttävä jehovantodistajaksi, jos mielii välttää pian kohtaavan enneaikaisen kuoleman.

Tuollainen jos mikä osoittaa halveksuntaa eri tavalla ajattelevia kohtaan. Harmittelen elämäni loppuun asti, että minutkin kasvatettiin tuollaiseksi.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>Rivijulistajaa ei näytä huolestuttavan...

Näin käy kun ja jos "asiantuntijan" ensisijainen ja ohittamaton lähtökohta on se, että hän on aina oikeassa, jonka jälkeen itse asiaa ei tarvitse käsitellä.

Edellä olevasta huolimatta esiinnytään uskonnollisina neuvonantajina vailla minkäänlaista vastuuta sanomisistaan. Semminkin kun pelkistetty sanoma tarkoittaa, että puhuteltavan on käännyttävä jehovantodistajaksi, jos mielii välttää pian kohtaavan enneaikaisen kuoleman.

Tuollainen jos mikä osoittaa halveksuntaa eri tavalla ajattelevia kohtaan. Harmittelen elämäni loppuun asti, että minutkin kasvatettiin tuollaiseksi.

Tässä lähdetään siitä, että isä (hallintoelin) on aina oikeassa. Sinun on elämäsi loppuun asti käyttäydyttävä kuten kiltin lapsen kuuluu käyttäytyä. Vahva erehtymätön isä kyllä kantaa vastuun.

Ei elämä toimi todellisuudessa näin. Tuleville sukupolville tulee antaa tilaa aikuistua. Isäkin on ihminen ja hän on mielissään kun hänen omat lapsensa ovat älykkäämpiä kuin hän itse ja aikuistuttuaan myös viisaampia. Aika osoittaa Isän näkemykset vanhanaikaisiksi ja kaikki iloisina oppivat uusia asioita elämästä, eikä Isän tarvitse tuntea syyllisyyttä ja hävetä yksinkertaisuuttaan ja tietämättömyttään valistuneiden aikuisten lastensa seurassa.

Jälkikasvu kuitenkin hyväksyy isänsä (vuosi 607 eKr. oli iskän ikioma juttu)kenenkään ei tarvitse epäinhimillisesti karttaa toisiaan vaan keskinäinen rakkaus vallitsee heidän keskuudessaan ja kaikki ovat onnellisia elämässä tässä ja nyt ja ovat aikuisina valmiit kohtaamaan epävarman tulevaisuuden sellaisenaan kun se tulee.

lavanpalvelija kirjoitti:

Tässä lähdetään siitä, että isä (hallintoelin) on aina oikeassa. Sinun on elämäsi loppuun asti käyttäydyttävä kuten kiltin lapsen kuuluu käyttäytyä. Vahva erehtymätön isä kyllä kantaa vastuun.

Ei elämä toimi todellisuudessa näin. Tuleville sukupolville tulee antaa tilaa aikuistua. Isäkin on ihminen ja hän on mielissään kun hänen omat lapsensa ovat älykkäämpiä kuin hän itse ja aikuistuttuaan myös viisaampia. Aika osoittaa Isän näkemykset vanhanaikaisiksi ja kaikki iloisina oppivat uusia asioita elämästä, eikä Isän tarvitse tuntea syyllisyyttä ja hävetä yksinkertaisuuttaan ja tietämättömyttään valistuneiden aikuisten lastensa seurassa.

Jälkikasvu kuitenkin hyväksyy isänsä (vuosi 607 eKr. oli iskän ikioma juttu)kenenkään ei tarvitse epäinhimillisesti karttaa toisiaan vaan keskinäinen rakkaus vallitsee heidän keskuudessaan ja kaikki ovat onnellisia elämässä tässä ja nyt ja ovat aikuisina valmiit kohtaamaan epävarman tulevaisuuden sellaisenaan kun se tulee.

kertoja oon käyny Beetelis eri mais,ja nämä teidän rivijulistajat teket just samaa työtä het ku ehtii,ihan tavallista sakkia ku olivat meilläki syömäs,taas haukkumista