Irakin tilanteen olevan luisumassa käsistä yhä suuremman osan Irakin kansasta kallistuessa demokratian puolelle ja ryhtyessä vastustamaan miehitystä.
http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,7850898^663,00.html
http://www.philly.com/mld/inquirer/news/front/7239049.htm
http://www.heraldsun.news.com.au/common/story_page/0,5478,7850898^663,00.html
http://www.philly.com/mld/inquirer/news/front/7239049.htm
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kai sen parempaa vaihtoehtoa olisikaan, kuin että irakilaiset valitsisivat demokratian.
Luulisin USA:n toivovan sitä samaa.
Silloin ei miehittäjiä enää tarvittaisikaan.
Olen vain vähän skeptinen sen suhteen, että joku arabivaltio kuten Irak tuosta vaan lähteekin demokratian tielle.
Se vaatisi joko todella kyvykästä johtajuutta tai kansan sivistystason ja mentaliteetin huimaa parantumista.
ei voi lukea miehitysvallan asettamaa nukkehallitusta.
Irak oli 80-luvulla Lähi-Idän muslimimaista edistyksellisin ja länsimaisin, kansan sivistystaso oli varsin korkea ja maan taloudellinen kasvu oli vakaa, koulutus sekä terveydenhuolto huippuluokkaa ... kaikki muuttui kun Saddam lähti sotimaan jenkkien juoksupoikana Irania vastaan.
Olisi ollut kaikinpuolin paras ratkaisu antaa YK:n tehdä asetarkastuksensa, purkaa talouspakotteet ja antaa maan kehittyä rauhassa demokratiaa kohti YK:n valvonnassa.
"osan Irakin kansasta kallistuessa demokratian(!) puolelle ja ryhtyessä vastustamaan miehitystä."