Vähintään huomioitavia seikkoja.
Kuntaliitossopimuksessa tulee turvata pienemmän kunnan asukkaille nykyisin lähipalveluna saatavat neuvontapalvelut, asiointipalvelut, hakemuksien, lomakkeiden ja kaavakkeiden saatavuus ja niiden jättäminen kunnalle jne. Tämä voidaan toteuttaa useilla eri tavoilla, esimerkiksi ns. monipalvelupisteiden kautta. Lisäksi tulee ehdottomasti luoda edellytykset sille, että kaikki kunnan asiakirjat ovat saatavilla kaikkien asukkaiden nähtäville ilman, että sivukyläläiset joutuvat matkaamaan asian vuoksi kauas.
Kuntaliitossopimukseen voidaan kirjata konkreettisesti ylös tiettyjen lähipalveluiden turvaaminen (esimerkiksi nykyinen kouluverkko) sovituksi ajanjaksoksi eteenpäin tai lähikoulujen säilyttäminen tietyn oppilasmäärän ylittyessä, jonka jälkeen koulun tulevaisuutta tarkastellaan uudelleen.
Sekä koulutus ja sivistys, kulttuuri, sosiaali –että terveyspalveluiden käyttäminen tulisi toteuttaa perinteisestä kuntarajasta riippumatta palveluiden käyttäjän näkökulmasta helposti saataville ja mahdollisimman lähelle palveluiden tarvitsijaa.
Muistakaa olla hereillä, että kyseiset asiat toteutuvat, sillä näitä on vaadittu jo ennemmin toteutetuissa liitoksissa.
Kuntaliitossopimuksessa tulee turvata pienemmän kunnan asukkaille nykyisin lähipalveluna saatavat neuvontapalvelut, asiointipalvelut, hakemuksien, lomakkeiden ja kaavakkeiden saatavuus ja niiden jättäminen kunnalle jne. Tämä voidaan toteuttaa useilla eri tavoilla, esimerkiksi ns. monipalvelupisteiden kautta. Lisäksi tulee ehdottomasti luoda edellytykset sille, että kaikki kunnan asiakirjat ovat saatavilla kaikkien asukkaiden nähtäville ilman, että sivukyläläiset joutuvat matkaamaan asian vuoksi kauas.
Kuntaliitossopimukseen voidaan kirjata konkreettisesti ylös tiettyjen lähipalveluiden turvaaminen (esimerkiksi nykyinen kouluverkko) sovituksi ajanjaksoksi eteenpäin tai lähikoulujen säilyttäminen tietyn oppilasmäärän ylittyessä, jonka jälkeen koulun tulevaisuutta tarkastellaan uudelleen.
Sekä koulutus ja sivistys, kulttuuri, sosiaali –että terveyspalveluiden käyttäminen tulisi toteuttaa perinteisestä kuntarajasta riippumatta palveluiden käyttäjän näkökulmasta helposti saataville ja mahdollisimman lähelle palveluiden tarvitsijaa.
Muistakaa olla hereillä, että kyseiset asiat toteutuvat, sillä näitä on vaadittu jo ennemmin toteutetuissa liitoksissa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
kun päättäjät päättävät enemmistön voimalla niinkuin haluavat ITSE, kunhan vain tulee (muka) säästöjä. Viis siitä, mikä on tavallisen tallaajan hyvinvointi!
Yrittäkää tilata aika hammaslääkärille Ylihärmään.
Aika yllätys odottaa.
Sellaista se on maailman meno. Vahvemman oikeuksia ja kauniita puheita.
Etsikäämme totuutta ja halveksikaamme valhetta ja sen levittäjiä.
On vasta viides päivä uutta Kauhavaa. Ylihärmän entinen vuodeosato on nyt intervallipaikka. Hyvä edes joillekin. Mutta kun sinut kotiutetaan esim. Seinäjoelta, on jatkohoitopaikka Lappajärvellä. Ennen sait olla lähellä niitä, jotka kävivät sinua lohduttelemassa, että kyllä se siitä. Nyt oletkin Lappajärvellä, jonne ei niin vaan päästä sinua lohduttelemaan. Pitkäaikaissairaat vietiin tai viedään parhaillaan uuteen paikkaan, vaikkakaan ei kauas, mutta vieraaseen ympäristöön ja varmaan vieraiden hoitajien pariin. Useimmille ylihärmäläisille Kauhavakin on vieras paikka.Se on ollut lähinnä päivystyspaikka. Vanhustenhoito on ollut Ylihärmässä hyvällä mallilla. Miten on nyt ja jatkossa. Täyttyvätkö entiset paikat muualta tulevilla? Paperilla kaikki näyttää niin hyvin järjestetyltä ja toimivalta. Miltä tuntuu tavallisesta kuntalaisesta, joka tähän kaikkeen joutuu tahtomattaan? Mistä tulevat säästöt ja kenelle tai mille? Tyytyväiset kuntalaiset kunnallekin olisivat parempia kuin pahoilla mielin olevat. Vaikka kuinka yrittäisi löytää jotain hyvää tästä kaikesta, ei tahdo löytyä. Ja tässä oli vain osa kokonaisuudesta.
Kysymyksessä on "kilpailukyvyn" takaaminen ts. mahdollisimman suuret tulot pääomia omistavalle luokalle ja verojen alentamisideologia, joka pääasiassa hyödyttää samaa rikkainta kansanosaa.
Näistä nykyinen hallitus juoksupoikineen (ne härmänkin liitosta puuhailleet)pitävät kiinni siitäkin huolimatta, että kaikissa kyselyissä kansan enemmistö pitäisi mm. verotuksen entisellään palveluiden takaamiseksi.
Äänestäkää kokoomusta ja nykyään myös kepua, niin varmimmin takaatte menon jatkuvan tällai. Jos haluatte muutosta unohtakaa ideologiat ja vanhat tottumuksenne ja tarkkailkaa, mitä ne todella tekevät ja toimikaa sen mukaan.
asiaa niin, että jos joskus tarvitset akuuttia sairaanhoitoa, niin hoitavat henkilöt ovat ammattitaitoisia ja omaavat uudet hoitokeinot? Tähän tällä potilaiden eri sijoittelulla pyritään. Kuntoutusosaston henkilökunta kuntouttaa sinut kotiisi, eikä heidän aika mene monisairaiden hoitamiseen. Kauhavalla akuutti sairaanhoito antaa sinulle juuri sitä hoitoa mitä tarvitset. Alahärmässä ovat ne pitkäaissairaat, jotka eivät vaadi kuntoutusta kotiin tai nopeata sairaanhoitoa. Ylihärmässä on intervallihoidot. Eli jokaisessa paikassa tulee työskentelemään myös hyvin pätevä ja asiansa osaava hoitohenkilökunta. Kaikki saavat oman tarpeensa vaativan hoidon omissa yksiköissään.
Itse en haluaisi leikkauksen jälkeen maata pitkäaikaispotilaiden keskellä. Tai että kuntoutukseni venyy sen vuoksi, että osastolla on paljon akuuttia hoitoa vaativia. Entäs jos hoitoni vaatii toimenpiteitä, joita pienen vuodeosaston henkilökunta on suorittanut viimeksi edellisvuonna?
Ylihärmässä oli hyvä terveydenhuolto. Uuteen totuttelu vie aikansa. Ei teilata sitä vielä viidentenä päivänä!
että yksityishammaslääkäriä on useita. Ajanvaraus on joustavampaa, voit saada ilta-ajan. Ja maksaa yhtä paljon loppujen lopuksi kuin julkisella puolella!
saman joka puolella. Mitähän tarkoitat tuolla "loppujen lopuksi". Haudassako loput maksetaan?
Että kela maksaa loppujen lopuksi samat korvaukset sulle takaisin yksityiseltäkin puolelta. Edellyttää tosin lompakkosi olevan valmiudessa maksamaan ensin itse. Mutta missä Ylihärmässä on yksityinen hammaslääkäri/ hoito? Alahärmässä ainakin on.
nykyään pitää olla lompakko kunnos jos sairastelet. Voithan terveyskeskuksessa maksaa vuosimaksut ja hakea antibiootit, mutta sairaalassa saat pulittaa joka käynnistäs 22 euroa. Ja jos jäät sinne useammaksi päiväksi, niin saat mukavan laskun...
Ettei se julkinenkaan enää ilmaista ole!
on sun mielestä sitten oikein ja se, mitä vielä ei ole väärin?
hyvää, toimivaa eikä keneltäkään ole pois, miksi se pitää muuttaa, hävittää! Muutoksenko vuoksi, haasteellisuudenko vuoksi? Ja kenelläkään ei ole sitten enää hyvä olla.
Eihän sellaista kukaan ole muuttamassa.
Vain sellaista ollaan muuttamassa, joka voidaan uudistaa paremmaksi, taloudellisemmaksi ja muuttuneisiin olosuhteisiin paremmin sopivaksi.
Olosuhteet on muuttuneet. Veronmaksajien määrä on laskenut. Veroastetta ei voi enää nostaa.
Lasten määrä on laskenut, koulutus on helposti järjestettävissä vähemmillä kouluilla. Lyhyet kuljetukset on helppoja järjestää.
Sairaanhoidon taso ja hinta on noussut, kaikkia uusien hoitojen vaatimia laitteita ja osaamista ei pysty enää pitämään jokaisessa hoitopisteessä.
Aina on asioita muutettu paremmaksi ja järkevämmäksi, muuten asuisimme edelleen luolassa. Aina on muutosvastarinta ollut samanlaista, kirjoituksesi kuvaa muutosvastarintaa puhtaimmillaan. Ja hyvän päättäjän tunnistaa siitä, että hän tekee välttämättömän kitisijöitä kuuntelematta.
luin, että välttämätön=oikein.
Välttämättömät päätökset on vaan tehtävä vaikka muutama kitisijä ei välttämättömyyttä ymmärtäisikkään. Sellaista se on aina. Kun lapsille on aikanaan koulut rakennettu samanhenkiset kitisijät on asiaa silloinkin vastustaneet henkeen ja vereen. Lääkärin palkkaaminen aikanaan kuntaan on saanut vastustajat liikkeelle. Kaikki muutokset aiheuttaa vastarintaa. Mutta välttämättömät asiat on vaan tehtävä.
joita Matti Katti esittää! Luepa vaikka Ylihärmän historiasta, ketkä olivat vastustajia kylille kouluja anottaessa aikoinaan. Tosiaan kateelliset "kitisijät" vastustivat sivukyläisten sivistäviä hankkeita. Miksi käytät halventavia sanontoja heistä, jotka ovat ehkä eri mieltä kanssasi esim. välttämättömistä asioista.
Koska mitään oleellisia heikennyksiä ei ole kukaan tekemässä. Muutoksia vain, kaikki saa yhtä hyvän koulutuksen ja hoidon kuin tähänkin asti. Hirveä älämölö on päällä joko muutosvastarinnan takia tai poliittisista syistä. Uskon suurimman melun olevan poliittista pisteidenkeruuta, jota pidän aika halpamaisena.
Meidän kunnalliset palvelut on kaikki lakisääteisiä, ei ne poistu. Uusikin kunta on alueeltaan kovasti pieni, palvelu ei voi olla kaukana oli missä oli ja päättäjät yrittää kyllä tehdä parhaansa. Mutta väki vähenee, maksajat vähenee. Jos maksajien kuormitusta kovasti nostetaan nekin muuttaa muualle, ainakin itse menen jos äyrin hintaa kovasti nykyisestä nostetaan ilman yritystä järkeistämiseen.
kahavalainen tai sitten Ylihärmän lampaista yksi.
kauhavalaisia.
Jo monta päivää olen ollut kauhavalainen. Eikä ole käynyt kuinkaan. Kankaankyläisiltä ne on jo käyny pilaamassa tien :)
on se, että hän tekee välttämättömyydestä hyveen. Historia on moneen kertaan osoittanut "välttämättömyyksienkin" olleen vain joidenkin välttämättömyyksiä. Yleensä sen hallitsevan luokan tai muiden etuoikeutettujen.
Tässä mielessä kannattaa olla tarkkana. Jokaisella ns. välttämättömyydellä on vaihtoehto, jos on halua löytää se. Jopa vääjäämättömän tuntuisella ilmastonmuutoksella ja globalisaatiolla. Sosialistisella venäjälläkin oli aikoinaan välttämätöntä viedä toisinajattelijat Siberiaan häiritsemästä ainoan oikean yhteiskuntajärjestelmän rakentamista.
Ainakin näitä "näsäviisaita",kuten Katti-Matti.
Pikkuisen pitäisin eritason asioina, Stalinin vainot tai ilmastomuutos ja muutaman pikkukunnan kuntaliitos.
Tässäkin on tietysti vaihtoehtoja, erota erilleen jos tavoitteet ei toteudu. Saattaa olla hankala toteuttaa mutta tosiaan, aina on vaihtoehtoja.
Joidenkin etujahan tämä tietysti ajaa, veronmaksajien ja palvelujen käyttäjien. Kuulun heihin lähinnä verojen maksamisen puolella.
No nyt on sitten näin, kunnat on yhdessä, karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Katsotaan jokunen vuosi, Muutosvastarinta on laantunut ja kaikilla on taas hyvä olla.
Näinhän sen pitäisi mennä.
Kuntaliitossopimus tuntuu nykyään pelkältä farssilta.
Kauniit ja hienot olivat puheet kun Kauhavaan liityttiin. Nyt on sama tilanne kuin ennen suuntaa-antavaa kuntalaiskyselyä, kukaan ei puhu mitään.
Päätöksiä tehdään kuntalaisia ajattelematta tai kuuntelematta.
Järkeäkin voisi käyttää, mutta kovin vahvasti kaikki nyt menee Kauhavaan ja yllätys, yllätys Alahärmää kohti.
Kuntaliitossopimus paperilla ei nykyisessä toiminnassa ole muuta hyötyä kuin WC-paperina.
Olkaa todella tarkkoina kuten Faktoja kirjoittaa, muuten menee loputkin.
mennä. Eletäämpä nyt tätä päivää. Miten asioiden pitäisi hoitua? Päättäjät ei tiedä mitä kuntalaiset haluaa jos puhutaan vain kriittisesti. Hyvä olisi antaa parannusehdotus perusteluineen ja myös itse muuttaa omaa kantaansa jos vastausperustelu on vastoin omaa mielipidettä? Erästä laulua siteeraten "Vaikka tekee kipeää ei se haittaa"
"Päätöksiä tehdään kuntalaisia ajattelematta tai kuuntelematta. "
Kauhavan kaupungin asukaskysely
Osallistu asukaskyselyyn ja vaikuta Kauhavan kaupungin palveluihin. Vastaa 31.01.09 mennessä.
http://www.kauhava.fi/kauhava-info/ajankohtaista/asukaskysely/
Nyt kaikki vastaamaan ja vaikuttamaan.
Menkää nyt vastaamaan...minä kävin jo
Olin illalla tilaisuudessa jossa kehitysjohtaja kehoitti luottamushenkilöitä olemaan positiivisia eli: Tärkeintä on kuva minkä itse annamme ulospäin.
Mielikuvan rakentaminen on investointia jolla rakennetaan tulevaisuutta.
Vaikka asiat olisivat kuinka, niin ulospäin pitäisi näyttää iloista, tyytyväistä ym. mukavaa.
Valitettavasti minä en voi kuntalaisia pettää asettumalla olemaan samaa mieltä asioista, saatikka luomaan mielikuvia ja harhauttamaan kuntalaisia ym.ihmisiä.
Valtuutetuista ne joilla on oikeus ilmaista mielipiteensä ovat samaa mieltä.
Olen nähnyt rankan todellisuuden ja tiedän jatkon.
Meiltä Kankaankyläläisiltä on viety kirjasto ja kuljetus hammaslääkäriin ihan pelkän katellisuuden takia. (Ette saa tekään kun ei ole muillakaan.)
Mielestäni kirjastoja ja kuljetusta hammaslääkärille, joka ottaa kerran viikossa vastaan oppilaita olisi pitänyt laajentaa koskemaan koko Kauhavaa. Eikä kateellisuuden nimissä viedä pois.
Kirjastoja on kehoitettu tekemään lisää ns.sivukyliin, koska niiden on todettu ehkäisevän syrjäytymistä.
Ulkoiseen markkinointiin on rahaa 80000 euroa, eiköhän silläkin olisi kustannettu joka kylään sivukirjasto. Se olisi ollut sitä markkinointia, meillä ei ole kuolevia kyliä.
Rahaa olisi tulossa, saisikohan tämän tien Viemärö-Rannajärvi väliltä kuntoon.
Mitään ei ole tehty ko.tielle. Kohta pitää kysyä kuka maksaa auton korjauskulut?
Ongelmia on myös muilla Ylihärmän alueilla, kuin vain Kankaankylällä.
Koulut loppuvat nykysen esityksen mukaisesti varsin nopeasti ja kylät autioituvat.
Kiinnostaako tämä päättäjiä?
Ei, ei todellakaan.
Kuulemani mukaan Kauhavaan pitää satsata ja Kauhava valitettavasti tässä tapauksessa on vain Kauhava.
Kankaankylän tuon esiin koska asun siellä, mutta yhtälailla pidän muidenkin kylien puolia.
Kyllä päättäjät tietävät mitä kuntalaiset haluavat, mutta on eri asia merkitseekö se mitään.
Kauhavalaasten pittää satsata koko alueesehen ei vain omahansa.Uhkarohkiata sannoo torellisuus mutta kiitäämmä siittä. Ihiminen joka sanoo asiat niin ku ne on eikä häppee muiren selään takana ei kehtaa muita nöyritellä.
Eikös Kankaan lainausasema ollut avoinna pari kertaa viikossa tunnin vai pari kerrallaan? Mikä ihmeen kirjasto se sellainen on? Miten se ehkäisee syrjäytymistä. Ihan sama kun suljetaan tuollainen palvelu, sehän on sama kuin ei mitään..ja kirjastonhoitajan pestin loppumisesta itkit. Ei kai siinä suuri pudotus tuloissa ollut kun parin tunnin pesti viikossa loppui..
Keh keh ;)
Pari kertaa viikossa, iltaisin ja päivisin.
Kirjasto oli lämminhenkinen paikka jossa kyläläiset kokoontuivat, vanhukset saivat rauhassa tutkia hyllyjä mitä lainaisi.
Nuoriso oli myös paikalla ja tämä juuri ehkäisee syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia.
Syrjäytynyt tai mielenterveysongelmista kärsivä käy lääkärillä ehkä kerran kuussa ja on paikalla n.45 minuuttia.
Kirjasto on palvellut kaikkia kyläläisiä joka muodossa joten ei todellakaan sama onko sitä vai ei.
Tuloista ei kukaan ole itkenyt vaan kyläläisten tukipaikan menetyksestä.
Kuten hyvin ilmaisit kyse ei ollut suuresta rahallisesta menosta vaan kateudesta.
Käytitikö teidän perhe ahkerasti Kankaan kirjaston palveluja lainaamalla kirjoja? Se ei riitä että siellä vain kävi. No, nyt saimme edes kirjastoauton käymään kylässämme(saavat edes koululaiset käyttää sitä palvelua) Se on harmittavaa kun kirjastoauto ei pysähdy joka kylässä.Kankahalaaset ja Vesiluamaaset saavat edes sen palvelun. No, Eija nyt sitten vain käyttämään Ylihärmän hyvää ja asiakasystävällistä kirjastoa ettei sekin lopu.
ja lisäksi se on harmittavaa kun muutamat ihmiset pystyvät pilaamaan Kankaalaisten maineen.Ei täälä kaikki oo valittajia.
Anteeksi, mutta minä en valita vaan kirjoitan totuuksia.
Kankaalaiset eivät kirjastoautosta pääse nauttimaan käy liian aikaisin.
Kankaankoulun oppilaat siirtyessään ylä-asteelle voittivat lukemisessa muut oppilaat.
Lukemisen ymmärtäminen kuten opettaja sanoi on nykyään monella kateissa.
Pitkäjänteisyys joka kehittyy lukemalla muutakin kuin taskukirjoja on myös kateissa.
Huomiotko, että kyse oli muustakin kuin kirjastosta yksinään.
Et tainnut kuulua kirjaston käyttäjiin jos et jäänyt kaipaamaan kyläläisten yhteenkuuluvaisuutta ja tapaa millä ihmiset toisiansa huomioivat.
Luultavasti et ole Kankaalta ollenkaan.
Ensiksi; mitä vikaa positiivisuudella? Onhan minuakin siitä täällä moitittu..
En vain voi ymmärtää, kuinka se on kuntalaisten pettämistä ja harhauttamisesta jos positiivisella asenteella katsoo tulevaisuuteen. Ja vaikka asiat olisivat kuinka, miksei voi olla iloinen ja positiivinen asenne?
No, se on huomattu, ettet ole positiivinen etkä katso tulevaisuuteen kehittävässä mielessä.
En tiennytkään, että kateus vei teidän neljän tunnin kirjaston ja hammaskyydit! En tiedä onko asiassa perää, mutta kuulin tänään, että joku kunta lopetti tasapuolisuuden vuoksi kuntalisänsä.
Millä rahalla jakaisit jokaiselle uudelle kauhavalaiselle ne edut joita kai jokaisella kunnalla on ollut? Ei taida markkinointi raha siihen riittää.
Kun tässä on näitä asioita pengottu, niin miksei se itsenäinen kunta panostanut kuntalaisiinsa sillä tilillä lojuneella rahalla?! Parantanut teitään, pitänyt kouluja sivukylillä mihin niitä kirjastojakin olisi voinut pykätä.
Ei kirjasto tai kirjastoauto perehdytä lapsia kirjojen maailmaan.
Se on meistä vanhemmista kiinni kuinka pienestä ME opetamme lapsemme kirjojen pariin! Koulu opettaa lukemaan, mutta me arvostamaan kirjoja.
pitää omiensa pualta. Eijakin päriää kyllä ilmankin sivukirjastoa,kun sillä on ajokortti. Tiärättäkö ollenkaan, että Kankahan kirjastos oli viime vuaden aikana yli 5000 lainausta ja yli sata lainaajaa? Eikä oo kysymys sen kiriastonhoitajan päriäämisestä, vaan kyläläästen. Tämä "ahkera lainaaja" ei kyllä oo kankhaalaasia, kun kirioottaa vähä kummallisia. Ja sen kiriaston rahamenot kunnalle oli kun...no, kaikkineen päivineen jotakin 3000 eurua vuades.
olette sivistymättömiä, niin apuun tarvitaan yhteiskunnallisia palveluja. Näin sillekin kirjoja lukemattoman perheen lapselle tulee mahdollisuus, josta pitkällä tähtäyksellä hyötyy koko yhteiskunta. Tähänhän on pyritty tähän saakka ja pääsy kansainvälisesti vertaillen hyviin tuloksiin, mutta nyt alkaa näyttämään huonolta näiden keskittämisten, supistamisten ja säästöjen aikakaudella.
Äänestäkää kokoomusta niin meno jatkuu varmimmin tähän suuntaan! (Taitaa ne perussuomalaisetkin vähätellä kulttuurin merkitystä ja demarit olla kokoomuksen linjoilla? Kepu nyt on missä milloinkin sattuu talonpoikaisjärkineen.)
Niitä ylijäämiähän ei näin paljon ole juuri vielä ollutkaan johtuen takavuosien suurista investoinneista ja aikaisemmista isoista veloista joista vasta äskettäin on päästy eroon työllä ja tuskalla. Ei ole palkattu uusia tekijöitä eläköitymisen jälkeen jne. Ylihärmässä on eletty viimeajat suu säkkiä myöten. Tuskimpa kuntaliitosta kukaan on ajanutkaan investointien toivossa??
Yhteiskunnan tulee tarjota palveluja ja antaa mahdollisuuksia. Mutta ei se yhteiskunta vie sitä lasta kirjastoon. Kyllä sillä sivistymättömällä lapsella pitää olla joku esimerkki johon samaistua.
Sanoit, että "Kankaalaiset eivät kirjastoautosta pääse nauttimaan käy liian aikaisin."
Mutta juuri kerroit edellisessä postissa että vanhukset saivat kirjastossa rauhassa valita mitä lainaavat.
Eikös vanhukset yleensä ole jo poissa työelämästä? Miksi he eivät ehtisi käydä lainaamassa varhain tulevasta kirjastoautosta? Ihan oikeasti?
sinne ei päivällä pääse ja kuinka on huonojalkaisten!
"Kirjastoja on kehoitettu tekemään lisää ns.sivukyliin, koska niiden on todettu ehkäisevän syrjäytymistä. "
Kuka, koska ja missä on tälläisen kehoituksen antanut?
Mikä estää vanhuksia ja koululaisia menemästä yhtäaikaa kirjastoautoon? Kankaankylällä kirjastoauto on parillisten viikkojen keskiviikko päivinä klo 10:30-11:15. Tai kuka estää aktiivisia kankaankyläläisiä perustamasta oman kirjaston tai vähintäänkin lukupiirin, jossa vanhukset ja nuoremmat voivat tavata ja viettää aikaansa.
"Kankaankylän tuon esiin koska asun siellä, mutta yhtälailla pidän muidenkin kylien puolia. "
Minä haluan tuoda esiin koko Kauhavan ja sen veronmaksajien yhteisen edun.
Kyllä se kuule taitaa monessa perheessä olla se koulu, joka myös sitä kirja-arvostusta
viimekädessä opettaa...eikä vaan lukemaan opettamista.
Ihan oikeasti, ajattele asia loppuun.
Luuletko, että kirjastoautolla on aikaa odottaa edes puoltatuntia kun vanhukset miettivät mitä ottavat ja mitä eivät?
Vanhusten kirjastossakäyminen on sama kuin kaupassa käyminen. Jokainen tavara käydään lävitse, pähkitään ja mietitään asioita.
Suotakoon se heille ja kunniottakaamme vanhuksia jotka ovat kaikkensa meille antaneet.
Jos kirjastoauto on valmis seisomaan paikalla niin kauan kuin jokainen on saanut asiansa toimitettua niin hyvä, mutta epäilen ettei aikataulut sovi sen paremmin vanhuksille kuin lapsillekkaan.
IHAN OIKEASTI, mieti asioita.
sivistymättömistä vanhemmista, joilla ei ollut koskaan mahdollisuus sivistyä.
"Minä haluan tuoda esiin koko Kauhavan ja sen veronmaksajien yhteisen edun."
Silläkin uhalla, että joku vaivainen ja köyhä jää palveluita vaille?
Sitähän tässä juuri yritän ajaa takaa. Kumpi on tärkeämpi:
- Kankaankylän kirjasto ja hammaskuljetukset (vertauskuvallisesti)
vai
- toimivat/tarpeeksi hyvät peruspalvelut kaikille (myös vaivaisille ja köyhille)
sekä kankaalaisten asiat että niiden ns. köyhien ja vaivaisten, joita on Kankaallakin. Tärkeysjärjestystä sinä et kuitenkaan voi määritellä, sillä kaikki ovat yhtä tärkeitä eri sektoreilla sekä ihmisten että asioiden suhteen. Ja jos olet tavallinen tallaaja, älä silti ole myrkynkylväjä!
Ennen koululla oli pieni oma kirjasto, josta opettaja lainasi ns. lainapäivinä kirjoja oppilaille kotiin. Vieläköhän moinen käytäntö on olemassa?
Kouluhan voisi kerätä pienen kirjaston pyytäen lahjoituksia vanhemmilta ja yrityksiltä. Kirpparit myyvät kirjoja muutamalla eurolla.
Tai jos kouluun ei vanhukset voi tulla, niin eikö joka kylällä ole kylätalon tapainen. Ja siellähän voisi lukupiirikin kokoontua! Mutta sehän vaatisi jonkun aktiivisen, joka keräisi kirjoja ja toimisi vetäjänä... (Eli tuskin onnistuu, kun pitäisi oikein osallistuakin johonkin. Pitäisi olla se palkkaa saava vetäjä)
on toiminut, ei sitä ole tarvinnut erikseen lämmittää ja hoitaa. Jos kunta antaa olla ne kirjat ja tietokoneet siellä, niin kyllä kankaalaaset itse sen lainaustoiminnan varmaan hoitaas. Kiitos vinkistä!
Kirjat ovat pääkirjaston kirjoja ja ne pitää/on pitänyt palauttaa. Samoin varmasti tietokoneet. Mutta jos paikka on valmis ja kyläläiset innokkaita, niin pistäkää pystyyn kirjojen keräys. Täältä liikenisi laatikollinen romaaneja (jotka eivät mahdu enää kirjahyllyyn)ja varmasti pari lastenkin kirjaa voin luovuttaa hyvän asian puolesta...