Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Espanjalainen insinööritaito huippuosaamista!

    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/spain_fire_9-11.html

    Espanjalaiset insinöörit suunnittelevat huipputason pilvenpiirtäjiä, toisin kuin jenkit! Esapanjalaiset pilvenpiirtäjät kestävät 24 tuntia kuumaa palamista, mutta jenkkien pilvenpiirtäjät sortuvat jo 90 minuutin jälkeen! Miten hohhoijaa selittää tämän? Huom! Hörhöttely ei ole tarpeeksi hyvä selitys!
    20729
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 20

    Vanhimmat

    http://www.debunking911.com/madrid.htm

    "
    This fire is one of the fires Conspiracy theorist like to point to when talking about high raise office fires. This fire lasted 26 hours. But what they don't tell you is that the first collapse happened only 2 hours and 30 minutes after the fire began. But why didn't the building fall completely? It was on fire for 26 hours. The answer is very simple. The building were constructed very differently than the WTC. Reinforced concrete was used in the core and under the 17th floor. Below are detailed descriptions of how the Madrid tower was constructed and the reason for it not collapsing...

    What you see above is the concrete reinforced core. What's missing is the steel around the core of the upper floors which was not covered in concrete. As with the towers, it weakened and collapsed early in the fire.
    "

    Miksi tämä sama asia pitää vääntää sinulle rautalangasta noin viikon välein retard? Miksi olet noin saatanan tyhmä? Aiotko tuhlata tämänkin vuoden säälittävästä elämästäsi tuohon täysin turhaan ja aivottomaan hörhöilyysi? Miksi? Hohhoijaa.

    Äänestä

    • "But what they don't tell you is that the first collapse happened only 2 hours and 30 minutes after the fire began."

      Kyllä, mutta erittäin minimaalisesti, koska palon jälkeen rakennuksen päälle asetettiin nostokurki:

      http://www.prisonplanet.com/images/april2005/060405madrid.jpg

      "But why didn't the building fall completely? It was on fire for 26 hours. The answer is very simple. The building were constructed very differently than the WTC."

      Mainostamaltasi sivulta http://www.debunking911.com/madrid.htm löytyy tämä linkki: http://www.concretecentre.com/main.asp?page=1095

      Sieltä löytyy sivustonsisäinen linkki tähän:

      http://www.concretecentre.com/main.asp?page=9

      Betoni-lobbaajien puheet eivät puolueetonta ole nähneetkään...

      Tässä vähän uskottavampaa materiaalia:

      http://markusjansson.blogspot.com/2007/09/debunking-nist-tutkimuksia-911.html

      Äänestä

    • anti-hohhoijaa kirjoitti:

      "But what they don't tell you is that the first collapse happened only 2 hours and 30 minutes after the fire began."

      Kyllä, mutta erittäin minimaalisesti, koska palon jälkeen rakennuksen päälle asetettiin nostokurki:

      http://www.prisonplanet.com/images/april2005/060405madrid.jpg

      "But why didn't the building fall completely? It was on fire for 26 hours. The answer is very simple. The building were constructed very differently than the WTC."

      Mainostamaltasi sivulta http://www.debunking911.com/madrid.htm löytyy tämä linkki: http://www.concretecentre.com/main.asp?page=1095

      Sieltä löytyy sivustonsisäinen linkki tähän:

      http://www.concretecentre.com/main.asp?page=9

      Betoni-lobbaajien puheet eivät puolueetonta ole nähneetkään...

      Tässä vähän uskottavampaa materiaalia:

      http://markusjansson.blogspot.com/2007/09/debunking-nist-tutkimuksia-911.html

      Miksi olet päättynyt tuhlata myös vuoden 2009 järjettömään hörhöilyysi? Miksi tuhlaat energiaasi lapsellisten satujen keksimiseen?

      Mainitsemasi nosturi pystytettiin pystyyn jääneen BETONIosan päälle.

      Mene paikalliselle paloasemalle kysymään palomiehiltä, kumpi materiaali kestää paremmin tulipaloa, betoni vai teräs. Saat nähdä että betonilobbaajien vaikutusvalta ulottuu pidemmälle kuin uskoitkaan.

      Äänestä

    • anti-hohhoijaa kirjoitti:

      "But what they don't tell you is that the first collapse happened only 2 hours and 30 minutes after the fire began."

      Kyllä, mutta erittäin minimaalisesti, koska palon jälkeen rakennuksen päälle asetettiin nostokurki:

      http://www.prisonplanet.com/images/april2005/060405madrid.jpg

      "But why didn't the building fall completely? It was on fire for 26 hours. The answer is very simple. The building were constructed very differently than the WTC."

      Mainostamaltasi sivulta http://www.debunking911.com/madrid.htm löytyy tämä linkki: http://www.concretecentre.com/main.asp?page=1095

      Sieltä löytyy sivustonsisäinen linkki tähän:

      http://www.concretecentre.com/main.asp?page=9

      Betoni-lobbaajien puheet eivät puolueetonta ole nähneetkään...

      Tässä vähän uskottavampaa materiaalia:

      http://markusjansson.blogspot.com/2007/09/debunking-nist-tutkimuksia-911.html

      Aivan käsittämätöntä tuo hörhöilysi. Mitä helvettiä lässytät? Mitä järjetöntä yrität selittää? Siis kaksi eri taloa käyttäytyi hieman eri lailla tulipaloissa. Mitä sitten? Ketä kiinnostaa? Ei helvetti. Eipä tähän voi enää muuta sanoa, kuin että ota ne iltalääkkeesi nyt heti ja mene nukkumaan. Hohhoijaa.

      Äänestä

    • ex-Tohtori kirjoitti:

      Miksi olet päättynyt tuhlata myös vuoden 2009 järjettömään hörhöilyysi? Miksi tuhlaat energiaasi lapsellisten satujen keksimiseen?

      Mainitsemasi nosturi pystytettiin pystyyn jääneen BETONIosan päälle.

      Mene paikalliselle paloasemalle kysymään palomiehiltä, kumpi materiaali kestää paremmin tulipaloa, betoni vai teräs. Saat nähdä että betonilobbaajien vaikutusvalta ulottuu pidemmälle kuin uskoitkaan.

      'Mene paikalliselle paloasemalle kysymään palomiehiltä, kumpi materiaali kestää paremmin tulipaloa, betoni vai teräs.'

      Hahhahhaaa! Just olette opettaneet meille, että toimistopalo sulattaa teräksen ja pulveroi betonin 200 metrin säteellä. Muuta ei tarvita kuin kannu kerosiinia ja pari mappia papereita ja vanha pentium mikro kytemään nurkkaan tunniksi, jonka jälkeen disintegraatio tapahtuu 10 sekunnissa.

      Äänestä

    saatanallisen yksinkertainen. Huomaa avainsana SUUNNITELTIIN! Titanic SUUNNITELTIIN kestämään törmäys jäävuoreen ja mitä sille insinööritaidon näytteelle tapahtui???

    Älkää nyt jumaliste minään luonnonlakina pitäkö jotakin insinöörin suunnittelua. Joskus ne onnistuu... vieläpä useasti, mutta joskus taas ei.

    Keski-Suomessa romahti Prisman kattorakenteita tässä vuosi pari sitten lumikuorman takia, vaikka se oli SUUNNITELTU kestämään moninkertainen kuorma... Mites sen selität???

    Äänestä

    Ohittaen että kumpikin rakenne oli erilainen, niin muistetaan että tuo Espanjan talo ei ollut koko alaltaan yhtä aikaa tulessa; vaan paloi enemmän kerros kerrokselta ylhäältä alas. Missään vaiheessa ei ollut sitä Espanjan rakennusta isompaa aluetta tulessa kannattelemassa toista sen Espanjan koko taloa isompaa palamatonta massaa.

    Tyhmempikin tajuaa että tuossa on hurja ero millaisia rasitteita rakenteissa on jos päällä on joku vitun ison talon kokoinen massa kannettavana.

    Eikös niin?

    Äänestä

    Minkäs tyyppinen lentokone siihen espanjalaiseen pilvenpiirtäjään törmäsi?

    Äänestä

    • älykääpiö....

      Äänestä

    • WTC 7:aan??? kirjoitti:

      älykääpiö....

      Vain sinä olet älykääpiö. WTC7 paloi 7 tuntia ilman että sitä yritettiin lainkaan sammuttaa. Automaattiset sammutuslaitteetkaan eivät toimineet.

      Tuolta voit lukea monesta muustakin tapauksesta, joissa teräsrunkoinen rakennus on sortunut pelkästään tulipalon seurauksena:

      http://www.debunking911.com/firsttime.htm

      Miksi tätäkin samaa asiaa pitää vatvoa vuodesta toiseen, aivan turhaan?

      Äänestä

    • WTC 7:aan??? kirjoitti:

      älykääpiö....

      wtc 7, totuusliikkeen hukattu tilaisuus.

      NIST raportin jälkeen ei kiinnosta ketään.

      Äänestä

    • qevreqvre kirjoitti:

      Vain sinä olet älykääpiö. WTC7 paloi 7 tuntia ilman että sitä yritettiin lainkaan sammuttaa. Automaattiset sammutuslaitteetkaan eivät toimineet.

      Tuolta voit lukea monesta muustakin tapauksesta, joissa teräsrunkoinen rakennus on sortunut pelkästään tulipalon seurauksena:

      http://www.debunking911.com/firsttime.htm

      Miksi tätäkin samaa asiaa pitää vatvoa vuodesta toiseen, aivan turhaan?

      http://www.youtube.com/watch?v=L7U22m9xLrQ .....

      Äänestä

    • qevreqvre kirjoitti:

      Vain sinä olet älykääpiö. WTC7 paloi 7 tuntia ilman että sitä yritettiin lainkaan sammuttaa. Automaattiset sammutuslaitteetkaan eivät toimineet.

      Tuolta voit lukea monesta muustakin tapauksesta, joissa teräsrunkoinen rakennus on sortunut pelkästään tulipalon seurauksena:

      http://www.debunking911.com/firsttime.htm

      Miksi tätäkin samaa asiaa pitää vatvoa vuodesta toiseen, aivan turhaan?

      toisto ei toimi täällä.....
      ÄLYKÄÄPIÖ!

      Äänestä

    • ei sua kukaan usko kirjoitti:

      toisto ei toimi täällä.....
      ÄLYKÄÄPIÖ!

      Paloajan, sammutusjärjestelmän tilan ja vaurioiden kaltaisten faktojen rauhallinen ja selkeä esiintuonti toimii erittäin hyvin rajatapauksiin eli "aidalla istujiin".

      Sinua ja paria muuta pahinta retardia kukaan ei yritäkään pelastaa. Olette peruuttamattomasti mennyttä ja tulette pilaamaan lopun elämänne typerällä hörhöilyllänne.

      Äänestä

    • ex-Tohtori kirjoitti:

      Paloajan, sammutusjärjestelmän tilan ja vaurioiden kaltaisten faktojen rauhallinen ja selkeä esiintuonti toimii erittäin hyvin rajatapauksiin eli "aidalla istujiin".

      Sinua ja paria muuta pahinta retardia kukaan ei yritäkään pelastaa. Olette peruuttamattomasti mennyttä ja tulette pilaamaan lopun elämänne typerällä hörhöilyllänne.

      pelastusta....

      ex- marks the spot...

      http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc_1975_fire.html

      Siinä jotakin iltalukemista yhdestä tulipalosta poitsulle.
      Googleta sanakirja, jos tuottaa vaikeuksia.

      Äänestä

    talossa paloeristys oli tehty surkeasti,mitään sprinkleri järjestelmää ei ollut,ydin tosin oli betoni vuorattua terästä?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    anti-hohhoijaa kirjoitti:

    http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/spain_fire_9-11.html

    Espanjalaiset insinöörit suunnittelevat huipputason pilvenpiirtäjiä, toisin kuin jenkit! Esapanjalaiset pilvenpiirtäjät kestävät 24 tuntia kuumaa palamista, mutta jenkkien pilvenpiirtäjät sortuvat jo 90 minuutin jälkeen! Miten hohhoijaa selittää tämän? Huom! Hörhöttely ei ole tarpeeksi hyvä selitys!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu