siitäkään huolimatta, että eräät eurooppalaismaat toimivat USA:n 'kätyreinä'.
Tämän tietäisimme me kaikki, jos ns. "puolueeton ja riippumaton" media olisi julkaissut Al Qaidan nokkamiehen, Osama Bin Ladenin puheet.
Tämä ns. "p&r" media on kuitenkin sensuroinut Bin Ladenin ja tavoite on vain yksi: saada suuri EU-yleisö peloitelluksi "terrorismilla" ja siten USAn myönteiseksi. USA:n ulkopolitiikka on vain ja ainoastaan yksin syy "terrorismiin" (tarkkaan- ottaen kysymys on sissisodasta ylivoimasta vastustajaa, USAta vastaan).
Muuta mahdollisuutta ei ole, sotilasbudjetitkin kertovat karun tosiasian: USAn 800 mrd dollaria/v versus 1-5 mrd dollaria/v (=maksimissaan 'sissien' käytössä oleva varallisuus).
USA:n aggressiivisuus impperialistisena luonnonvarojen ryöstäjänä on avointa ja kaikkien nähtävillä, Saudi-Arabia on selkein esimerkki luonnonvarojen ryöstöstä ja samanaikaisesta sotilasdiktatuurista. Siksi sissit ovatkin saudeja, vahvistettuna muilla arabeilla. Eikä puhettakaan muutoksesta huolimatta Bushin propagandasta!!
Tietäisimme enemmän, jos Bin Ladenin puheet olisi julkaistu. Mutta siis, liikkukaa huoletta Euroopassa, se ei ole aggressioiden kohde, koska siihen ei ole mitään syytä!
Mielipideilmastoa havainnollistaa mielestäni hyvin seuraava esimerkki: moni asia on pimitetty samalla tavoin kuin suomi-TV:stä neuvostoelokuvat. Pimittäjä on katsonut anglomössön suomalaisillekin "terveellisemmiksi". Siksi niitä tuleekin neljältä kanavalta 5 tuntia/ilta kultakin! Ilman ainoatakaan neuvostoelokuvaa!
Siinä se, perusasetelma!
Tämän tietäisimme me kaikki, jos ns. "puolueeton ja riippumaton" media olisi julkaissut Al Qaidan nokkamiehen, Osama Bin Ladenin puheet.
Tämä ns. "p&r" media on kuitenkin sensuroinut Bin Ladenin ja tavoite on vain yksi: saada suuri EU-yleisö peloitelluksi "terrorismilla" ja siten USAn myönteiseksi. USA:n ulkopolitiikka on vain ja ainoastaan yksin syy "terrorismiin" (tarkkaan- ottaen kysymys on sissisodasta ylivoimasta vastustajaa, USAta vastaan).
Muuta mahdollisuutta ei ole, sotilasbudjetitkin kertovat karun tosiasian: USAn 800 mrd dollaria/v versus 1-5 mrd dollaria/v (=maksimissaan 'sissien' käytössä oleva varallisuus).
USA:n aggressiivisuus impperialistisena luonnonvarojen ryöstäjänä on avointa ja kaikkien nähtävillä, Saudi-Arabia on selkein esimerkki luonnonvarojen ryöstöstä ja samanaikaisesta sotilasdiktatuurista. Siksi sissit ovatkin saudeja, vahvistettuna muilla arabeilla. Eikä puhettakaan muutoksesta huolimatta Bushin propagandasta!!
Tietäisimme enemmän, jos Bin Ladenin puheet olisi julkaistu. Mutta siis, liikkukaa huoletta Euroopassa, se ei ole aggressioiden kohde, koska siihen ei ole mitään syytä!
Mielipideilmastoa havainnollistaa mielestäni hyvin seuraava esimerkki: moni asia on pimitetty samalla tavoin kuin suomi-TV:stä neuvostoelokuvat. Pimittäjä on katsonut anglomössön suomalaisillekin "terveellisemmiksi". Siksi niitä tuleekin neljältä kanavalta 5 tuntia/ilta kultakin! Ilman ainoatakaan neuvostoelokuvaa!
Siinä se, perusasetelma!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Edellinen kirjoitus oli erinomaisen tärkeä avaus. Terroristitoiminnasta on annettu sellainen kuva, että se saattaa kohdistua kehen tahansa länsimaalaiseen ja muihinkin. Aivan kuin terrorismilla ei olisi mitään loogista yhteyttä sen kohteeseen. Ei suinkaan ole sattuma, että Al Queda -terroristien kärki on suunnattu Yhdysvaltoja ja heidän kanssaan yhteistyössä olevia tahoja vastaan. Riadin äskettäinen iskukin lienee pääasiallisesti suunnattu saudihallintoa vastaan, koskaan se sallii USAn läsnäolon maaperällään ja toimii muutoinkin USAn sätkynukkena.
Bush on tietoisesti halunnut, että koko maailma ryhtyisi sotaan terrorismia vastaan. Hän on puhunut vain sodasta, ei siitä, miten terrorismia synnyttävät rakenteet voitasiin purkaa. USAn toiminta Lähi-idässä on suurin yksittäinen syy terrorismin ruokkimiselle. Jos USA olisi jättänyt puuttumatta tämän alueen asioihin, mitään WTC-iskua ei olisi koskaan tapahtunut. Nyt Bush sitten haluaa vetää sotaan nekin tahot, jotka eivät ole Lähi-idän konflikteihin sotkeutuneet. Tällainen veto saa ne siihen sotkeutumaan ja siinä on uusi syy ja kohde myös ns. terroristeille. Jos USA noudattaisi esim. Pohjoismaiden mallia käymällä vain kauppaa Lähi-idän maiden kanssa, mitään terrorismia ei esiintyisi.
Olisi hyvä suorittaa myös vertailevia laskutoimituksia siitä, millaisia tuloksia terrorismin vastainen sota on tuonut ja tulee tuomaan. Vähentyykö terrorismi ja onko niin, että sodalla vaan lisätään terroritekoja. Lisääntyminen on täysin mahdollinen skenario. USAn ryhtyminen maailman poliisin virkaan ei ole seurauksiltaan yksisuuntainen prosessi.
aseita tähän "terrorismisotaan", aivan kuten siinä julkitulleessa suunnitelmassa(oli linkki täältä taannoin)globaalista suvereenista maailmanhallinnasta, kuvattiin. Myös ydinaseita kehitetään tähän käyttöön, lainaus uutisesta MTV txt.
"
Lisävaroja käytetään muun muassa pal-
kankorotuksiin, kemiallisiin ja biolo-
gisiin puolustusohjelmiin ja pienen
räjähdysvoimakkuuden omaavien ydin-
aseiden tutkimiseen."
Samalla ollaan moraalisesti närkästyneitä, että Iran on tutkinut ydinvoimaa ja tietysti syytetään ydinaseohjelmasta...
tutkimuksen alla sekä Israelissa, että USA:ssa.
Entinen Knessetin jäsen Dedi Zucker sai aikaan kohun kertoessaan että Israelin tarkimmin varjeltu laitos Institute for Biological
Research, kehittelee bioasetta joka olisi geneettisesti suunnattu arabeihin.
Samoin USA:n uutta politiikkaa määrittelevä PNAC kertoo suunnitelmissaan Rebuilding America's Defenses että tulevaisuuden sodankäyntiä hallitsee biologinen sodankäynti asein jotka ovat kohdistettu tiettyyn genotyyppiin, aseet ovat käytännöllisiä sekä terrirismin vastaisessa sodassa että politiikanteossa.
http://www.peace.ca/racetargetablebioweapons.htm
Nyt taisi selvitä, mikä on maailman vaarallisin ammatti, suorastaan hengenvaarallinen. Yhtäkkiä joukko mikrobiolgeja kuolee eri tilanteissa. Kaiken lisäksi ainakin osa tämän joukon jäsenistä on yhteistyöprojekteissa keskenään. Viimeisin tunnettu mikrobiologin oudoissa olosuhteissa tapahtunut pudotus on mlkein Blairinkin kaatumiseen johtanut Kelly. Tämän jälkeen erilaiset sepitetyiksi luulemani agenttitarinat tuntuvat kovin todenmakuisilta.
terroristijärjestöltä? Tuskin ja noihin rauhanvakuutteluihin on joskus vanhoina aikoina jaksettu vielä uskoa, mutta kaikki sopimukset on rikottu. Että semmoista. Parempi varautua pahimpaan rauhantarjouksen aikaan, koska vihollinen iskee herkemmin, jos puolustus on petollinen.
Suomikin on saanut osansa jenkkien vaatimuksesta:
-- biotunnisteet yms. tiedot passeihin "rehellisestä" liikemiehestäkin.
-- satamaan valvontakameroita ja aitauksia lisää.
-- Suomi ei saa toimittaa sukellusaluksia Neuvostoliittoon
-- Suomi joutui myymään hissiyhtiönsä Valmetin polkuhintaan amerikkalaisille, koska nämä uhkasivat polkumyynnillä ja siitäkös virkakoneisto pelästyi ja möi valmetin polkuhintaan.
Mitä kaikkea meille ei ole edes kerrottu!!
on sulla otsaa. Eihän tässä listassa ollut mitään sellaista mikä antaisi syyn terroritekoon. Ihan tavallista meininkiä vaan. Nyt terroristeiksi joka iikka. Höhlä.
Suomeahan hössöttää kaikki? Jakoivat sakuillekkin
miljardeja,tuosta vaan lonkalta kevyesti.
Ja on niitä muitakin tapauksia,mutta mitä niistä.
...hohoijaa..kyllästyttää jo.