Useimmat eurooppalaiset rahoittajamaat pyristelevät yhä voimakkaammin irti USAn CosaNostra "suojelu"organisaatiosta ja sen jättikuluista. Natoa ja sen taustalla olevaa USAn aseteollisuuskompleksia tekohengitetään Bin Ladenilla ja Georgialla mutta romuhajottamo on näköpiirissä samalla lailla kuin USAn autoteollisuuskompleksilla. Verenroiskuttelu pitkin maailmaa samoin kuin ilmakehäntuhoaminen vain on yksinkertaisesti "out" ja katoamassa historian roskatynnyriin.
NATO hajoaa 10 vuodessa
takuuvarmasti
9331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
älytöntä meno on ollut
kansakuntien veronmaksajien
rahoilla, ei vähiten amerikkalaisten, jotka
käyttää maailman kaikista asemenoista 50%.
Ei se herkkua ole jenkeillekään vaikka velaksi on
voitu mässätä.
-joilla tappaminen lienee hinnakasta puuhaa. mikäli niitä ei ole kaikia jo ammuttu taivaan tuuliin - kuten teimme juuri Uudenvuodenraketeilla.... - en väitä etteikö täsmäohjuksella - Air to Ground - tapeta helpostikkin paniikissa tiheänä ryhmänä juoksevia siviileitä kaukaakin zoomaten -
Kuitenkin siviileitä suurimaksi osaksi listien ei voiteta sotaa, vaan sissit ovat entistä sitkeimpiä taistelle katkeraan loppuun saakka halun ehkä kuolla sitten vähän myöhemmin, mutta vieden mukanaan maksimaalisesti vihollisia (se on aivan ymmärrettävää kulttuuri tämän ymmärtämiseksi tällä kertaa ei ole muurina vaikka muuten olisikin) maastoutuneita ja suojavälit kondiksessa olevia siellä joudutaankin sitten enemmin moukaroimaan.
Hyvää tässä on ainoastaan se, että siellähän ovat Jenkit ja pysyvät sielä ”laitteistoineen ”- eivätkä haluaa nyt täällä aiheuttaa seuraavina vuosina hämminkiä. Kerrankin Venäjästä vahvana puskurina ja suojana tältä sakilta... :)
on Atlantti välissä tuolla lännen suunnalla.
...kuin Neuvostoliiton? Mahdollista se ainakin on....
kuin sinäkään, mutta tässä kirjoitus joka on täyttä asiaa.
http://www.lasselehtinen.net/content/view/185/100/lang,fi/
..silä elei se rydy kieroilemaan Jenkkien kanssa, se tukee Eurooppaa, puolustustaistelussa.
Ei tätä vielä tarvitsekkaan uskoa, se on vain tulevaisuudessa järkevin vaihtoehto.
Itse olen lukenut, että jossain vaiheessa voi tulla mantereitten välinen sota, siis Euroopan ja Amerikan.
Kolmannen maailmansodan uhasta on alettu jo 80-luvulla puhumaan. Silloinkin jo sodan syynä pidettiin USA:n luonnonvarojen haalimista.
Tosiaankin sitä sotaa on ennustettu alkavaksi 2030.
Nuo yhden asian liikkeen miehet saisi lukea tämän linkin sen turhan "jumputuksen" sijaan.
Natoa ihmeen vähän. Naton jäsenmaat, silloin tällöin arvostelevat Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa, mutta Naton itsensä asema vahvenee koko ajan. Tuossa lopussa oli puurot ja vellit niin pahasti sekaisin, että olkoon!