Kumpaa kannatatte? Miehitystä vai jonkun aikaista rellästystä jossa tuhotaan mahdollisimman paljon hamasin infrastruktuuria ja taistelijoita?
Rellästyksen edut olisivat siinä että ei tarvitsisi uhrata sotilaita pitkäaikaiseen miehitykseen. Kuitenkin kyseessä on rajalliset resurssit ja miehitys maksaa. Kun tarpeeksi on tuhottu, voidaan myöhemmin hamasin taas vahvistuttua tulla takaisin rellästämään.
Miehityksen edut taas ovat siinä että ensin päästään rellästämään ja tuhoamaan hamasin infrastruktuuri ja taistelutahto. Jatkuva miehitys myös pitää haavat tuoreena ja se ei pääse taas vahvistumaan, jos ollaan aktiivisia kuten amerikkalaiset irakissa. Avainkysymys tietenkin olisi voittaa paikallinen siviiliväestö puolelle ja luoda uusi hallinto alueelle ja tehdä humanitääristä työtä jota hamas ennen teki. Tässä työssä voisi pro-israel länsimainen raha käytännön apu olla hyvästä kuten on irakissakin ja afganistanissa. Ei tarvitsisi taas pitkään aikaan rällästää, kun pidettäisiin vielä kiinni siitä että poliisivoimat alkaa hoitaa paikalliset israel vastaiset terroristit kuten Irakissa tekee USA vastaisille al-qaidalle ym.
Eli, äänestys: rellestys rellestys rellestys ..... . . . vai rellestys ja miehitys?
Rellästyksen edut olisivat siinä että ei tarvitsisi uhrata sotilaita pitkäaikaiseen miehitykseen. Kuitenkin kyseessä on rajalliset resurssit ja miehitys maksaa. Kun tarpeeksi on tuhottu, voidaan myöhemmin hamasin taas vahvistuttua tulla takaisin rellästämään.
Miehityksen edut taas ovat siinä että ensin päästään rellästämään ja tuhoamaan hamasin infrastruktuuri ja taistelutahto. Jatkuva miehitys myös pitää haavat tuoreena ja se ei pääse taas vahvistumaan, jos ollaan aktiivisia kuten amerikkalaiset irakissa. Avainkysymys tietenkin olisi voittaa paikallinen siviiliväestö puolelle ja luoda uusi hallinto alueelle ja tehdä humanitääristä työtä jota hamas ennen teki. Tässä työssä voisi pro-israel länsimainen raha käytännön apu olla hyvästä kuten on irakissakin ja afganistanissa. Ei tarvitsisi taas pitkään aikaan rällästää, kun pidettäisiin vielä kiinni siitä että poliisivoimat alkaa hoitaa paikalliset israel vastaiset terroristit kuten Irakissa tekee USA vastaisille al-qaidalle ym.
Eli, äänestys: rellestys rellestys rellestys ..... . . . vai rellestys ja miehitys?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun Mikimalek niminen saitin sheriffi kertoi pelkäävänsä näitä hurmoshenkisiä kiilusilmiä. En tiedä onko Miki vielä tämän saitin sefu mutta jos on, niin kaikki myötätunto hänelle, sillä täällä näitä järkensä menettäineitä hihhuleita tuntuu piisavan!
pelkäätkö kenties .. minuako haukut? pööö!
Rankkoja päätöksiä täytyy tehdä kun maata puolustetaan aseellisilta hyökkäyksiltä. Järkeäkin saa kaikki käyttää eikä tarvii olla jeesustelija kuten sinä...
Et ole tainnut vilkaista kartalle vähään aikaan? Jos nyt kuitenkin viitsisit sen verran, niin ehkä huomaiset että Israel miehittää palestiinalaisten maa-alueita. Israel ei siis puolusta, Israel on se hyökkäävä osapuoli.