"Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok) katsoo, että poikien ympärileikkauksia ei tule rahoittaa julkisin varoin, jos leikkaukset tehdään muista kuin lääketieteellisistä syistä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901048863768_uu.shtml
Hihut maksakoot omilla rahoillaan hihuilunsa vaatimat jutut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901048863768_uu.shtml
Hihut maksakoot omilla rahoillaan hihuilunsa vaatimat jutut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minusta ympärileikkausta ei saisi suorittaa mistään muusta kuin lääketieteteellisistä syistä, ei ainankaan ilman kyseisen henkilön omaehtoista suostumusta.
Ensinnäkään lapsella ei ole mitään mahdollisuutta ilmaista omaa mielipidettään eikä lapsi missään tapauksessa kykene ymmärtämään mitä merkitystä moisella operaatiolla on taikka mitkä sen uskonnolliset vaikuttimet ovat.
Kyseinen toimenpide mikäli sillä ei ole osoitettavissa mitään merkittäviä terveydellisiä riskejä loukkaa yksilön oikeutta omaan itseensä ja identiteettiinsä. Mikäli kyseessä on uskonnollinen toimitus tarkoituksena on liittää kyseinen henkilö kulloiseenkin uskonnolliseen yhteisöön ilman ko. henkilön suostumusta.
Tämä leimaa hänet jonkin uskonnon edustajaksi ja asettaa hänet tilanteeseen jossa paine toimia uskonnon sanelemien sääntöjen mukaan on suoranainen loukkaus ideologian ja aatteen vapaudelle.
Mikäli joku haluaa myöhemmin elämänsä aikana suorittaa ympärileikkauksen ja on tietoinen tekemästään päätöksestä niin silloin en näe että sillä on varsinaisesti mitään merkitystä.
Se mikä tässä on vialla on se ettei kyseiselle henkilölle anneta vapautta valita itsenäisesti.
Minä jo ehdin luulla ettei kukaan kiinnitä tähän mitään huomiota missään .... Jotain edes ..
riitä.
Lasten silpominen on pahoinpitely, josta pitää tuomita rangaistukseen.
kokoomusministeri on vain taas rahoista huolissaan:(