Mielestäni on paradoksaalista että NWO:ta pelkäävät ihmiset vinisevät USA:n sodista Irakissa ja Afganistanissa. Näiden maiden systeemit olivat pahempaa luokkaa kuin nykyiset "NWO, siru käteen" -kuvitelmat. Saddamin henkilökultti oli suoraa verrannollinen Hitleriin tai Staliniin. Jos olisit kritisoinut Husseinia, olisit lentänyt vankilaan. Eläisin itse mielummin "1984" maisemissa kuin talebanien hallitsemassa Afganistanissa. Vaikka on ikävää että Afganistanin ja Irakin kansat joutuvat kärsimään sodasta, jos USA saa vietyä tehtävänsä loppuun, on tulevaisuus maille toiveikkaampi kuin koskaan.
Vähän aikaa sitten oli uutinen talebanien uhkauksesta tappaa kouluun menevät tyttö-lapset. Siis USA on tuonut maan naisille mahdollisuuden opiskella, joka on pirun aliarvostettu oikeus, ja nämä koraanilla aivopestyt uhkaavat tappaa oikeudestaan nauttivat pienet tyttölapset. Pitäisikö USA:n jättää maa tällaisten ihmisten käsiin? Tällä palstalla käytetään useasti sanaa "Eliitin lammas". Talebanit ovat astetta pahempaa kastia. Heillä ei ole muuta tavoitetta kuin sortaa tavallisia ihmisiä noin. 1000 vanhan paskan kirjansa vuoksi. Tämä on totalitärismiä pahimmillaan, joka oikeutetaan typerällä taikauskolla.
Colby Buzzelin "Minun sotani" totuudenmukaisesta Irak -kuvauksesta saa kuvan että itsenäisesti ajattelevat Irakilaiset pitävät USA:ta vastustavia Husseinin henkilökultin ja koraanin sokaisemia kapinallisia "ei-Irakilaisina". Ihmiset ovat sodan vaikeuksista huolimatta kiitollisia jenkkien mukanaan tuomasta vapaudesta. Maalla on toivoa rakentaa itseään, toivoa jota ei Husseinin valtakaudella ollut.
Nykyisin nyyhkitään USA:n hyökkäyssuunnitelmista Iraniin. Iranhan on melko täydellinen "isoveli valvoo" -yhteisö, jossa taikauskolla perustellaan jokseenkin täydellistä totalitärismiä. Lisäksi maa on uhmakas ja erittäin rasistinen juutalaisia kohtaan. Mielestäni USA tekisi suuren palveluksen Iranin kansalle syrjäyttämällä islamistisen hirmuhallinnon. Sodan kärsimykset on vapauden hinta. Tulevat sukupolvet varmasti arvostaisivat USA:n panosta maan pelastamiseen.
Vähän aikaa sitten oli uutinen talebanien uhkauksesta tappaa kouluun menevät tyttö-lapset. Siis USA on tuonut maan naisille mahdollisuuden opiskella, joka on pirun aliarvostettu oikeus, ja nämä koraanilla aivopestyt uhkaavat tappaa oikeudestaan nauttivat pienet tyttölapset. Pitäisikö USA:n jättää maa tällaisten ihmisten käsiin? Tällä palstalla käytetään useasti sanaa "Eliitin lammas". Talebanit ovat astetta pahempaa kastia. Heillä ei ole muuta tavoitetta kuin sortaa tavallisia ihmisiä noin. 1000 vanhan paskan kirjansa vuoksi. Tämä on totalitärismiä pahimmillaan, joka oikeutetaan typerällä taikauskolla.
Colby Buzzelin "Minun sotani" totuudenmukaisesta Irak -kuvauksesta saa kuvan että itsenäisesti ajattelevat Irakilaiset pitävät USA:ta vastustavia Husseinin henkilökultin ja koraanin sokaisemia kapinallisia "ei-Irakilaisina". Ihmiset ovat sodan vaikeuksista huolimatta kiitollisia jenkkien mukanaan tuomasta vapaudesta. Maalla on toivoa rakentaa itseään, toivoa jota ei Husseinin valtakaudella ollut.
Nykyisin nyyhkitään USA:n hyökkäyssuunnitelmista Iraniin. Iranhan on melko täydellinen "isoveli valvoo" -yhteisö, jossa taikauskolla perustellaan jokseenkin täydellistä totalitärismiä. Lisäksi maa on uhmakas ja erittäin rasistinen juutalaisia kohtaan. Mielestäni USA tekisi suuren palveluksen Iranin kansalle syrjäyttämällä islamistisen hirmuhallinnon. Sodan kärsimykset on vapauden hinta. Tulevat sukupolvet varmasti arvostaisivat USA:n panosta maan pelastamiseen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
hyvä ihminen sinne Iraniin jo etujoukoissa suorittamaan pyhää puhdistusta!
Saanen kuitenkin tiedustella,onko mitään muuta vaihtoehtoa,kuin tappaminen asioden muuttamiseksi?
Ei tule mieleen. Nehän itse ihan haluaa kuolla sen paratiisinsa toivossa.
"Mielestäni on paradoksaalista että NWO:ta pelkäävät ihmiset vinisevät USA:n sodista Irakissa ja Afganistanissa."
Sinun logiikallasi minäkin voisin sanoa että on se paradoksaalista kun jotkut suomalaiset valittaa tavallisesta rikollisuudesta kun jossain maissa ollaan keskellä sotaa.
Ja jos sinä haluat olla valvonnan alaisena 24/7, niin onnea vaan sille tielle.
"Sinun logiikallasi minäkin voisin sanoa että on se paradoksaalista kun jotkut suomalaiset valittaa tavallisesta rikollisuudesta kun jossain maissa ollaan keskellä sotaa. "
Kyse ei ollut siitä että olisin valmis lisäämään valvontaa koska muualla mennyt överiksi toisten elämään puuttuminen. Idea oli että samat ihmiset jotka eivät halua totalitärismia länsimaihin valittavat siitä miten USA poisti uskonnollisen totalitärismin Irakista ja Afganistanista.
"Idea oli että samat ihmiset jotka eivät halua totalitärismia länsimaihin valittavat siitä miten USA poisti uskonnollisen totalitärismin Irakista ja Afganistanista."
Eli sun mielestä molemmat sodat, varsinkaan Irakin sodassa ei ole mitään väärää? USA hyökkää täysin syyttä toisen maan kimppuun. Satojatuhansia ihmisiä on kuollut näissä sodissa. Ja sinun mielestä vain koska Hussein saatiin pois vallasta se mitätöi kaiken? Sitä paitsi USA ei todellakaan hyökännyt Irakiin siksi että Saddam Hussein oli siellä vallassa tai että Irakilla olisi ollut jotain tekemistä 9/11-iskujen kanssa. Molemmat ovat propagandaa joita syötettiin ihmisille todellisten syiden ollessa USA:n uusi imperialismi ja öljyn puute. USA:ta ei olisi voinut vähempää kiinnostaa että Hussein oli vallassa pitämässä yllä totalitarismia. USA:n eliitti on ajamassa omaa maataan kohti totalitarismia ja tämä sama suuntaus pyritään levittämään myös Eurooppaan ja muualle maailmaan.
http://www.youtube.com/watch?v=vuBo4E77ZXo
Vaikka USA pönkittäiskin asemiaan Irakissa, niin jollei maan johtajat ole täysiä tumpeloita (Irakin siis), niin saavat nämäkin maalleen hyötyä. Tärkeimpänä hyötynä vapaus diktaattorin kahleista. USA ei todellakaan aina toimi oikein, esim. Vietnam tai CIA:n toimet Etelä-Amerikassa joilla vahvistettiin USA:n imperialismia. Mutta vaikka länsiliittouma ottaisikin nyt siivunsa Irakin öljystä, on kansa vapautettu. 1000 vuotta vanhojen askeettisuuteen, naisten dissaamiseen ja ihmisten alistamiseen pyrkivien normien varjoissa on hankala elää. Suomen oloissa on vaikea tajuta kurjuutta jollaista Hussein ja Talebanit pitivät yllä.
Sodissa kuolee aina väkeä. Nyt tosin muutaman vuoden ajan uhrien määrä olisi ollut pienempi jollei pieni joukko terroristeja (kutsun terroristeiksi koska ajavat Islamin asiaa hinnalla millä hyvänsä) käyttäisi siviilejä kilpinään sissisodassaan. Olisihan se mukavaa jos sotia ei maailmassa olisi. Mutta maailma ei ole mikään keijukaisten ja päivänpaisteen satumaailma. Jotkut aatteiden ja uskontojen sokaisemat ihmiset ovat kusipäitä kunnes saavat voimakeinoja osakseen.
USA:n sotateollista kompleksia ja sen juoksupoikina toimivia poliitikkoja ei voisi vähempää kiinnostaa vaikka ihmiskunnan historian hulluin diktaattori olisi ollut Irakin johtajana.
USA myös eri tahojen kautta rahoittaa haluttuja osapuolia Irakissa ja Iranissa lietsoakseen lisää väkivallan ja tuhon kierrettä. USA:n tarkoituksena ei ole koskaan vetäytyä Irakista. Julkisuuteen vain annetaan säännöllisin väliajoin tiedoitteita että "USA saattaa vetäytyä Irakista jo silloin ja silloin", annetaan tiedotteita "USA vähentää joukkojaan Irakissa" ja sitten taas vähän ajan päästä "USA lisää joukkojaan Irakissa". USA:n eliitin tarkoituksena on pitää Irakin sota käynnissä niin pitkään kuin mahdollista. Demokratian tuominen Irakiin ja muu on vain propagandaa jolla sumutetaan tavallisia ihmisiä jotta nämä hyväksyisivät laittoman sodan joka perustuu valheille.
"Sodissa kuolee aina väkeä. Nyt tosin muutaman vuoden ajan uhrien määrä olisi ollut pienempi jollei pieni joukko terroristeja (kutsun terroristeiksi koska ajavat Islamin asiaa hinnalla millä hyvänsä) käyttäisi siviilejä kilpinään sissisodassaan."
Kuten jo sanoin niin USA ja länsimaiset tiedustelupalvelut mm. CIA rahoittaa näitä osapuolia eli heittävät bensaa liekkeihin jotta Irak ja Iranissa kaaos yltyisi koko ajan.
Tässä muutama esimerkki hallitusten sponsoroimasta terrorismista: hallitukset/tiedustelupalvelut sponsoroivat WTC-iskut 1993, Oklahoman pommi-iskut, Lontoon pommi-iskut 1995:
http://www.youtube.com/watch?v=fu3P4WDkOC8
Vuonna 2005 kaksi brittiläistä SAS-erikoisjoukkojen sotilasta jäi kiinni kun Irakin poliisi pidätti heidät. Nämä kaksi sotilasta olivat ajelleet ympäri kaupunkia arabeiksi pukeutuneina ja ammuskelleet siviilejä:
http://www.youtube.com/watch?v=sctxXHtfnkE
Zeitgeist Addendum: Terrorism is not the priority, it's a myth!
http://www.youtube.com/watch?v=leIAp88rCP4
eikä 1995.
9/11-totuuden puolesta toimivan amerikkalaisen radiotoimittajan Alex Jonesin dokumentti Terrorstorm. Tässä dokumentissa käydään läpi hallitusten sponsoroiman terrorismin pitkää historiaa alkaen aina vuodesta
- 1933 kun natsit polttivat oman Valtiopäivätalonsa ja syyttivät tapahtuneesta Puolaa. Seuraava käsiteltävä false-flag-operaatio on vuodelta
- 1953, CIA:n operaatio Ajax, jolloin Iranin vuonna 1951 demokraattisesti valittu presidentti Mohammed Mossadeq syöstiin vallasta koska tämä oli kansallistanut Iranin öljykentät estäen British Petroleumin monopolin.
Tästä jatketaan eteenpäin vuoteen 1964 jolloin laitettiin julkisuuteen vale Tonkininlahden välikohtauksesta jonka avulla USA hyökkäsi Vietnamiin ja sitten vuoteen 1967 jolloin USS Libertya kohtaan hyökättiin. Dokumentissa käydään läpi myös NATO:n operaatio Gladio vuosina 1946-1983.
"A state of war only serves as an excuse for domestic tyranny".
- Aleksandr Solzhenitsyn
http://video.google.com/videoplay?docid=6885277369482418431&ei=_vhkSaiQL4-cjQLGoPnoDQ&q=alex jones terrorstorm final special